37 odpowiedzi w tym temacie

[Kocica]

No ale w momencie, gdy ktoś mówi, że zderza z sobą energię to plecie bzdury. E=mc2 Kurde sory. Ktokolwiek z was wie na co to jest konkretnie wzór? bo przytaczacie szczegółową teorię względności a podajecie uproszczony wzór na energię potencjalną obiektu o masie m, z ogólnej teorii względności czyli znów niedouki biorą się za tłumaczenie świata.

Nikt na ziemi z energii nie otrzymał materii.

Tylko i wyłącznie dzieje się to na odwrót. tylko i wyłącznie teoria wielkiego wybuchy tłumaczy powstanie z energii materii - czyli, że dzieje się tak niezmiernie rzadko.
Dlatego nie można postawić równości między tymi dwoma elementami: energia - materia i mylić pojęcia. To jest takie przeczące logice porównanie,
Bo skoro materia jest energią to energia jest materią? To nie jest równoznaczność, tylko implikacja. Z Materii powstaje energia.

[Gmork]

Dlatego nie można postawić równości między tymi dwoma elementami: energia - materia i mylić pojęcia. To jest takie przeczące logice porównanie..

Można. energia = materia materia = energia. Proszę bardzo.

Tak naprawdę nie można "udowodnić" że da się tak zrobić w drugą stronę bo nikomu się to jeszcze nie udało.

Po to jest się istotą myśląca żebyśmy mogli pomyśleć że coś się da zrobić zanim to zrobimy. Jedyne co możemy powiedzieć to że nie jest tak na pewno. Ale to przecież nie jest jakieś sympozjum naukowe i nie potrzebujemy niczego ostatecznie udowadniać ( w nauce i tak nie można tego zrobić, zawsze wszystko można obalić)

[Kocica]

Można. energia = materia materia = energia. Proszę bardzo.

Tak naprawdę nie można "udowodnić" że da się tak zrobić w drugą stronę bo nikomu się to jeszcze nie udało.

W całym Wszechświecie udało się to tylko jeden jedyny raz a i tak są spekulacje i nikt tego nie udowodnił ze stuprocentową pewnością.

Co do stawiania równości, to chodziło mi o prawdziwość takiego twierdzenia z sensu logicznego. Napisać można wszystko, ale to nie będzie logiczne, bo energia nie jest materią i materia nie jest energią

[PTR]

Wszechświecie? No nie przesadzaj. Nawet nie wylecieliśmy za swój układ słoneczny.

[Gmork]

Trzeba poczekać aż jakiś Uber LHC rozbije jakiś kwark ostateczny i nic nie powstanie z tego rozbicia, co będzie świadczyło o tym że było złożone z energii, i wtedy zrobi ci się tak głupio

[silverwolf]

Akcelerator próżni?

Nastanie moment w historii w którym mikro BB wystadzi cały kompleks naukowy.

Użytkownik silverwolf edytował ten post 30.09.2012 - 12:30

[TakZwanyBóg]

według której fizyki, twojej? Bo na pewno nie według tej oficjalnej. To równanie mówi, że energia e cząstki o masie m, gdy ta cząstka jest w spoczynku wynosi mc2.
Nie twórz sobie własnych interpretacji.

Właśnie sobie sam napisałeś, że materia jest energią...

Nikt na ziemi z energii nie otrzymał materii.

No nie wcale, to poczytaj sobie o LHC. Tam podczas zderzenia się cząstek, rozpadają się one a następnie łączą w nowe.

[Wszystko]

Najpierw nazywasz nas niedoukami a potem piszesz coś takiego.

Nikt na ziemi z energii nie otrzymał materii.

w pierwszym poście napisałem, że przykładem zamiany energii w materię jest zderzanie ze sobą cząstek. Jest to zamiana energii kinetycznej http://pl.wikipedia....rgia_kinetyczna w masę. Po prostu przy dużych prędkościach zmiana energii musi być zrównoważona przez zmianę masy. Wynika to ze wzoru:
∆Mc2=∆K
Jeżeli chce się powiększyć masę M cząstki o 10 to energia kinetyczna k musi wzrosnąć o 100.
Coś takiego robi się w akceleratorach cząstek.