Napisano 09.08.2012 - 10:00
Napisano 09.08.2012 - 12:06
Użytkownik manitoris edytował ten post 09.08.2012 - 12:06
Napisano 09.08.2012 - 12:07
Mam coś :
http://archangels-bl...size-chart.html
Źródłem informacji jest rzekomo :
Source for the above information:
Joe Taylor, Mt. Blanco Fossil Museum
124 West Main St., P.O. Box 550, Crosbyton, TX 79322
(805) 675-7777 (office) and (806) 675-2421 (fax)
Napisano 09.08.2012 - 12:21
Użytkownik manitoris edytował ten post 09.08.2012 - 12:21
Napisano 09.08.2012 - 13:01
Popatrz ile sobie liczy za "wykłady " i swoje książki . Za taką cene stac go było na zamówienie repliki z kości słoniowej , gipsu lub plastiku.ale kosc udowa (ta na zdjeciu) jest ciekawa, co by nie mowic.. gorzej jak sie poczyta ta strone i informacje na niej ze np. Noe zabral tez dinozaury na swoja Arke, a oni maja w muzeum na to dowod..
Napisano 09.08.2012 - 13:13
Napisano 09.08.2012 - 15:26
Nie jestem jakąś znawczynią (prędzej ''znaFczyniOM''), niemniej nie wydaje mi się zbyt prawdopodobne istnienie takiego człowieka. Oczywiście mogę się mylić.
PS. Mój pierwszy post.
Nie jestem jakąś znawczynią (prędzej ''znaFczyniOM''), niemniej nie wydaje mi się zbyt prawdopodobne istnienie takiego człowieka. Oczywiście mogę się mylić.
PS. Mój pierwszy post.
ale kosc udowa (ta na zdjeciu) jest ciekawa, co by nie mowic.. gorzej jak sie poczyta ta strone i informacje na niej ze np. Noe zabral tez dinozaury na swoja Arke, a oni maja w muzeum na to dowod..
Napisano 09.08.2012 - 18:09
Napisano 09.08.2012 - 18:33
Niekoniecznie, według mnie taka "zdolność" wzrostu leżałaby w genach a zatem szybkość owego wzrostu również znajdowałaby się w genach. Organizm ludzki to najcudowniejsza i najbardziej zawiła konstrukcja. Sam wie kiedy, co i jak, dlatego uważam, że ów gigant rósłby na bardzo podobnych zasadach co my.A jak myślicie ile taki gigant by rósł ? No bo Wadlow ma coś koło 270 cm, a umarł w wieku 22 lat. Ten gigant musiałby rosnąć z jakieś 80 lat.
Użytkownik Ratohnhaké:ton edytował ten post 09.08.2012 - 18:34
Napisano 09.08.2012 - 20:23
Napisano 11.08.2012 - 17:23
Napisano 13.08.2012 - 16:11
"I. Niemal poza granicami wyobraźni ludzkiej - dwa niekompletne szkielety o wysokości ok. 11 metrów znalezione przez kartagińczyków w latach 200-600 p.n.e. Niestety, najprawdopodobniej były to szkielety słoni, często mylone z ludzkimi ze względu na ogromne podobieństwo układu kości. "
Napisano 15.08.2012 - 22:15
Użytkownik XGOŚĆ edytował ten post 15.08.2012 - 22:35
Napisano 16.08.2012 - 07:21
A typical human femur can withstand a lateral blow of 2,000 pound, instantaneous over pressure before breaking. Given that the 13 foot human would have to run for one reason or another, a typical scaled up femur would be approaching the breaking point just for running. If we take the rest mass alone of 9.81 ft/sec.2 and double that, the instantaneous mass of acceleration and motion relative to a fixed object would double to 4,000 pounds. Thus, the femur of the 13 foot human would not just be scaled up, but more massive in addition to achieve sufficient bone strength. It would be the difference seen between the average human bone and one from a creature that we know weighs a ton, like a polar bear or a bull. Even here, the comparison has to be conditioned on the fact that humans are bipedal whereas the bear and bull are quadrupeds. If the bone circumference were increased, that risk would lower, but it would mean a more stocky appearance as a result and would increase over all weight to exceed a ton. Can such a scaled up human being run fast? Given other large animals like a horse or a bull, the answer would be yes, if the bones were of the right load bearing size. Such a person would likely be capable of running as fast as a horse or bull, whereas a normal human could not. The calorie expenditure for a 13 foot tall person would be comparatively larger and they would have to eat like a horse, that is, a lot more than you or I. They would have to eat more frequently. Heat dispersion is another problem. A person of such a size would be more tended to lethargy as running generates a lot of heat to the point of overheating and collapse. Thus, they would either have to sweat profusely and therefore drink a lot more, or prefer the shadier and cooler climes plus spending lots of time swimming or bathing in cool water.
0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych