491 odpowiedzi w tym temacie

[waluta]

[size=6]Wybuchy w Bagdadzie - zginęło co najmniej 80 osób


Co najmniej 80 osób zginęło, a prawie 200 zostało rannych w serii wybuchów w Bagdadzie przed południem.

W poniedziałek przypadała - zgodnie z księżycowym kalendarzem muzułmańskim - pierwsza rocznica zamachu bombowego ekstremistów sunnickich na szyicki Złoty Meczet w Samarze.

Jak podała iracka policja, w dzielnicach po wschodniej stronie Tygrysu, zamieszkanych głównie przez szyitów, eksplodowały samochody-pułapki i bomba, ukryta w porzuconej plastikowej torbie.

Celem zamachów byli przede wszystkim ludzie, robiący zakupy na miejskich targowiskach.

Najsilniejsza była eksplozja na rynku w dzielnicy Szordża, gdzie śmierć poniosło co najmniej 71 osób, a ponad 160 zostało rannych. Zdaniem policji liczba ofiar może okazać się jeszcze wyższa.

Eksplozje kilku zdetonowanych tam ładunków - ukrytych w samochodach - były tak potężne, że zawalił się jeden z budynków w strefie wybuchu. Spłonęło kilka sklepów. Według naocznego świadka, cytowanego przez agencję Associated Press, jeden z samochodów był zaparkowany przy wjeździe na podziemny parking pod budynkiem dwupiętrowego kompleksu handlowego Al-Arabi, sąsiadującego z siedzibą banku centralnego Iraku.

Pół godziny przed zamacham w Szordży eksplodowała torba z bombą, porzucona na chodniku w dzielnicy Bab asz-Szarki, przy wejściu do popularnej restauracji, sprzedającej na wynos popularną w krajach arabskich potrawę z bobu lub ciecierzycy - falafel.

W wybuchu w Bab asz-Szarki zginęło co najmniej dziewięć osób, a 19 zostało rannych. (sm)


źródło: http://wiadomosci.wp...tml?wid=8728289

[mojo]

Narazie to lokalny konflikt ale ta wojna sie rozprzestrzenia jak wirus, wiec mozliwe ze za pare lat dojdzie do walk na calym swiecie

[waluta]

Talibański dowódca: 10 tys. bojowników weźmie udział w wiosennej ofensywie

W wiosennej ofensywie, obejmującej serię "krwawych ataków" w Afganistanie, uczestniczyć będzie 10 tysięcy talibańskich bojowników - zapowiedział jeden z dowódców talibów mułła Abdul Rahim, odpowiedzialny za akcje w południowej prowincji Helmand.

W ubiegłym roku w walkach w Afganistanie zginęło ponad cztery tysiące ludzi - w jednej czwartej cywilów, a zdaniem zachodnich ekspertów wojskowych tegoroczna wiosenna ofensywa talibów może okazać się równie krwawa bądź nawet jeszcze krwawsza. Także prezydent USA George W. Bush w swym czwartkowym wystąpieniu ostrzegł m.in. przed "zaciętymi walkami" w Afganistanie w tym roku.

Rahim, który udzielił telefonicznego wywiadu agencji Reutera, twierdzi że ofensywa rozpocznie się wraz z topnieniem śniegów - prawdopodobnie w marcu. "Zakończyliśmy nasze przygotowania do akcji, przede wszystkim w południowej części kraju, w tym w prowincji Helmand. 10 tysięcy bojowników czeka w pogotowiu na rozkaz natychmiastowego rozpoczęcia akcji" - oświadczył talibański dowódca.

Według Reutera, talibowie prawdopodobnie w toku zapowiadanej ofensywy powrócą do bardziej konwencjonalnych akcji partyzanckich przeciwko ok. 45 tys. obcych żołnierzy stacjonujących w kraju. Kluczowym sposobem działania będą prawdopodobnie zamachy samobójcze. W takich atakach w zeszłym roku zginęło ponad 200 osób. Talibowie twierdzą, że dysponują obecnie gotowymi do ataku 2 tys. zamachowców-samobójców, a dalsze trzy tysiące przechodzą aktualnie szkolenie.

Rahim potwierdził, że głównym miejscem krwawych ataków będzie południe Afganistanu - tereny, gdzie - jak twierdzi - narodził się ruch talibów.

Rząd Afganistanu nadal oskarża Pakistan o sponsorowanie opozycji talibańskiej. Islamabad przyznaje, że część talibów może ukrywać się w Pakistanie, jednakże zaprzecza by w jakikolwiek sposób wspierał afgańskich rebeliantów.


źródło: http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

[MatoIto]

No to fajnie a nasi tam pojechali teraz tylko czekac az ich w trumnach beda przywozic, ...... ameryka

[Legalize]

Nom, pojechali i to bez niezbędnego wywiadu... Generalnie schrzanili sprawe, a potem jak już opozycja uzna tą misje za porażke to nasz wspaniały rząd będzie udawał niewiniątka.. Jak zwykle będą w żywe oczy ściemniali, że zrobili wszystko jak należy a i tak wszyscy będą wiedzieli jaka jest prawda...
Widzicie?? Jeszcze tam nie dojechali a ja już znam prawde

[waluta]

Szefowie Al-Kaidy odzyskali kontrolę

Działający w Pakistanie przywódcy Al-Kaidy odzyskali kontrolę nad operacjami swej organizacji i w ciągu ostatniego roku utworzyli obozy szkoleniowe dla terrorystów w tym kraju, na pograniczu z Afganistanem - podał "New York Times".

Powołując się na anonimowe źródła wywiadu USA dziennik pisze, że Osama bin Laden i jego zastępca Ajman Al-Zawahiri od dłuższego czasu budują nową centralę swych operacji w górskim regionie Waziristanu w północno-zachodniej części Pakistanu, będącej pod kontrolą islamskich wodzów plemiennych.

W nowym sztabie Al-Kaidy oprócz jej członków działają także inne grupy arabskich, pakistańskich i afgańskich bojowników dżihadu. Ich poczynaniami kieruje bezpośrednio Al-Zawahiri i inni dowódcy, natomiast bin Laden, jak poprzednio, nie wydaje się zaangażowany w bieżące operacje siatki.

Poprzednio administracja prezydenta Busha opisywała Al-Kaidę jako organizację w znacznej mierze rozbitą wskutek akcji wojsk i sił specjalnych USA oraz Pakistanu i Afganistanu. Według tej oficjalnej oceny bin Laden i Al-Zawahiri mieli być oderwani od swych zwolenników, nie kontrolowali ich operacji i pełnili wobec nich rolę głównie inspiracyjną.

Przedstawiciele rządu, którzy byli źródłem informacji "NYT", przyznają, że wspomniane obozy szkoleniowe w Pakistanie nie osiągnęły jeszcze rozmiarów i poziomu zaawansowania obozów Al- Kaidy w Afganistanie za rządów talibów, w których szkolili się m.in. sprawcy ataku na USA 11 września 2001 r.

W nowych obozach szkolą się jednak grupy terrorystów liczące od 10 do 20 osób, i infrastruktura Al-Kaidy w terenie jest coraz bardziej rozwinięta.

Istnienie obozów w Pakistanie stwarza także trudny problem polityczny dla administracji George'a Busha. Na czele rządu pakistańskiego stoi prezydent Pervez Musharraf, który od 11 września 2001 współpracuje z USA w walce z terroryzmem, ale waszyngtońscy jastrzębie mają do niego pretensje, że zanadto ustępuje islamskim ekstremistom, wpływowym w tym kraju.


źródło: http://wiadomosci.wp...mp;ticaid=13407

[keniu]

Drugi amerykański lotniskowiec w rejonie Zatoki Perskiej

Amerykański lotniskowiec USS John C. Stennis, którego wysłanie w rejon zapowiadał w styczniu prezydent George W.Bush, wpłynął w strefę Zatoki Perskiej. Dołączył do znajdującego się tam już lotniskowca USS Dwight D. Eisenhower - podało dowództwo V Floty USA.
"USS John C. Stennis w poniedziałek wpłynął do strefy działań V Floty... w celu wsparcia sił lądowych prowadzących operacje w Iraku i Afganistanie" - podano w komunikacie rzecznika armii USA w Manamie w Bahrajnie.

Agencja AFP uzyskała informację, że lotniskowiec we wtorek znajdował się u wejścia do Zatoki, na wodach Morza Omańskiego, w północno-wschodniej części strefy działań V Floty USA, niedaleko wybrzeży Pakistanu. W tym samym punkcie znajdował się we wtorek także lotniskowiec USS Dwight D. Eisenhower, który 4 lutego opuścił rejon wybrzeża Somalii, gdzie pozostawał w ostatnich tygodniach. Na pokładzie USS Stennis znajduje się 80 samolotów, w tym myśliwce F/A-18.

Zdaniem obserwatorów, wysłanie kolejnego lotniskowca w rejon Zatoki ma bezpośredni związek z narastającym napięciem między USA a Iranem w kwestii programu atomowego tego kraju oraz sytuacją w Iraku. Waszyngton oskarża Teheran o wspieranie rebeliantów irackich.

Amerykański minister obrony Robert Gates oświadczył w połowie stycznia, że zwiększenie obecności wojskowej USA w rejonie Zatoki Perskiej to przede wszystkim sygnał dla Iranu i oznacza, że Stany Zjednoczone będą w tym strategicznym regionie obecne przez dłuższy czas.

Zdaniem brytyjskiej sieci BBC, mimo iż oficjalnie USA zaprzeczają, by brano pod uwagę akcję wojskową przeciwko Iranowi, w centralnym dowództwie sił USA na Florydzie opracowano już listę miejsc w Iranie, które miałyby stać się pierwszym celem amerykańskiego uderzenia. W materiale, zamieszczonym na internetowej stronie BBC News, zasugerowano, że takimi celami stałyby się ośrodki jądrowe w Natanz, Isfahanie, Araku i budowana przez Rosjan elektrownia atomowa w Buszerze. Na tej samej liście - podaje BBC - miałyby znajdować się bazy morskie i lotnicze oraz centrum dowodzenia armii irańskiej.

Źródło: Onet.pl

Ciekawe kiedy się zacznie

[waluta]

No to zaczyna się robić gorco i może rzeczywiście tej wiosny coś się wydarzy?

[zaks]

I nie wiadomo czy sie cieszyc czy nie... Z jednej strony przepowiednia naszego niemieckiego duchownego nabiera rumiencow jak ciasto ktore zaraz ma zostac wyjete z piekarnika. Ale z drugiej to szykuje nam sie 3 wojenka co poztywyne nie jest, bo zaraz za iranem postawi sie Rosja (budowa tarcz itp.)... :sux:

[Sitchin]

I zamiast ataku kosmicznego tsunami, będziemy mieli atak "grzybków" termojądrowych; a przy większym "szczęściu" oba na raz :sux:

[waluta]

Fakt jest jeden że dowódcy amerykańscy już zaatkowaliby Irańskie instalacje nuklearne gdyby nie Rosja i Chiny i ONZ, choć patrząc realnie obecnie ONZ nie ma już wiekszego wpływu na to co się dzieje na świecie, zupełnie jak Liga Narodów przed II wojną świtową.

[vkali]

""Der Standard" o tarczy antyrakietowej w kontekście NATO
Austriacki dziennik "Der Standard" zamieścił w środę komentarz Josefa Kirchengasta na temat planów umieszczenia w Polsce i Czechach elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Zdaniem autora, tworzenie tej tarczy z pominięciem NATO byłoby równoznaczne z bankructwem sojuszu.
- Wygląda na to, że Polska i Czechy będą uczestniczyć w planowanym amerykańskim systemie obrony przeciwrakietowej. Jeśli narastające groźby, płynące z Moskwy, mają na celu zapobieżenie temu, to skutek może być odwrotny od zamierzonego. Ci Polacy i Czesi, którzy, spoglądając na historię, z zasady nie ufają Rosjanom, uznają, że ich racje znalazły potwierdzenie - pisze Kirchengast.

- Ale nie mniej wiarygodne jest przypuszczenie, że amerykańskie plany są wysoce na rękę rosyjskiemu kompleksowi wojskowo- przemysłowemu. Dają pretekst do nowych zbrojeń i stymulują rosyjski eksport broni. Przywołuje się w ten sposób nową zimną wojnę, której rzekomo nikt nie chce. A Waszyngton demonstruje oburzenie - jakby nie można było tego oczekiwać. Są tylko dwie możliwości - albo jest to szczególnie bezczelna hucpa, albo przerażający brak pojęcia o stosunkach w Rosji, zarówno w kategoriach realnej polityki, jak i psychologii - uważa komentator austriackiej gazety. Zdaniem Kirchengasta, "rząd (George'a W.) Busha w żadnym wypadku nie jest jednak naiwny w ocenie Europejczyków. Można by przecież zakładać, że ochrona przed atakami nieprzewidywalnych państw, czy organizacji terrorystycznych, jest immanentnym zadaniem takiego sojuszu obronnego jak NATO. Tak właśnie brzmi uzasadnienie obecności NATO w dalekim Afganistanie. Ale w przypadku swej tarczy antyrakietowej Amerykanie wcale nie muszą wybierać dłuższej drogi prowadzącej przez NATO. Wiedzą, w jakim stanie znajduje się tzw. europejska tożsamość obronna - znów okazuje się, że coś takiego nie istnieje. Kiedy sekretarz generalny NATO Jaap de Hoop Scheffer oświadcza, że obrona przeciwrakietowa jest sprawą dwustronną między USA a Polską, czy Czechami, to wszystko jest już jasne".

- Jeśli utrzyma się owo rozwiązanie dwustronne, będzie to oznaczać po prostu bankructwo NATO - pisze komentator austriackiej gazety i wyraża na zakończenie opinię, że z pewnością nie poprawi to bezpieczeństwa Europy."
żródło: http://wiadomosci.on...,1,1,,item.html

..nostradamus w swych centuriach nazwał [współczesną] polskę bastardem europy, ..i nie pomylił się, ...teraz można pokusić się o stwierdzenie, że jest również bastardem nato,

..co do czech,... myślę, że się sprytnie wywiną z tarczy, ..pozostaniemy my jako amerykańska bomba z opóźnionym zapłonem mająca rozsadzić ue i jak widać również nato

..jestem niepomniernie zadziwiony, że z nami można tak łatwo,..że nas polaków można tak łatwo i za bezdurno wykorzystać

[NoMeansNo]

..co do czech,... myślę, że się sprytnie wywiną z tarczy, ..pozostaniemy my jako amerykańska bomba z opóźnionym zapłonem mająca rozsadzić ue i jak widać również nato

No chyba nie. Tarcza bez radarów (czyli w tym przypadku Czech) raczej nie ma specjalnego sensu.

[Jarecki]

Oba kraje powinny wykazać się racjonalnym sposobem myślenia i odstąpić od tego projektu.
W innym przypadku będziemy mieli potężnego wroga(polityczno-gospodarczo-militarnego) w postaci Sowietów.