41 odpowiedzi w tym temacie

[Ferdynand Kiepski]

Witam.
Wiele czytałem o Księżycu, wiele przeglądnąłem zdjęć i filmów, przeczytałem opinie zarówno sceptyków jak i zwolenników teorii zamieszkanego, bądź wcześniej zamieszkanego naszego satelity i...
Natknąłem się na niesamowite filmy Pana Johna Lenarda Walsona, który, z tego co wyczytałem, filmuje nasz Księżyc oczywiście z Ziemii jakiegoś rodzaju teleskopem. W każdym razie zoom jest ogromny, a to, co udało mu się sfilmować mnie osobiście przekonuje, że jednak coś z tym Srebrnym Globem jest na rzeczy.

poniżej zamieszczam jeden z filmów zrobionych przez Pana Jonha, który polecam obejrzeć cały, jednak dla niecierpliwych podaję najlepszy moment, od 4:25:



pozwolę sobie jeszcze wstawić drugi film, który jest kompilacją nagrań Walsona, sklejoną przez inną osobę:



Hope you'll enjoy it.

Użytkownik Barnej edytował ten post 02.08.2011 - 22:40

[Dager]

Walson nakręcił ten filmik 12 calowym teleskopem firmy MEADE (średnica lustra głównego - 305mm), połączony z jakąś kamerką cyfrową. To spory instrument, z uwagi na światłosiłę F/10 - idealny do obserwacji Księżyca i planet. Mając dostęp do podobnego instrumentu, mogę stwierdzić, że z takich teleskopowych wycieczek po naszej stronie Księżyca, możemy dość dobrze poznać jego topografię, natomiast nie zobaczymy tam niczego więcej. Żadnych budowli ani miast tam nie ma.

http://www.astrozaku...Free-12/?id=391

[BoryZ]

W całym filmiku, ani nawet od momentu 4:25 nie widzę nic nadzwyczajnego (nie licząc wspaniałych ujęć powierzchni księżyca) a szczególnie żadnych budowli.. Jedynie kratery które nie różnią się niczym od pozostałych

[_Silent_]

http://beforeitsnews...ties_Exist.html

[Ukasy]

A co sądzicie o wieży na Księżycu ?



Ciężko powiedzieć co to jest, być może jest to fake jakich nie mało.

[Dager]

To nie jest fake, lecz nie jest to także wieża.
Na linii terminatora (obszary na granicy dnia i nocy) - szczególnie w obszarze południowego bieguna Księżyca jest mnóstwo wzniesień i zagłębień, które przy bocznym oświetleniu tworzą skomplikowane wzory plam światła na tle czerni. To przypadkowy układ świateł i cieni w polu widzenia amatorskiego teleskopu a termika atmosfery dodatkowo degraduje obraz, powodując jego falowanie.

[tybysh]

Przy tak potężnym powiększeniu mogą powstawać zniekształcenia, nie wiem ile wynosi powiększenie w tym nagraniu, ale strzelam, że ponad 300x. Oglądałem Księżyc w powiększeniu 168x i nie ma nawet czego porównywać.

[Napoleon Bolipięta]

Ja też coś dodam od siebie

1. Zdjęcie przypominające drogę do krateru Może do jakiejś bazy ???



2. Słaby "retusz" NASA :









...ja bym w paincie lepiej te objekty zamazał.

3. Baza ???





Oceńcie sami

[Dager]

Napoleon Bolipięta

Na zdjęciach które wkleiłeś, trudno doszukiwać się jakichś pewnych szczegółów z uwagi na ich niską jakość. Wystarczy jednak porównać wysokiej jakości zdjęcia tych miejsc i złudzenie znika.

[daxx]

Ja też coś dodam od siebie

1. Zdjęcie przypominające drogę do krateru Może do jakiejś bazy ???

2. Słaby "retusz" NASA :

3. Baza ???

Ad. 1.
Jaka droga, przecież to jest w wypiętrzenie powierzchni, takie małe szczyty górskie, pękła powierzchnia od uderzenia jakiegoś kosmicznego śmiecia.

Ad. 2.
To nie słaby retusz, tylko Nasa składa te obrazy z wielu zdjęć o różnej jakości - popatrz sobie na niektóre fragmenty naszej planety na google maps - też masz lepsze lub gorsze zdjęcia, posklejane do siebie.

Ad. 3.
Zbyt słaba jakość zdjęcia, żeby cokolwiek powiedzieć na ten temat.

[Napoleon Bolipięta]

Ja też coś dodam od siebie

1. Zdjęcie przypominające drogę do krateru Może do jakiejś bazy ???

2. Słaby "retusz" NASA :

3. Baza ???

Ad. 1.
Jaka droga, przecież to jest w wypiętrzenie powierzchni, takie małe szczyty górskie, pękła powierzchnia od uderzenia jakiegoś kosmicznego śmiecia.

Ad. 2.
To nie słaby retusz, tylko Nasa składa te obrazy z wielu zdjęć o różnej jakości - popatrz sobie na niektóre fragmenty naszej planety na google maps - też masz lepsze lub gorsze zdjęcia, posklejane do siebie.

Ad. 3.
Zbyt słaba jakość zdjęcia, żeby cokolwiek powiedzieć na ten temat.

1. chyba ci się w ... poprzewracało
2. ehe pewnie składa, tylko na te na które można popatrzeć w google maps nic nie jest zamazane, owszem posklejane, ale nie ma takiego retuszu jak na tych z księżyca
3. słaba jakość ??? Jakoś widać jak byk 2 bazy (kominy w dyskach). I jakość jest jak najbardziej bardzo dobra.


Aquila

Użytkownik Napoleon Bolipięta edytował ten post 18.02.2012 - 10:13

[Dager]

Słaba jakość kopii zdjęć jest metodą wprowadzania w błąd. Np. zdjęcie nr.3 zatytułowane "baza" przedstawia zachodni skraj "Morza Kryzysów" (Mare Crisium) z kraterami Picard, Yerkes i Lick. Wykonano je w lipcu 1971 kamerą metryczną z pokładu modułu CSM "Endeavour" wyprawy Apollo 15. Twierdzisz, że w "dysku" krateru Lick D znajduje się komin. Na dobrej jakości skanach tego krateru komina nie widać.


Porównanie jakości dwóch kopii.

Trzy kolejne perspektywiczne ujęcia krateru Lick D z orbity.

Krater Lick D pokazany z góry kamerą LROC-WAC.

[Jarecki]

Ja czekam na fotografie powierzchni Księżyca w wysokiej rozdzielczości, które dzięki chińskiej sondzie Chang'e 2 będą już wkrótce ogólnodostępne.
Ponoć ma być aż 746 zdjęć srebrnego globu o łącznej wadze 800 GB !!!
http://www.chinadail...nt_14544522.htm

Ale nawet fotki w low-res dają sporo do myślenia.

http://www.youtube.com/watch?v=hKadoX3rfcE

[Yabol]

A czy to przypadkiem nie są te zdjęcia?

Użytkownik Yabol edytował ten post 19.02.2012 - 21:47

[Dager]

To jest najnowsza chińska mapa Księżyca, złożona z owych 746 zdjęć. W oryginale zdjęcia pokazują powierzchnię w rozdzielczości do 17m/piksel a prezentowana w linku wersja ma rozdzielczość zredukowaną do 50m/piksel. Jest to dwukrotnie lepiej w porównaniu do przeglądowej mapy LROC-WAC (100m/piksel), lecz chińskie zdjęcia były wykonane przy wysokim położeniu Słońca i w dużej części nie uwidaczniają nierówności terenu - to tak, jakby oglądać Księżyc w fazie pełni.