17 odpowiedzi w tym temacie

[Syrinks]

Wielka burza piaskowa przeszła we wtorek 5 lipca nad Arizoną. Stacje telewizyjne nagrały niesamowite filmy pokazujące uderzenie samumu w stolicę stanu, Phoenix.

Wtorkowa burza z Arizony była wyjątkowo duża. Jej czoło rozpościerało się na odległość niemal 50 km, a wiatr wiał w niej z prędkością ponad 110 km/h.

Paraliż komunikacji

Z powodu znacznego ograniczenia widoczności, zamknięte zostało lotnisko w Phoenix. Zablokowany został także ruch na autostradach. Policjanci nakazali kierowcom zatrzymać się na poboczach.

Brak informacji o jakichkolwiek ofiarach żywiołu.

Burze piaskowe w tym rejonie nie są rzadkością. Sprzyjają wysokie temperatury powietrza i niska wilgotności w okresie od maja do września. Rzadko jednak osiągają tak duże rozmiary.

źródło tekstu: tvnmeteo.pl
filmy wyszukałam sama na youtube



w tym pierwszym filmie facet, który to nagrywa i komentuje strasznie mnie śmieszy







Nieźle to wygląda, jakby wielka chmura zjadała miasto. Wygląda groźnie, ale nie znalazłam info czy oprócz pogorszenia widoczności i problemów z lotniskiem w związku z tym, taka burza wywołała jakieś gorsze skutki.

[Anomaly]

Niesamowity widok. Ciekawi mnie czy w takich warunkach można normalnie oddychać. Wydaje się to co najmniej trudne...

[Syrinks]

Też się zastanawiałam, w sumie w pierwszym filmie pod koniec jak już jest wieczór/noc to chyba ta burza już dotarła do filmującego gościa i wygląda to z bliska dość przejrzyście.. może tylko z oddali wygląda to jak gęsty tabun.

[Jarecki]

Czy na tym materiale nakręconym z pokładu śmigłowca i wyemitowanym przez telewizję CNN widzimy na tle przetaczającej się burzy piaskowej obiekty UFO ?

http://www.youtube.com/watch?v=i5GPIPONMB8

http://edition.cnn.c...ona.dust.storm/

[Easy_Rider]

Czy na tym materiale nakręconym z pokładu śmigłowca i wyemitowanym przez telewizję CNN widzimy na tle przetaczającej się burzy piaskowej obiekty UFO ?

Tak - chodzi o 0.22 - 1.40, natomiast te jasne plamy zaraz na początku, to są tzw. flary obiektywu.

[shoter]

Przecież to mogłyby być po prostu inne helikoptery innych telewizji chcące nakręcić ten ciekawy materiał.Ja tam UFA nie widze.

[BadBoy]

BURZA PIASKOWA OD ŚRODKA

Nagranie z wnętrza samochodu, kierowca ma włączone światła :

Normal Speed :

http://www.youtube.com/watch?v=AxwLs1pHFh4&feature=related

Time Lapse :

http://www.youtube.com/watch?v=8vQMuwRjI6s#at=10

[Easy_Rider]

Przecież to mogłyby być po prostu inne helikoptery innych telewizji chcące nakręcić ten ciekawy materiał.Ja tam UFA nie widze.

Sądzisz, że piloci helikopterów ryzykowaliby lot w środku chmury piasku, mogącej spowodować zablokowanie mechanizmu obrotu śmigła i sterowania wysokością? Natomiast jeżeli nie widzisz "UFA", to może Ci pomogę:



Czy nadal uważasz, że te świecące kule to helikoptery?

Użytkownik Easy_Rider edytował ten post 08.07.2011 - 07:37

[pawlitto]

Faktycznie o żadnych samolotach czy helikopterach w takiej odległości od burzy nie może być mowy, bo chyba żaden pilot przy zdrowych zmysłach nie ryzykował by tak swojego życia. Zauważyłem jeszcze, że z tym obiektem po prawej tuż przed wyjściem z kadru dzieje się coś dziwnego tzn. rozdziela się jakby na trzy.

[Kajman]

Dajcie spokój, przecież to tylko dwa światełka, to może być cokolwiek. Oczywiście my to możemy uznać za UFO (ang. unidentified flying object, czyli niezidentyfikowany obiekt latający). Co nie oznacza, że są to statki kosmiczne obcych.

A filmiki zamieszczone przez BadBoy'a bardzo efektowne - z dnia nagle zrobiła się noc. Nie chciałbym, żeby mój dom (a ja w nim) znalazł się w środku takiej burzy.

[BadBoy]

Oczywiście my to możemy uznać za UFO (ang. unidentified flying object, czyli niezidentyfikowany obiekt latający). Co nie oznacza, że są to statki kosmiczne obcych.

I tu się zgadzam w 100%. Każdy obiekt, którego nie jesteśmy w stanie zidentyfikować to UFO, jak sama nazwa wskazuje. Natomiast czy obiekt jest pochodzenia pozaziemskiego czy nie to już inna kwestia. Jako, że moim zdaniem większość o ile nie wszystkie przypadki "UFO" to obiekty pochodzenia ziemskiego i ostatnio często można je obserwować przy okazji różnych ciekawych zdarzeń, nasuwa się wniosek, z którego wynika, że technologia ta umożliwia wykonywanie przeróżnych manipulacji pogodowych, piktogramów i innych ciekawych zjawisk .. przedstawienie trwa ..

Wracając do tematu, poniżej zdjęcie satelitarne wykonane następnego dnia - widać jeszcze resztki burzy piaskowej ..

[Mariush]

Żadne UFO, tylko samoloty.

Tutaj widać to doskonale:

[BadBoy]

Żadne UFO, tylko samoloty.

Z innego ujęcia ten film jest ale na nagraniu Jareckiego jak się przypatrzeć dokładniej też widać, że to jednak samoloty.

[Syrinks]

Łooo... te filmiki z wnętrza samochodu robią wrażenie, umarłabym ze strachu chyba ależ ciemno sie zrobiło, jak tam oddychać faktycznie? Ciekawe czy po przejściu burzy została potem w mieście duża warstwa piasku czy wszystko wywiało do reszty...

EDIT:
Poszperałam na ten temat:

http://www.youtube.com/watch?v=E1ZHra1G8lc
tu oprócz super zdjęć nadchodzącej burzy mamy powiedziane, że nawet wewnątrz budynku lotniska ludzie musieli zasłaniać usta chustkami

między innymi na stronach cbn.com i dcourier.com znalazłam info, że samochody, drzewa, meble ogrodowe, dachy domów itp. były pokryte grubą warstwą piachu, ten kto ma basen następnego dnia zastał tam warstwę mułu, ale nie pokazali za wiele zdjęć

http://www.dcourier....icle/95689b.jpg


http://img.ibtimes.c...nster-storm.jpg
http://3.bp.blogspot... dust storm.jpg


http://www.wrh.noaa....ly/dustyCar.jpg

na upi.com dowiedziałam się, że ma to poważne konsekwencje dla ludzi z chorobami układu oddechowego, szczególnie astmą, radziło im się pozostać w domach pare dni, powietrze miało brunatną zawiesinę jeszcze następnego dnia

i jeszcze panie przemierzające burzę
http://bloximages.ne...preview-300.jpg

 Edycja: Kurczak.
Podawanie obrazków w formie bezpośredniego odnośnika do witryny źródłowej jest niezgodne z regulaminem tego forum. Popraw proszę swój post, możesz posłużyć się radami opisanymi w poniższym wątku:
Wklejanie zdjęć na forum

Użytkownik Kurczak edytował ten post 11.07.2011 - 20:22

[Easy_Rider]

Żadne UFO, tylko samoloty.

Tutaj widać to doskonale:

Oznaczmy film podany przez Jareckiego jako 1

http://www.youtube.com/watch?v=i5GPIPONMB8

a film podany przez Mariusha jako 2

http://www.youtube.com/watch?v=8W4Cx44XKZ4&

Gdy próbuję porównać te dwa filmy, przypomina mi się stara zabawa pt. "znajdź 10 szczegółow, którym różnią się te dwa rysunki". W tym przypadku znalazłem 5, ale to na razie wystarczy. Może ktoś znajdzie więcej?

• Na filmie 1 są dwa obiekty, na 2 - samolot jest jeden, w związku z czym należałoby uściślić, który z tych dwóch obiektów z filmu 1 miałby być tym samolocikiem, gdyż ich zachowanie jest różne.
• Na 1 filmie obiekty wykonują ruchy, które ewentualnie można przypisać helikopterom, podczas gdy na 2 - mamy do czynienia z płatowcem, który nie jest w stanie wykonywać tego rodzaju ruchów jak na filmie 1.
• Na filmie 1 mamy do czynienia z ujęciem nieznanych obiektów ze znacznej odległości, podczas gdy na filmie 2 samolot jest pokazany w dużym zbliżeniu. Gdyby na filmie 2 pokazano samolot w takiej samej odległości jak obiekty na filmie 1, jego światła byłyby plamkami na granicy zdolności rozdzielczej filmu, lub nawet poniżej tej granicy. Należy tutaj odnotować jeden ewenement w zachowaniu samolociku - w miarę oddalania od kamery, jego światła stają się proporcjonalnie coraz większe, aż zrównują się z wielkością kątową świateł obiektów z filmu 1.
• Na filmie 1 światła obiektów świecą ciągle i posiadają stałą jasność, a na 2 - kilkakrotnie mamy do czynienia z silnym rozbłyskiem, pochodzącym jakby z dodatkowego źródła niż światła pozycyjne samolotu.
• Zachowanie samolociku na filmie 2 (wlatuje w chmurę piasku i znika - samobójca jaki czy co?) nie odpowiada zachowaniu żadnego z obiektów na filmie 1, na którym jeden z obiektów cały czas porusza się przed frontem chmury piaskowej, a drugi wylatuje z tej chmury i unosi się w górę.

Należy zadać sobie pytanie, czy samolocik zaprezentowany na filmie 2 jest realny, a nie animowany, bo z jednej strony trudno zakładać samobójcze ciągoty pilota, a z drugiej strony - to, że w obliczu takiego zagrożenia, komuś chciało się filmować akurat ten samolocik - bo przecież widać wyraźnie, że kamera go śledzi. Coś mi tu zwyczajnie nie pasuje i chciałbym wyrazić zdziwienie, że taki naukowy analityk jak Mariush nie miał w tym przypadku żadnych wątpliwości.