21 odpowiedzi w tym temacie

[Mehitabel]

Cokolwiek to nie jest to spory bydlak.
Próbowałem najpierw rozeznać się czy może to nie jakiś sterowiec ale odpada zdecydowanie,
kształt nieco "zbyt idealny" jeżeli dobrze widzę.

[Makson]

Toż to zwykły balon meteorologiczny Wersja podłużna

[Mehitabel]

Oczywiście,to balon oświetlony przez gaz bagienny odbijający się od powierzchi Wenus...
Ciekawe tylko kto wypuścił taki balon w strefie ewakuacji w której jedyny dozwolony ruch powietrzny jest zarezerwowany do działań ratowniczych.

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 14.04.2011 - 11:40

[Eury]

Stawiam na szybką kolej w tle.

[Mehitabel]

Stawiam na szybką kolej w tle.

Kolej w zamkniętej strefie ewakuacji?

[Eury]

To tylko mój strzał, choć zastanawia mnie duży kontrast pomiędzy tym obiektem a dalszym planem / zboczem czy lasem. Nie wiem czy obiekt w tle powinien być na tyle widoczny.

[Hourdeau]

Czy u was widać też różnicę płynności ruchu obiektu ? Gdy kamera się przesuwa obraz jest płynny a latający obiekt się przycina jakby ruszał się co drugą klatkę.

[Mehitabel]

Fakt,w niektórych ujęciach przycina,głównie na początku.
Może coś z kamerą?

[IteratorZX81]

Co do przycinania to obstawiałbym kompresję - często jest tak, że np. jak wrzucałem na YT film z wakacji nad morzem, to niestety był za duży i musiałem obrobić w programie do montażu i dodać kompresję video dosyć dużą - film 3 godzinny i musiał się zmieścić w 1gb (wtedy YT jeszcze nie nakładało ograniczeń na długość filmu, tylko na rozmiar, co rozumiem. Nie rozumiem dlaczego ograniczać długość) no i pamiętam, że scena zachodu słońca która w "czystej" wersji była płynna, po obróbce trochę się przycinała (algorytmy kompresji łączą podobne kolory w "bloki" co czasem psuje animację czy normalny ruch).

[Makson]

Oczywiście,to balon oświetlony przez gaz bagienny odbijający się od powierzchi Wenus...
Ciekawe tylko kto wypuścił taki balon w strefie ewakuacji w której jedyny dozwolony ruch powietrzny jest zarezerwowany do działań ratowniczych.

Nie zauważyłem, by obiekt ten był bardziej oświetlony od innych elementów na tym filmie, tak więc Twoja ironia w zupełności nie trafiona. Co do przycinek....tak jak Iterator napisał, to może być wina kompresii i tak zapewne jest. Dla mnie to zwykły balon

[Secior]

A mnie zastanawia jedna sprawa dotycząca chyba wszystkich nagrań ufo. Dlaczego one wszystkie pokazują tylko fragment przelotu pojazdu na niebie? Dalej im się wyczerpują baterie w kamerach? Czy nagle się kończy miejsce na dysku?

[Vaherem]

Kocham filmiki o ufo z mega melodramatyczną muzyką w tle podkreślającą dramatyzm nagrania, którego jakość zawsze jest co najmniej słaba. Zadziwiające, że Cywilizacje pozaziemskie potrafią podróżować przez galaktykę, a nie potrafią zamaskować swoich wielkich statków. Och, pewnie chcieli mieć zdjęcia z bliska.

Obstawiałbym balon meteorologiczny lub coś w tym rodzaju, ale wysłany przez techników, może chcieli się przyjrzeć sytuacji z góry? Ale to tylko mój strzał.

[RelegatedDoor38]

O samym filmiku powiedziec mozna zeee.... ogladalo sie gorszej jakosci ^^ z tym nie jest tak tragisznie jak mozny by bylo sie zdawac.

Mnie dziwi jedno, jak wszyscy wiedza ta sytuacja z Fukushimą byla relacjonowana przez dziesiatki jak nie setki kanalow z calego swiata, w polsce i w niemczech jak i pewnie w wiekszosci krajow, wszyscy mieli podglad na Fukushime i jakos nic nie slyszalem zeby ktos inny dostrzegl cos na ten temat, a powiedziec trzeba ze wiele osob czuwalo nad tym obrazem przez godziny gdyby mialo by sie cos wydarzyc to w siagu kilku minut by szla relacja na zywo wiec jakos ciezko jest w to wierzyc, lecz nie mowie stanowcze nie

[D.B. Cooper]

Co sądzicie o tym filmiku? Podczas zbliżenia 0:58 zaczynają wyłaniać się wyraźne kształty, jednakże patrząc wcześniej jak pada cień można by rzec, że wszystko to efekt spowodowany przez słońce. Ciekawe i zarazem zastanawiające to nagranie...

http://www.youtube.com/watch?v=gTMO69svT-o

link zastępczy


edit:
@down

Ok. w/w sekund można dostrzec zarys tego zjawiska.




Btw. Ma ktoś program, który może to bardziej uwidocznić, nie tracąc na jakości?

Użytkownik D.B. Cooper edytował ten post 28.04.2011 - 17:43

[kamilus]

Ja na tym filmiku nic szczególnego nie widzę (tym bardziej jakichś kształtów), na moje oko to po prostu chmura specyficznie "oświetlona" przez słońce.