Napisano 10.04.2011 - 11:34

Popularny
Napisano 10.04.2011 - 11:51
Napisano 10.04.2011 - 12:55
Napisano 10.04.2011 - 13:37
Gość_Muhad
Napisano 10.04.2011 - 14:20
Napisano 10.04.2011 - 14:29
Napisano 10.04.2011 - 15:46
stefek a ty myślisz że jeżeli monitoring będzie wszędzie to nagle chodzenie po chodniku stanie się bezpieczniejsze?? BZDURA...jak ktoś będzie chciał ci wbić nóż w brzuch to i tak to zrobi a kamerki cię nie uratują...
Użytkownik stefek edytował ten post 10.04.2011 - 15:49
Napisano 10.04.2011 - 16:19
Napisano 10.04.2011 - 17:09
Napisano 10.04.2011 - 22:55
Gość_Muhad
Napisano 11.04.2011 - 07:38
Napisano 11.04.2011 - 08:31
Masz rację dla ofiary będzie to obojętne, o ile poniesie śmierć, w innym wypadku to będzie spokój w przypadku złapania takiego debila. Poza tym nawet jak będzie to atak kończący się śmiercią ofiary, to przecież nie możemy tego zbagatelizować i nie ścigać napastnika "bo dla ofiary to wszystko jedno".Stefek
A mi się wydaje że będzie bezpieczniej - w końcu zanim ktoś wbije ten nóż, pomyśli n+1 razy nad tym, że obserwują go kamery i jego mordka pojawi się na ekranach TV następnego dnia rano. Oraz informacje o nim.
A czy zastanawiałeś się,że wbijającym nóż będzie ktoś, kto się napił, albo naćpał ? Alkohol czy narkotyk niejedno-
krotnie zaćmiewa umysł do tego stopnia,że ten ktos nie myśli. I cóz z tego, że zabójcę szybko złapią ? Dla
ofiary bedzie to już obojetne.
Napisano 11.04.2011 - 09:16
Gwoli ściśłości:Zawsze przez genialny system kamer, jak np. w Londynie istnieje wysokie niebezpieczeństwo, że zostaniesz oskarżony o zbrodnię tylko dlatego, że akurat widziano Cię jak szedłeś za ofiarą, kiedy tak w gruncie rzeczy za rogiem ona poszła w prawo a Ty w lewo. Taki był przypadek naszego rodaka, który niby zgwałcił strasznie brzydką Brytyjkę. Nie pamiętam, czy gwałciciel ją zabił, ale chyba tak. Gość ma dożywocie a tak w gruncie rzeczy nie wiadomo, czy jest tym gwałcicielem. Nawet protesty Polaków nie pomogły. Do pierdla przez kamery można trafić przypadkiem. Ja cenię sobie wolność a big brother mnie nie rajcuje.
Jakub T z 2008r28 stycznia tego roku ława przysięgłych sądu w Exeter uznała Jakuba T. za winnego gwałtu i umyślnego wywołania w lipcu 2006 r. trwałych obrażeń 48-letniej Brytyjki (jest przykuta do wózka inwalidzkiego). Za jeden i drugi czyn sąd wymierzył mu kary dożywocia, ale z możliwością warunkowego zwolnienia po 9 latach.
Takiej sytuacji nie przewidują polskie procedury karne - skazany na dożywocie może się starać o warunkowe zwolnienie po odsiedzeniu 25 lat.
Jakub T. nie przyznał się do winy. Jednym z dowodów w tej sprawie było badanie materiału DNA. Materiał DNA znaleziony w narządach rodnych ofiary był zbieżny z DNA Jakuba T
Jak wytniesz z tego zdania fragment przez kamery to zgodzimy sie całkowicie.Do pierdla przez kamery można trafić przypadkiem.
Użytkownik noxili edytował ten post 11.04.2011 - 09:22
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych