Użytkownik undertaker66666 edytował ten post 05.03.2011 - 21:08
Napisano 05.03.2011 - 21:07
Użytkownik undertaker66666 edytował ten post 05.03.2011 - 21:08
Napisano 05.03.2011 - 21:18
Użytkownik wiem wszystko edytował ten post 05.03.2011 - 21:50
Napisano 05.03.2011 - 21:25
To po co zajmują się takimi głupotami i idą na to miliardy dolarów, jak ludzie na świecie głodują? To oczywiście pytanie nie do ciebie bo mi na nie nie odpowiesz. A jak jesteś taki uczony to objaśnij tą metodę węglową którą tak świetnie znasz.
Napisano 05.03.2011 - 22:08
Użytkownik Muhad edytował ten post 05.03.2011 - 22:10
Napisano 05.03.2011 - 22:23
Napisano 05.03.2011 - 22:46
?????
A jaka przepraszam jest róznica pomedzy Fizykiem z uniwersytetu w USA, Polsce czy Moskwie czy tez Japonii?????
Czy według Ciebie oni zarabiają inaczej???? Fizycy ktorzy zajmują się teoriami wszechswiata nie są przez nikogo opłacani a kasa która przyjmują od uniwersytetów jest groszowa!! Muhad błagam zanim cos takiego napiszesz rusz się prosze i porozmawiaj z ludzmi z uniwerystetu warszwskiego którzy akurat znaja swoich kolegów po fachu na całym świecie - rozumeime że wam wszystkim jest wygodniej siedziec w domu przd kompem - czytać bzdurne artykuły na bzdurnych stronach i wyrabiać sobie bzdurne opinie na tematy o których nie macie bladego pojęcia - a wystarczy porozmawiac z ludzmi ktorzy maja - oni naprawde nie gryza i sa mili - zapewniam!!
A zupelnie nie rozumeim gatki na temat tych 200 milionów - z jak piszesz sam - sektora prywatnego... rozumiem ze według Ciebie prywatni ludzie mają te kase dać na głodujace ludy afryki lub dla Ciebie??? A powiedz mi na czym wtedy napiszesz nastepnego posta?? Bo Twój komputer, komórka, MP3 itp zostały wymyslone własie za te pieniądze o których piszesz - to nie sa wydatki na pierdoly ale na rozwój naszej cywilizacji - te same tez pienadze sa wydawane np na rozwój technologiczny państw trzeciego świata - nawadnie pól, darmowa energię z paneli słonecznych które zasilaja pompu do nawadniania pól które produkuja żywnosc itp
Kompletnie nie rozumiem do czego zmierza ten tok rozmowy - chyba do stwierdzenia że macie racje panowie a ja pisze bzdury - tak to chyba jest ze wierzący w paranormalne sprawki zaczynają agresywnie narzucac swoja postac rzeczy nie baczac na zdanie innych i fakty ktore kompletnie omijają i skacza co drugie słowo - zamiast cytowac bezpesrednio.
Żenujące
Napisano 05.03.2011 - 23:24
Napisano 06.03.2011 - 04:34
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4934
Użytkownik nexus6 edytował ten post 06.03.2011 - 04:50
Napisano 06.03.2011 - 16:56
"Co więcej, wartość otrzymana w przyszłym pomiarze jest nieokreślona; to znaczy, że jest nieprzewidywalna — chociaż rozkład statystyczny zestawu podobnych pomiarów pozostaje przewidywalny. "
Jak wartość otrzymana (czasownik dokonany) w pomiarze może być nieokreślona?
Napisano 06.03.2011 - 19:46
"Co więcej, wartość otrzymana w przyszłym pomiarze jest nieokreślona; to znaczy, że jest nieprzewidywalna — chociaż rozkład statystyczny zestawu podobnych pomiarów pozostaje przewidywalny. "
Jak wartość otrzymana (czasownik dokonany) w pomiarze może być nieokreślona?
No czyli nie można określić wartości która wyjdzie w pomiarze. Przyszłej wartości, a nie tej którą już mamy. To nie jest czasnownik dokonany.
Napisano 06.03.2011 - 21:49
I mysle ze to zdanie nie jest az tak tragiczne.Furthermore, the value to be obtained in the future measurement is undetermined; that is, it is unpredictable-although the statistical distribution of an ensemble of similar measurements remains predictable.
Użytkownik Nestor edytował ten post 06.03.2011 - 22:07
Napisano 06.03.2011 - 22:57
„Przez ostatnie 50 lat ogólna teoria względności i teoria kwantowa były w stanie zimnej wojny. Każda z nich rozwijała się niezależnie od drugiej i każda miała na swym koncie niekwestionowane sukcesy, o ile pozostawała na swoim terenie. Te dwie teorie muszą się jednak spotkać w chwili Wielkiego Wybuchu, kiedy siła grawitacji i temperatura były tak olbrzymie, że nawet cząstki elementarne musiały ulec rozerwaniu. Przy takich energiach teoria Einsteina staje się bezużyteczna, ustępując pola teorii kwantowej. Efekty kwantowe zaczynają przeważać nad efektami ogólnej teorii względności przy temperaturze 1032 kelwinów, czyli bilion bilionów razy gorętszej niż temperatura panująca w centrum wybuchającej bomby wodorowej. Innymi słowy, tajemnica Wielkiego Wybuchu leży w połączeniu tych dwóch teorii w teorię wszystkiego, która zawierałaby je obie.”
Użytkownik Erik edytował ten post 06.03.2011 - 23:00
Napisano 06.03.2011 - 23:08
nexus6, nie wiem czy zauwazyles, ale tekst na stronie Racjonalisty jest jedynie tlumaczeniem oryginalnego tekstu. A jak wiadomo tlumaczenia bywaja rozne. Wiec wypowiadanie sie z pogarda o autorze tekstu za niescislosci jezykowe, ktore pojawily sie w tlumaczeniu, bez porownania z oryginalna wersja jest chyba troche nie na miejscu.
Dla przykladu tutaj jest angielska postac zdania ktore tak bardzo Ci sie nie podoba:I mysle ze to zdanie nie jest az tak tragiczne.Furthermore, the value to be obtained in the future measurement is undetermined; that is, it is unpredictable-although the statistical distribution of an ensemble of similar measurements remains predictable.
Mysle ze w tym momencie wypadaloby, abys przeanalizowal oryginal ( http://www.csicop.or...antum_quackery/ ) i albo podtrzymal swoje zdanie na temat autora, albo sprostowal swoja wczesniejsza wypowiedz. Mi sie nie chce tego czytac i wciagac w ta dyskusje
--
Napisano 06.03.2011 - 23:24
Moim zdaniem w swej wypowiedzi nexus6 chciał może również przedstawić to, iż „wiem wszystko” powoływał się poprzez podany post również do archaicznych już obecnie (opisywanych w artykule) teorii względności Einsteina i prac Newtona. Nie umniejszając oczywiście roli tych dwóch odkrywców w rozwój fizyki, to teoria strun jest czymś innym niż teoria pola.
Użytkownik Amontillado edytował ten post 06.03.2011 - 23:34
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych