Na co Wy czekacie? Przecież już udowodniono, że to fałszywe filmy...
Pomyślcie logicznie - już samo to, że pierwsze filmy okazały się fake'ami powinno byc dla Was wystarczającym argumentem na to że czwarty film też jest sfabrykowany. I każdy następny będzie.
Ktoś sobie zakpił, a Wy dajecie się na to nabrać. I czekacie Bóg wie na co.
Ciekawą interpretację zjawiska UFO nad Jerozolimą podaje nam Nowa Atlantyda. Otóż twierdzi,ze nie było to UFO...
tylko hologram !
Richard Boylan jest antropologiem, certyfikowanym klinicznym hipnoterapeutą. Pomaga między innymi ludziom, którzy mieli bliskie spotkania III stopnia z istotatmi pozaziemskimi i dzięki hipnozie są w stanie odtworzyć szczegóły takich wydarzeń. Zanim przeszedł na emeryturę, był profesorem w University of California. Jego życiową pasją jest Star Kids Project w którym bada on stopień modyfikacji genetycznych jakim poddawani są ludzie przez istoty pozaziemskie.
Richard Boylan podobnie jak wielu innych ludzi widział filmy pokazujące jaskrawo świecący niezidentyfikowany obiekt latający nad Wzgórzem Świątynnym w Jerozolimie. Na podstawie filmu był on stanie stwierdzić rodzaj i stopień energii jaka towarzyszyła niezwykłemu światłu. Doszedł on do wniosku, że nie jest to prawdziwe UFO w sensie statku kosmicznego z załogą istot pozaziemskich na swoim pokładzie. Światło nad Jerozolimą wg. prof. Boylana stworzyli ludzie i było ono trójwymiarowym, stałym hologramem. Emerytowany profesor jest zdania, że obecnie w wielu przypadkach zaobserwowane UFO, jest pojazdem zbudowanym przez człowieka, często na podstawie autentycznych pozaziemskich maszyn, które rozbiły się na Ziemi. Celem takiego działania jest stworzenie zamieszania po to, by maksymalnie utrudnić odróżnienie pojazdu przybyszów z innej planety od tych zrobionych przez człowieka.
Dzięki pomocy zdalnych postrzegaczy Boylan mógl zajrzeć w przyszłość, w której odkrył, że coraz wiecej ludzi odrzucało podsuwane im pod nos stereotypy i nie dawało się manipulować władcom tego świata. Aby wszystko powróciło do poprzedniego porządku i ludzie znów dali się kontrolować, zorganizowano zainscenizowaną inwazję obcych – taką jak ta na filmie „Battle: Los Angeles”, lub „Wojna Światów” (coś podobnego zakladał projekt Blue Beam). Aby to osiągnąć, potrzebne są pojazdy na niebie, które będą wyglądać na tyle przekonywująco, że ludzie uwierzą w tąką inwazję i będą błagać o pomoc wracając z powrotem do systemu niewolniczego w którym obecnie żyjemy.
Miejsce w którym pokazało się UFO, jest wg. prof Boylana nieprzypadkowe. Jeśli UFO w jakikolwiek sposób naruszyłoby święte miejsce trzech religii, wywołałoby to gniew i nienawiść do wszelkich istot pozaziemskich. Jest to szczególnie ważne w czasach, gdy z nadzieją czeka się na tzw, ujawnienie i oficjalne potwierdzenie faktu, że nie jesteśmy w kosmosie sami. Ostatnio coraz wyraźniej zarysowuje się tendencja, że istoty pozaziemskie wcale nie mają wobec nas dobrych zamiarów. W tej sprawie zabrał głos nawet Steven Hawking, który latami twierdził, że UFO nie istnieje by nagle stwierdzić, że lepiej nie szukać kontaktów z istotami z innych planet.
Jeśli UFO nad Jerozolimą jest rzeczywiście hologramem, to w takim razie (wg. mnie) tym samym było UFO nad Manhattanem, które wywołało tak wiele kontrowersji kilka miesięcy temu.
W sumie już udowodniono, że to jest jeden wielki fake, tak więc wszystkie spekulacje na temat UFO nad Jerozolimą są już bezcelowe.
Takie filmiki tylko pokazują jak sceptycznie trzeba podchodzić do różnego rodzaju rewelacji pojawiających się w necie. Już na domowym komputerze można zrobić niesamowite wizualne cuda, które jeszcze 10 lat temu były nie do pomyślenia.
Osoby tworzące i wrzucające takie filmy na youtube nawet nie muszą specjalnie kombinować. Masa "poszukiwaczy prawdy" łyka wszystko jak pelikany, a ewentualne rozwiązanie zagadki taktują jako działania "agentów" i mają jedynie na celu wprowadzenie zamieszania.
Najgorsze, że w tym zalewie badziewnych filmików pokazujących lampiony, kropeczki, gości przebranych za szaraki wiele ważnych materiałów może umknąć.
Kim jest "dziecko z gwiazd"? Niemowlę odnalezione w miejscu aktywności UFO w Jerozolimie!
Pod koniec stycznia wiele osób interesujących się specyfiką zjawisk takich jak UFO, skierowało swoje oczy w kierunku Izraela. 28 stycznia nad słynną Kopułą na Skale w Jerozolimie miała miejsce niezwykła manifestacja Niezidentyfikowanego Obiektu Latającego, który nagle rozbłysnął nad popularnym muzułmańskim sanktuarium. Okazuje się, że sprawa tamtego wydarzenia nie ograniczyła się jedynie do spekulacji odnośnie tego czy było to zjawisko z pogranicza tych paranormalnych, czy też mieliśmy do czynienia z mistyfikacją. Izraelskie media poinformowały właśnie, że w świętym dla wyznawców Allacha miejscu, nad którym krążył NOL, odnaleziono dziecko. Ponownie rozgorzała dyskusja.
O odkryciu niemowlęcia w Kopule na Skale poinformował izraelski dziennik "The Jerusalem Post". Oczywiście jedna z pierwszych sugestii, jaka pojawiła się w serwisach badających charakter trudnych do wytłumaczenia zjawisk wskazywała, że dziecko zostało porzucone przez przedstawicieli obcych cywilizacji, którzy rzekomo mieli swój udział w zdarzeniu ze świetlistym obiektem sprzed kilku dni.
Oczywiście porzucanie dzieci w świątyniach nie jest niczym nowym. Wielu rodziców, którzy chcą się pozbyć maluchów, pozostawia je właśnie w miejscach kultu religijnego, gdzie są szybko odnajdywane. Całą serię wypadków można by zatem zrzucić na barki zbiegu okoliczności.
Pikanterii całej sprawie dodaje jednak pewien fakt. Już wcześniej, kiedy zarejestrowano obecność tajemniczego obiektu nad Kopułą na Skale, pojawiły się sugestie, iż jego aktywność w okolicach miejsca świętego może być nieprzypadkowa - poinformował serwis unexplainable.net.
"Czy nie byłoby dziwne, gdyby teraz znaleziono tam dziecko?" - pytał wtedy jeden z internatów, oglądając film dokumentujący UFO nad Kopułą na Skale. "Wygląda to tak, jakby zrzucił coś nad świątynią."
Już wkrótce zostaną przeprowadzone testy DNA, które powinny wiele wyjaśnić. Jeśli dziecko zostało pozostawione przez rodziców pochodzących z Izraela, nie powinno być problemu z ich identyfikacją. Informacje o kodzie genetycznym większości tamtejszych obywateli zgromadzone są bowiem w bazie.
Jak zawsze w tego typu sytuacjach, wyraźne są też głosy sceptyków, którzy sądzą, iż cała akcja, zarówno z filmem przedstawiającym rzekome UFO oraz dzieckiem, które zostało porzucone w świątyni, to część przemyślanej kampanii reklamowej - forma popularnego w ostatnim czasie marketingu wirusowego. Jeśli okazałoby się, że tak w istocie jest, to komentatorzy nie mają wątpliwości - przekroczona zostałaby kolejna granica, która dobrej sławy zleceniodawcy całego przedsięwzięcia raczej by nie przyniosła. Ale cóż. Czasami nieważne co, ważne żeby mówili.
Bardzo ciekawe.
Hmm tak teraz się zastanawiam nawet jeśli (podkreślam grubą linią nawet jeśli) w dna byłoby coś dziwnego uważacie, że powiedzieliby o tym ? Bo sądzę, że jaki by wynik nie wyszedł powiedzą "wszystko w normie". Ale oczywiście może być i tak, że osoba która dała taki komentarz na examinerze (cytat podamy w poście wyżej) może być odpowiedzialna za podrzucenie dziecka. Także są dwa wyjścia. Albo fake albo mamy tutaj coś nowego i prawdziwego. Szanse ? Fifty fifty moim zdaniem.
Zanim bym się zastanawiał nad tym czy to jest "gwiezdne dziecko", zainteresowałbym się wcześniej danymi ile rocznie jest tam podrzucanych dzieci. Może to jest po prostu nagminne. Ktoś może wie bo google mi się zepsuło
Na ufohqs.com jest nowy wpis w którym mówią o dowodach przemawiających za tym, że ta sytuacja miała naprawdę miejsce. Są także ujawnione pierwsze doniesienia od świadków tego zdarzenia. I jak najbardziej zgadzam się z tym co jest tam napisane, że cały światek sceptyków skupił się na trzecim nagraniu który jest fakem który jest "dowodem" obalającym całe zdarzenie.
Użytkownik shortez edytował ten post 12.02.2011 - 15:41
Ale coś za dużo ostatnio tych "oszustw", wszyscy tylko zajmują się robieniem oszustw fałszywych hologramów, montują video? Jak dla mnie to poprostu wymówka dla tych co nie mają logicznego wyjaśnienia, bo dziwne że dawno też się takie rzeczy zdarzały i nikt nie tłumaczył że to hologramy, a teraz wszystko można wmówić że to oszustwo.
Już wkrótce zostaną przeprowadzone testy DNA, które powinny wiele wyjaśnić. Jeśli dziecko zostało pozostawione przez rodziców pochodzących z Izraela, nie powinno być problemu z ich identyfikacją. Informacje o kodzie genetycznym większości tamtejszych obywateli zgromadzone są bowiem w bazie.
A orkiestra dalej gra. I jak się okaże, że dziecko ma rdzennych rodziców, to zaraz pojawią się dalsze alternatywne wersje. Kolejny serwis nawiąże do uprowadzeń przez UFO. Pewnie porwali kiedyś parę żydów, pobrali ich DNA i tylko po to, by wyhodować sztuczne dziecko z ich ukrytym kosmicznym pierwiastkiem. A jak się okaże, że to np. Aryjczyk, to już wtedy będzie festiwal opowieści.
It is now over a week since I broke the story of the astonishing UFO event that occurred in Jerusalem, Israel and spoke with key witness Eligael Gedalyovich. Since then a few spurious attempts have been made to debunk the UFO event. The findings of these attempts have sadly been picked up by the media and a few “scientific” journalists, terrified of the idea that humans might not be supreme in the universe, and reported as fact. If that wasn't bad enough, A very fake 3rd "UFO" video (The one that makes reference to Mississippi) was sadly inserted into the event to discredit the whole affair and predictably this became the video the media chose to associate with the event. No surprise there. The YouTube clip below is of an interview I did with Iain Lee of Absolute Radio in the UK, in an attempt to dispel the myths surrounding the event and prove that this was neither a coordinated UFO hoax nor a viral marketing campaign. The clip below also reveals, for the first time since the event unfolded, the first witness reports: based on my conversations with Eligael and other relevant parties. There is nothing I hate more than writing long, boring, somewhat technical articles attempting to prove this or that, but I have began to do so and the beginnings of that effort can be read below the video, for those interested. This will be updated over time-so check back. Please share the video and contents of this page if you feel they are worthwhile.
Before I get into the guts of this article I want to say I the point of this analysis is not to insist that this event was real: We can't be sure yet. In the event that the affair is conclusively debunked we at All News Web will be the first to accept the outcome. What I would like to demonstrate is that the event has not yet been debunked in any meaningful way, whatsoever. Here are some initial reasons why: Sadly, the world of UFO enthusiasts is rife with bitter rifts. The entire debunking effort is centred on a handful of young adults hostile to this very website, who were hell-bent on debunking this event merely because I reported it. Don't believe that?: Check this thread out (the "well known hoaxer" is myself). The reasons for this particular online feud are too absurd to go into detail about however, in short, date back to an article I wrote doubting the phenomena of multiple alien abductions of one individual (funnily, I have come to doubt my old opinions on this issue) . That's right: The people who came up with the chief arguments “refuting” this event, the ones merely being mouthed off by the mainstream media, all claim to have been abducted by aliens themselves. Some others debunking this and being quoted by the mainstream press are right-wing conspiracists.
So what are the two main arguments cited to debunk the event and why are absolute nonsense?
The first argument used by the debunkers is that the original video uploaded by Eligael Gedalyovich, with whom I have spoken to, seems to show mirroring around the edges which implies that an artificial shake effect was added to the clip.
This is inconclusive for the following reasons:
1. Some digital cameras have inbuilt software to deal with motion blur that includes the mirroring effect. 2. At the exact spot, in relation to the panorama, where the “mirroring” effect occurs lies a highly unusual and symmetrical building called the Inbal Hotel in the Jerusalem suburb of Yemin Moshe (look it up on Google). 3. it is possible, even likely, that Eligael Gedalyovich did use anti-shake software (many UFO witnesses do) to clean up the video before uploading it. Anti-Shake software uses the exact same mirroring effect as the software designed to add artificial shake
The second reason for brought to debunk the video is without any merit whatsoever:
It relates to the fact that it appears that in the 4th video there is evidence of interlaced scanning and progressive scanning in the one video, which would normally indicate that the whole thing might be computer generated. According to this argument the background shows interlacing (this is in-fact correct) while the UFO shows progressive scanning (this is false). This argument is based on the fact that the object appears like it has been progressively scanned due to its blurriness. The person who came up with this argument has no access to any of the alleged back-end programming of the video. They are merely relying on the appearance of the object: As if they know what a UFO shooting upwards should look like!
Another point: Much is being made of the fact that the witnesses have not come forward with their footage for analysis. This is an invalid point. The event took place above the Dome of The Rock/Temple Mount: possibly the most contested and politically contentious piece of land on earth. Israel might not feel that it can afford the luxury of assuming this is a hoaxed UFO event in light of their “leave nothing to chance and take no risks” defence policy. It is likely that by default the footage has already become the property of Israeli security agencies and the witnesses told to keep quiet while investigations are underway.
The third video: This is the one allegedly taken by someone within a group of American tourists, where a woman can be heard saying "we get 'em all the time in Mississippi". We are certain that this video is completely fake and was not even produced in Israel, however was inserted either to discredit the event or simply as a joke.
Widzę, że nie każdemu podoba się tekst który zacytowałem
To może warto zastanowić się dlaczego? Mnie na ten przykład aż świerzbi żeby ci jednego zaserwować, lecz zwyczajowo odpuszczę. A za co? Pomyśl. Zrób eksperyment i wklej kolejny tekst, tym razem po japońsku. Obiecuję że dostaniesz mój cały przydział (ponieważ nie prawię w tym języku).
Nie zrozumiałeś, niestety. Mi tłumaczyć nie musisz, ale zastanów się jaką końcówkę ma domena „paranormalne” i dlaczego jest na tym forum ranga „TŁUMACZ”. Może następnym razem sam skorzystaj z translatora i wklej tekst choćby połamaną polszczyzną.
Użytkownik Horror edytował ten post 12.02.2011 - 23:35
chcę powiedzieć, że celem analizy nie jest wmówienie, że to zdarzenie miało naprawdę miejsce : tego narazie nie możemy być pewni.
1.niektóre kamery mają wbudowany soft który eliminuje rozmazania spowodowane ruchem a skutiem tego jest efekt odbicia/powielenia.
2. Odnośnie panoramy miasta, gdzie właśnie występuje ten efekt i powoduje powstanie bardzo nierealnego wyglądu. (chodzi tutaj o "pływanie" obrazu) oraz symetryczna budowla która nosi nazwę Jubal Hotel of the jarusalem... (na niektórych forach natknąłem się na posty które wytykały symetrię tego obiektu).
3. Jest możliwe a nawet bardzo prawdopodobne, że świadek używał programu antywstrząsowego (wiele osób używa tego) aby oczyścić nagranie przed wrzuceniem na yt. Programy antywstrząsowe powoduka dokładnie ten efekt oraz m.in. ruch artefaktów.
Ludzie który podają swoje "argumenty" całkowicie nie znają się na obróbce wideo i programach (jestem ekspertem od wszystkiego po czym wyłączam komputer i wracam do rzeczywistości...) dokładnie wiedzą jak powinno to wyglądać i jak powinien wyglądać statek ufo wystrzeliwujący w górę !
Jeśli nie zna się angielskiego to można skorzystać z translatora, polecam googlowego. Czasami trzeba się domyślać o co chodzi ale powinno być żadnych większych problemów z wynikami...
Czasami trzeba chwile samemu coś poszukać a nie czekać na gotowca...
Edt.
Tak zrozumiałem o co Ci chodzi ok następnym razem będę wklejać przynajmniej ważniejszy fragment przetłumaczony i link do pełnego tekstu
Użytkownik shortez edytował ten post 13.02.2011 - 00:06
