16 odpowiedzi w tym temacie

[Lynx]

Może moje obliczenia są mało precyzyjne i nie uwzględniają czynników z których sobie nie zdaję sprawy - ale zrzucenie na Księżyc niecałych 3 ton przy 6 razy mniejszej grawitacji to tak jakby zrzucić na Ziemię około połowy pustego Iła 62?

Czy 10 kwietnia 2010 mieliśmy do czynienia z 3 godzinnym trzęsieniem Ziemii?

A czy powierzchnia Ziemi jest taka sama jak powierzchnia Księżyca? Skoro tam byłeś, to powinieneś co nieco o tym wiedzieć ;->

Kolejnym z czynników, których nie nie uwzględniasz w swoich rozważaniach jest propagacja fal sejsmicznych w różnych ośrodkach. Tak się składa, że fale te nie rozchodzą się w powietrzu, co oznacza, iż każda pustka w skorupie ciała niebieskiego powoduje ich wytłumianie. Gdyby więc Księżyc był pusty w środku, choćby tylko częściowo, powinno się obserwować szybkie wygaśnięcie poimpaktowego trzęsienia.

Fakt, że wstrząsy trwały dość długo wskazuje, że stosunkowo płytko pod powierzchnią Księżyca znajduje się koncentracja materiału o dużej gęstości, który przyspiesza fale sejsmiczne. Polecam te dwa artykuły.

[OpenYourMind]

Księżyc może być sztuczny i pusty w środku

Chyba wszyscy czujemy to intuicyjnie, że Księżyc nie jest tylko tym, czym się wydaje i że nie jest to po prostu kolejny satelita krążący wokół planety. Nie zastanawiało was nigdy, dlaczego księżyc jest umiejscowiony tak, że podczas zaćmienia Słońca jest ono przykryte idealnie, tak, że widać koronę gwiazdy.



Księżyc odpowiada za ruch pływowy oceanów, bez którego cykle przyrody byłyby zakłócone. Ilość zbiegów okoliczności, z jakimi mamy do czynienia w przypadku Księżyca powoduje, że warto przynajmniej rozważyć czy nie jest to sztuczny twór.



Jest całkiem sporo dziwnych zdarzeń i anomalii księżycowych. Pierwszą z nich jest z pewnością fakt, że Księżyc wydaje się być na złej orbicie niż ta, jaka mogłaby wynikać z jego wielkości. Oficjalne raporty naukowe wskazują, że gęstość naszego satelity to 3.3 w porównaniu do gęstości Ziemi 5.5 a dodatkowo wiemy, że wewnętrzne części Księżyca są mniej gęste niż zewnętrzne. Czy to sugeruje, że Księżyc może być pusty? To zabawne, ale po prostu tego nie wiemy, bo nasza nauka nie ma na to odpowiedzi.



Trwa właśnie misja, której celem jest zbadanie grawitacji Księżyca. Pojawia się jednak pytanie czy jeśli satelity zbiorą dowody na to, że jest on pusty to czy kiedykolwiek zostaną one upublicznione. Stawka może być za duża.



Znane są przypadki obserwacji UFO przez astronautów i lunonautów z programu Apollo. To może wskazywać, że Księżyc może być pusty z konkretnego powodu. Zastanawiający jest też niesamowity zbieg okoliczności dotyczący naszego satelity, zawsze widzimy tylko jedną jego stronę. Jego obrót jest doskonale zsynchronizowany z obrotem Ziemi. To może być przypadek albo zamierzone działanie mające uczynić znacznie łatwiejszym operowanie na powierzchni tego tajemniczego globu.



Prawdopodobnie najważniejszy dowód na to, że Księżyc jest pustym obiektem pochodzi z faktu, że gdy w powierzchnię srebrnego globu uderzy meteoryt to cały Księżyc drży i dźwięczy. Jest na to dowód, bo podczas orbitacji modułu z misji Apollo 20 w listopadzie 1969 po powrocie na Ziemię odczytano z rejestratorów trwającą ponad godzinę wibrację sejsmiczną.



Stwierdzono poza tym, że wiele struktur uważanych za kratery jest w istocie wypukłych wiec, co to za kratery? To wręcz potwierdza, że Księżyc może być strukturą a nie ciałem niebieskim. Biorąc pod uwagę to, co nagrali astronauci z programu Apollo a co oczywiście zostało utajnione może być tak, że Ziemia faktycznie jest rezerwatem a nasz satelita zapewnia komuś wygodne prowadzenie obserwacji.



Te strukturalne anomalie to nie są jakieś wymysły, pisano o tym w magazynie Time, gdzie zwracano uwagę na różnice w wielkości grawitacji między oboma ciałami niebieskimi, które powodują kolejne pytania, co do naszego satelity.

Źródło: http://innemedium.pl...-pusty-w-srodku