Napisano 21.06.2006 - 09:42
Napisano 21.06.2006 - 10:06
Napisano 21.06.2006 - 11:03
Cracker twierdzi, że nie zdołał pobrać zdjęć w wysokiej rozdzielczości z powodu zbyt wolnego modemu. Twierdzi jednak, że wyglądały na autentyczne.
Napisano 21.06.2006 - 11:46
Napisano 21.06.2006 - 11:51
Napisano 21.06.2006 - 12:35
Napisano 23.06.2006 - 13:16
Cracker twierdzi, że nie zdołał pobrać zdjęć w wysokiej rozdzielczości z powodu zbyt wolnego modemu. Twierdzi jednak, że wyglądały na autentyczne.
Jak widział takie, że wyglądały ciekawie, to jednocześnie je pobrał, prawda? Więc czemu ich nie pokazał?
Napisano 23.06.2006 - 13:34
Wiesz, samo to, że odkryli atak i jego sprawce już bardzo mu popsuje życie. Albo sie z nim jakoś dogadają, albo rozwiąża to w bardzo niemiły dla niego sposób. Gdyby ujawnił te dane, najprawdopodobniej nie miałby już ratunku, ale z drugiej strony mógłby się poświęcić dla ludzkości.Ciekawe czy ty bybyś taki odważny opublicznić tajne dokumenty
Napisano 23.06.2006 - 14:49
Ty bys sie poswiecil?z drugiej strony mógłby się poświęcić dla ludzkości.
Napisano 23.06.2006 - 15:23
Ciekawe czy ty bybyś taki odważny opublicznić tajne dokumenty najwyższych władz USA...
Wszystko ma swój czas.
Napisano 23.06.2006 - 15:57
Napisano 23.06.2006 - 16:16
Napisano 23.06.2006 - 17:50
Gdyby to miało zbawić ludzkość od zla wszelkiego - tak.Ty bys sie poswiecil?
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych