10 replies to this topic

[Paris]

Też uważam, że nie powinien zostać pochowany na wawelu.
Powód?
Już nie mówię tutaj o królach, ale sam Piłsudski. To dosłownie policzek dla niego. On wygrał wojnę, ile dla nas zrobił? A Kaczyński co, rozbił się samolotem? To powiedz to Piłsudskiemu. Dla mnie to wręcz zniewaga.
Ale nie bulwersuję się zbytnio, chociaż przyznam, że trochę mi to przeszkadza. Bądź co bądź, za życia Kaczyńską wyzywali od wiedźmy, a jeśli o Kaczyńskiego chodzi, no to, sami wiecie z resztą. Kaczyński dodatkowo tylko skłócił nas z innymi.
Jednak, cóż się będę przejmować - moje zdanie jest tutaj mało ważne.

A co do bana - faktycznie, to trochę żałosne, że za własne zdanie dostaje się bana widać są tutaj typowe "dekle", które uważają, że wiedzą najlepiej. Nie obrażając nikogo oczywiście.

Użytkownik Madison edytował ten post 18.04.2010 - 18:42

[Makbet]

Masz ku temu odpowiedni temat. Apelowaliśmy z Sante abyś zaprzestał wyrażania swojej dezaprobaty, bo SB nie jest od tego. Nie posłuchałeś, ciągnąłeś dalej, olewając naszą apelację. Postanowiłem odciąć Ci dostęp do SB.
Jeżeli Eury pozwoli chciałbym zamknąć temat, bo dyskusja nie ma sensu.

Armstrong2009 - [53 minut temu] I mamy na wawelu 2 osoby które niczym się dla Polski wyróżniły, jestem bardzo z tego faktu zadowolony.
___ - [50 minut temu] twoja dezaprobata wszystkich nas cieszy -_-
Bayakus - [47 minut temu] to było stwierdzenie faktu, pomijając tą część po przecinku
Armstrong2009 - [45 minut temu] Powiem tak, jakby Kaczyński zmarł śmiercią naturalną to jestem świecie przekonany, że nikt by nie wpadł na taki pomysł by go na Wawelu chować.
___ - [44 minut temu] a co ma jedno do drugiego... nie rozumiem ludzi, którzy powołują się na ten argument. To jest irracjonalne
Armstrong2009 - [43 minut temu] Jak by nie było Kaczyński był utalentowanym człowiekiem, nawet po swojej śmierci skłóca ludzi, mam na myśli miejsce jego spoczynku.
___ - [43 minut temu] co by było gdyby, nam nie idzie snuć różnych wariantów
Sante - [43 minut temu] Armstrong2009 proszę Cię człowieku zachowaj trochę umiar co ?
___ - [43 minut temu] ale pragmatyczna dyskusja
Sante - [41 minut temu] a jak masz coś przeciw miejsca jego pochówku to poczytaj trochę o Kaczyńskim a dopiero potem się wypowiadaj
Armstrong2009 - [41 minut temu] Wawel to miejsce spoczynku osób szczególnie zasłużonych, królów, wybitnych wieszczy i tak powinno zostać. Dziwisz zrobił z Wawelu pospolity cmentarz, a konkretnie, jego krypty.
___ - [39 minut temu] wystarczy trochę poczytać, krypta prezydencka będzie przeznaczona dla wszystkich głów państwa po śmierci
Nestor - [39 minut temu] Amstrong2009, czy znasz wszystkich co sa tam pochowani i czy jestes pewien ze kazda pochowana tam osoba byla w jakis sposob wybitna i zrobila dla Polski wiele dobrego?
___ - [39 minut temu] dziwi nas to, tak jak dziwiło ludzi kiedy chowano tam Piłsudskiego
___ - [39 minut temu] ordynarnego i wulgarnego jenerała
Sante - [39 minut temu] Chłopie wybacz ale czy Ty masz problemy jakieś ze sobą? Czy to ważne gdzie go pochowają? A nawet jeśłi to jest pierwszy polski powojenny prezydent który zmarł. Tak że wrzuć na luz
___ - [38 minut temu] szczerze mówiąc mi nie przeszkadza fakt, że chowają go na wawelu
Sante - [36 minut temu] mi też nie. To człowiek, w dodatku prezydent, jak był taki był ale był przedstawicielem rządu którego sami wybraliśmy.
___ - [35 minut temu] naucz się czytać Armstrong...
___ - [34 minut temu] irytują mnie trzynastolatkowie...
Sante - [30 minut temu] a kogo nie ?


Zarzuty o konfabulacje są jak najbardziej surrealistyczne.
Jeżeli masz jakieś obiekcje, zapraszam na PW.

[Makbet]

Nie jesteśmy tutaj po to by rozwodzić się nad słusznością pochówku, o ile się nie mylę założyłeś temat by wyrazić swoją dezaprobatę na reakcje moją, Santego i Nestora. Twoje subiektywne odczucia to Twoja sprawa, zostaw je dla siebie albo weź udział w polemice w odpowiednim ku temu temacie. SB nie jest od tego.

Ban został zdjęty, jednakże upraszam o dostosowanie się do tego co napisałem powyżej.

[Eury]

Proszę sprawdzić teraz.

[Makbet]

SB nie posiada odrębnego regulaminu, a bazowanie na ogólnym odnoszącym się do wypowiedzi, nie jest w pełni satysfakcjonujące.

Forum, również SB jest miejscem na którym dzielimy się swoimi opiniami.

Oczywiście i jest tak w dalszym ciągu, jednakże zwykło się pojmować SB jako formę lekkiej odskoczni od forum gdzie można sobie pozwolić na luźną rozmowę. Porusza się tam raczej sprawy samego forum, zachowania danego użytkownika aniżeli tematy paranormalne bądź też będące obecnie w centrum zainteresowania. Jeżeli na forum został utworzony odpowiedni wątek, ku temu by wyrazić swoje poparcie względem pochówku na Wawelu, ale i swoją dezaprobatę, to powielanie tego samego na SB uważam za niepotrzebne. A ośmielę się zaryzykować określenie tego mianem spamu. O tyle ile w odrębnym temacie jest to jak najbardziej wskazane, o tyle w SB przyjmuje się raczej chłodnie tego typu wypowiedzi. Oczywiście są sytuacje, w których użytkownicy przelewają swoje opinie na SB, jednakże w większości abstrahują jedynie od tego co napisali w danym temacie. Z czym mieliśmy do czynienia w dniu katastrofy. Wypowiedzi Armstronga uznałem jedynie za wtrącenie wątku na SB, co jest swojego rodzajem duplikacją, gdyż jak wiemy jest ku temu odpowiedni temat. Poza tym jeżeli mogę sobie pozwolić na bardziej subiektywne odczucia, była to już egzaltacja. Tym bardziej uważam to za niepotrzebne. SB powinniśmy zachować czyste od dyskusji tematycznych, które mają swoje odwzorowanie w istniejących już tematach.

[Sante]

To może i ja szybko się wypowiem. Każdy ma prawo do wypowiedzi na forum, każdy ma prawo do wyrażania swoich opinii. Fakt opinia którą Ty wyraziłeś była dla mnie nie do przyjęcia. Bo jak można szukać dziury w całym? Dobra zakończmy tę farsę, bo jak widzę coraz częściej pojawiają się osoby na forum które mają satysfakcję z dopiekania innym osobom. Jaki mówię możesz mieć swoje zdanie, czemu nie, ale jako że jesteś , jak wcześniej napisałeś dorosłym 23 letnim człowiekiem powinieneś mieć w sobie trochę taktu i kultury. Nie chodzi mi kim ten człowiek jest , jaki był a chodzi o sam fakt pochówku.

[_Silent_]

Piłsudski. To dosłownie policzek dla niego. On wygrał wojnę, ile dla nas zrobił?

Kaleczysz Pani historię.

A inna rzecz, że to:

Już nie mówię tutaj o królach, ale sam Piłsudski.

jest kalectwem jakiegokolwiek pojmowania wartości. Królowie Najświętszej Rzeczpospolitej nie są tak ważni jak "bandyta spod Bezdan"? O tempora o mores.

Użytkownik _Silent_ edytował ten post 18.04.2010 - 21:02