Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7693 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#5041

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ale na zdjkecxiach powyzej moga i na 10000% sa zwykle smugi kondensacyjne ktore moga pozostac na niebie do kilku minut!

I w kilka minut tworzą mleczną, zamgloną poświatę, pełną słonecznych połysków, o której pisał Fiedler, tak? Mam wrażenie, że nawet dla ciebie "chemtrails" są nieodróżnialne od trwałych smug kondensacyjnych. Rozróżniasz je tylko na zasadzie dopasowania do założonej tezy, że jeśli pochodzą sprzed kilkudziesięciu lat, to na pewno są naturalne, a jeśli pojawiają się obecnie - to na pewno sztuczne.

Na marginesie: te dziwne chmury "świecące pod słońce kolorami tęczy" to opisane półtora wieku temu chmury piętra wysokiego zwane cirrostratus.
  • 0



#5042

dzastin.
  • Postów: 207
  • Tematów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Ale na zdjkecxiach powyzej moga i na 10000% sa zwykle smugi kondensacyjne ktore moga pozostac na niebie do kilku minut! Dlatego tez mozliwe bylo i powstanie takich pajeczyn i zrobienie takich zdjec.

 

 

Gwarantuje Ci, że gdyby jakiś chemoludek zobaczył na niebie to

 

1940chemtrailsomfg-full.jpg

 

to by zaraz krzyczał o chemii, a to zdjęcie zdobiło by na wiecach transparenty zwolenników tej teorii. Przecież jak byk na nim widać nie znikające smugi, a właśnie rozchodzące się i tworzące słynną już "mleczną zawiesinę"

 

 

We Wroclawiu ludzie chociaz cos robia a nie tylko siedza na dupciach przed komputerami.

 

Tak więc mniemam że byłeś na tej manifestacji, czy tylko specjalizujesz się w klepaniu postów na forum. 

 

BTW: dam sobie rękę uciąć żeś kolejny klon QM


  • 0

#5043

Niezłomnie strapiony.
  • Postów: 84
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Podoba mi się ewolucja tematu chemtrails na podstronce www.wp.pl - niewiarygodne.pl

 

http://niewiarygodne...ajticaid=6121a3

 

1. Najpierw pisali, że "Teoria chemtrails została potwierdzona! Jesteśmy zatruwani z powietrza i czy jesteśmy gotowi poznać prawdę?"

 

temat znalazł się w działach chemtrails/usa/smugi kondensacyjne/terroryzm/nwo

 

2. Mimo tego, że już poznaliśmy wcześniej prawdę o zatruwaniu nas z powietrza, to w drugim artykule czytamy, że wróg Ameryki - Snowden - ujawnił druzgodzącą prawdę. Znowu ktos ujawnił coś o czy już wcześniej ujawniono.

 

działy makabra/badania naukowe/teorie spiskowe/chemtrails/edward snowden/wojskowe eksperymenty

 

3. Trzeci artykuł z grudnia zeszlego roku i znowu to samo. pytaja czy "Widziales cos takiego na niebie? Ujawnili wstrzasajaca prawdę! Igrają z ogniem. Zatrzymanie tego zjawiska może zakończy się globalną katastrofą."

działy chemtrails/geoinżynieria/wojskowe eksperymenty/teorie spiskowe/pogoda/zmiany klimatu/badania naukowe

 

Pytanie jest nastepujace : Ile razy mozna cos ujawniac? Ile razy druzgocaca ta sama prawda o tym samym zjawisku moze wychodzic na jaw i dlaczego nikt z tym nic nie robi? Juz autorzy tych artykulow sugeruja ze to jest druzgocące, że nas zatruwają, ale z tego ostatniegoi artykulu wynika juz ze naukowcy przestrzegaja nas wszystkich przed.... zatrzymaniem tego zjawiska :D:D Rozumiecie? Teraz już nie moga przestac nas zatruwac gdyz to spowoduje katastrofę!! I ci pfu tfu naukowcy bredzą tak calkowicie powaznie! Krówki macie isc grzecznie na rzeź a jak nie chcecie to bedzie k-a-t-a-s-t-r-o-f-a!!

 

Sami sobie przeczytajcie i nie mowcie ze to ja zwariowalem i nie sugerujcie mi ze jestem czyims klonem. Jak wam sie pokonczyly argumenty to chcecie mnie usunac w ten sposob z dyskusji? Nieladnie panowie.

 

Przez lata założenie to funkcjonowało wyłącznie w sferze konspiracyjnej. Od niedawna pojawia się coraz więcej argumentów, potwierdzających, że chemtrails nie było jedynie teorią upowszechnianą przez niegroźnych szaleńców. Ostatnio głos w sprawie zjawiska zabrało kilku naukowców, którzy na łamach prestiżowego czasopisma zapewniają o dobrotliwym efekcie, jakie opryski chemiczne mogą mieć na środowisko. W opinii niektórych ekspertów, poprzez stosowanie takich metod, ludzkość może ustrzec się przed destrukcyjnymi zmianami klimatycznymi. Przestrzegają oni równocześnie, że przerwanie takich działań może doprowadzić do globalnej katastrofy.

Projekty geoinżynieryjne, czyli w skrócie wpływanie w sposób sztuczny na pogodę i klimat oraz wykorzystywanie rozmaitych technologii do wprowadzania trwałych modyfikacji, wzbudza nieustanne kontrowersje. Wśród tych, które wywołują największą dyskusję, znajduje się HAARP i chemtrails. Oba pojęcia przyczyniły się do powstania niezliczonych teorii spiskowych. Niektóre z nich okazały się niedawno prawdą. Za sprawą naukowców oraz polityków potwierdziło się wiele spekulacji, które przez lata pojawiały się wokół smug kondensacyjnych. Część z hipotez zakładała, że charakterystyczne pasy, które widać na bezchmurnym niebie po przelocie samolotu, to nie tylko chmura, która powstała w wyniku skroplenia pary wodnej, ale także struktura nasycona substancjami chemicznymi, które mają na celu uzyskanie konkretnego

efektu.

 

W środowisku badawczym nie brakuje dziś głosów, że zjawisko, które zyskało miano chemtrails, może mieć bardzo pozytywny wpływ na klimat. Prowadzone na dużych wysokościach opryski, miałyby w ich opinii przyczynić się do odwrócenia negatywnego trendu, związanego z efektem cieplarnianym. Niektórzy naukowcy twierdzą, że działając w ten sposób, można doprowadzić do sytuacji, w której zasiewane w stratosferze cząsteczki będą odbijać światło słoneczne, przyczyniając się do obniżenia temperatury na Ziemi. W ten sposób można byłoby uzyskać ten sam efekt, który generowany jest podczas erupcji wulkanicznych. W historii niejednokrotnie zdarzało się bowiem, że wielkie wybuchy prowadziły do ochłodzenia się klimatu.

Grupa naukowców z Ameryki Północnej, Europy oraz Japonii, których artykuł pojawił się niedawno na łamach prestiżowego czasopisma "Journal of Geophysical Research - Atmospheres", zasugerowała, że geoinżynieria może być dziś sposobem na zażegnanie części problemów, z jakimi zmaga się ludzkość. Cząsteczki metali czy siarczanów zaszczepione w atmosferze mają bowiem wystarczający potencjał, by odbić część światła słonecznego i zatrzymać wzrost temperatury na Ziemi - poinformował serwis Inside Science, powołując się na opinię specjalistów.

Nie brakuje jednak naukowców, którzy przestrzegają przed stosowaniem podobnych technologii. Należy do nich m.in. Alan Robock z Uniwersytetu Rutgers. Jednym z powodów, dla których przestrzega on przed pójściem tą właśnie ścieżką, jest brak możliwości późniejszego odstąpienia od raz już rozpoczętych działań. Kiedy się je już rozpocznie, nie będzie można ich przerwać. Jego obawy potwierdził eksperyment, podczas którego wykorzystano kilka modeli komputerowych. Doświadczenie pokazało, że przerwanie zapoczątkowanego projektu geoinżynieryjnego groziłoby globalną katastrofą - gdyby go zatrzymać np. po 50 latach, doszłoby do gwałtownego wzrostu temperatury na świecie, nagłego wzrostu opadów i skurczenia się pokrywy lodowej w strefie polarnej.

 

"Jeśli to się już stanie, wysiłki związane z ze stosowaniem geoinżynierii będą musiały być utrzymywane przez wiele lat, aby utrzymać globalne ocieplenie poniżej potencjalnie niebezpiecznych poziomów" - przestrzegli naukowcy.

Przed możliwymi konsekwencjami przerywania podobnych eksperymentów przestrzegł też David Keith z Uniwersytetu Harvarda, który jest jednak wielkim zwolennikiem geoinżynierii. Twierdzi on, że gdyby doszło do zaniechania rozpoczętego już projektu, mogłoby się to zakończyć nawet wielką wojną.

 

Co ciekawe, autorzy artykułu, który pojawił się w "Journal of Geophysical Research - Atmospheres", utrzymują, że realizacja projektów związanych z zastosowaniem geoinżynierii, która miałaby pomóc w powstrzymaniu zmian klimatycznych, jeszcze się nie rozpoczęła. To zupełnie inne stanowisko od tego, które prezentuje wielu innych naukowców, a nawet niektórzy politycy, którzy coraz częściej przyznają, że chemtrails to nie mit.

Wielkie poruszenie wywołały w ubiegłym roku słowa doradcy prezydenta Stanów Zjednoczonych - Johna Holdrena. Konsultant ds. nauki i technologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził poniekąd słynną teorię spiskową. Dlaczego "poniekąd"? Człowiek Obamy nie przyznał się - co zrozumiałe - do zatruwania ludzi z powietrza. Ujawnił jednak, że w ramach tzw. geoinżynierii prowadzone są opryski. Wytłumaczył, że celem podobnych zabiegów jest właśnie walka z globalnym ociepleniem. John Holdren wyznał, że prowadzone są eksperymenty, w czasie których do powietrza uwalniane są cząsteczki baru, magnezu, aluminium, nano-włókien oraz innych substancji. Naukowiec uważa, że dzięki takim zabiegom ograniczane jest oddziaływanie promieni słonecznych na naszą planetę.

 

Komentatorzy nie mają wątpliwości - prominentny naukowiec i prawa ręka najważniejszego człowieka na świecie przyznał w dość zawoalowany sposób, że zjawisko chemtrails to nie mit.

W ten sam sposób wypowiedział się niedawno Edward Snowden. Były współpracownik amerykańskiego wywiadu oraz Agencji Bezpieczeństwa Narodowego zdradził, że słynna teoria nie jest mrzonką. Program ten realizowany jest w wielkiej tajemnicy przed opinią publiczną. Zgodnie z założeniami ma on wpłynąć na zmianę sytuacji klimatycznej na świecie - teoretycznie ma przynieść pozytywne skutki w walce z globalnym ociepleniem, czyli zjawiskiem, którego występowanie jest negowane przez wiele środowisk naukowych.

 

Czemu ma zatem służyć najnowszy artykuł, opublikowany w "Journal of Geophysical Research - Atmospheres"? Jego wydźwięk jest jednoznaczny. Naukowcy dali do zrozumienia, że nawet jeśli opryski już trwają, to nie pozostaje nam nic innego, jak się z tym pogodzić. W przeciwnym razie skutki mogą być opłakane.

 

 

http://niewiarygodne...,wiadomosc.html

 

Zwracam uwage na Davida Keitha, to ten pan ktory zrobil z siebie idiote zrywajac boki z pomyslu zabicia jedynie kilku tysiecy osob rocznie wiecej i to w rozrywkowym programie. Teraz wybrany grozi ludziom wojna jak grzecznie nie pozwolimy tym szalencom nas zatruwac!!  

 

Wy i tak nie przestaniecie klamac.


Użytkownik Niezłomnie strapiony edytował ten post 28.01.2014 - 11:25

  • 0

#5044

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

@UP

 

Dlaczego nie odniesiesz się do powyższych postów tylko znowu robisz kopiuj/wklej tych samych bzdur które tu już były wiele razy omawiane ? Zabrakło ci argumentów ? Zadałem ci kilka pytań, wróć na poprzednią stronę i racz na nie odpowiedzieć.

 

Teraz mam pewność że jesteś tą samą osobą która dostawała tutaj bany. Identyczny styl pisania, identyczne zachowanie... Dostaniesz kolejnego bana, panie QM.


  • 0

#5045

dzastin.
  • Postów: 207
  • Tematów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Po pierwsze Snowden nigdy nic takiego nie powiedział. Źródłem tych rewelacji są blogi zwolenników chemtrails i strona robiąca sobie jaja. Ale najwyraźniej nic nie stoi to na przeszkodzie by dalej powtarzać tą głupotę. Aż do bólu, a nóż widelec nikt tego nie zdementuje i ktoś w to uwierzy.

 

Co do niewiarygodne.pl to czego ty się spodziewasz po tej stronie. Przecież to żeruje na głupotach. Chemtrails jest już traktowane za taki debilizm, że ląduje w artykułach obok historii obcego zrobionego z chleba i kobiety która ożeniła się żyrafą, bo twierdziła że to reinkarnacja jej męża. No i w zasadzie miejsce chemtrails jest właśnie na niewiarygodne.pl

 

No i jeśli uważasz, że ci którzy nie wierzą w chemtrails i nie przekonywują ich wasze argumenty są kłamcami .. no cóż ... książkowa paranoja.


Użytkownik dzastin edytował ten post 28.01.2014 - 14:13

  • 4

#5046

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ostatnio głos w sprawie zjawiska zabrało kilku naukowców, którzy na łamach prestiżowego czasopisma zapewniają o dobrotliwym efekcie, jakie opryski chemiczne mogą mieć na środowisko. W opinii niektórych ekspertów, poprzez stosowanie takich metod, ludzkość może ustrzec się przed destrukcyjnymi zmianami klimatycznymi. Przestrzegają oni równocześnie, że przerwanie takich działań może doprowadzić do globalnej katastrofy.

To wyglądało trochę inaczej - parę lat temu jakiś naukowiec zaproponował aby zatrzymać ocieplenie przez rozpylanie w atmosferze elementarnej siarki. Wywołało to dyskusję, podczas której inni naukowcy stwierdzili że owszem, schłodziłoby to planetę, ale zaszkodziło by jej w inny sposób, całkowicie niszcząc warstwę ozonową. Gdyby więc zacząć stosować ten sposób, nie można by przerwać. Na podstawie tych przemyśleń uznali że to jednak nie jest dobry pomysł.

Tyle tylko że to hipoteza o czymś co można by zrobić w przyszłości. Nigdzie natomiast naukowcy nie pisali o trwającym teraz oprysku. Niestety chemitrailowcy nie czują różnicy i jako dowód oprysków teraz, przedstawione są dokumenty o nie wdrożonych pomysłach.


  • 1



#5047

Niezłomnie strapiony.
  • Postów: 84
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Wy wiecie co powiedzial a czego nie powiedzial Snowden?! A skad wy to wiecie? Wy wiecie ze zaden naukowiec nie mowil o tym ze opryski juz sie zaczely?! A skad to wiecie? Cos za dobrze jestescie poinformowani jak na zwyklych rozmowcow ktorzy chca sie posmiac z glupiej teorii. Albo tylko zgryuwacie dobrze poinformowanych a ***** wiecie... Ogolnie to wyczuwam od was strasznie powazny klimat w waszych glowach. Jestescie smiertelnie powazni, agresywni, i wciaz nie odpuszczacie. Moze was jeszcze nie poinformowali ze juz pomysly zostaly wdrozone?? Moze list/sms z tym ze mozna przestac juz bujac jeszcze do was nie doszedl? Albo doszedl a wy jednak nie mozecioe sie pogodzic ze taka latwa robota siedziec przed kompem i oklamywac ludzi wlasnie sie skonczyla?! Napisaliscie do swoich mocodawcow "nie rezygnujcie z nas jeszcze! jeszcze wam udowodnimy, ze mozemy tak z klamstwami jechac przez wiele lat! Tak dobrze nam idzie i tak wygodnie i dobrze sie z tego zyje!"?

 

wulgaryzmy.gif

 

W sprawie wulgaryzmów bazujemy tutaj na Słowniku Języka Polskiego. Jeśli nie jesteś pewny jakiegoś słowa, sprawdź najpierw czy nie jest wulgaryzmem.

 

Druga sprawa to styl w jakim piszesz - przyłóż się trochę do niego, bo sam chyba nie pamiętasz, kiedy użyłeś ostatnio przecinka. W Twoich postach jest mnóstwo literówek i generalnie ciężko się to czyta. A nie jest wielkim problemem poprawić 5 zdań na krzyż, prawda?

 

Kronikarz


  • -5

#5048

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Wy wiecie co powiedzial a czego nie powiedzial Snowden?!

 

Wiemy, że na pewno nigdy nie wspominał o chemtrails. Był to żart satyrycznego portalu, który zwolennicy łyknęli jak pelikany i jak widać trzymają się tego nadal. Podobnie było z zabójczym monotlenkiem diwodoru...


  • 0



#5049

Niezłomnie strapiony.
  • Postów: 84
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Skad wiesz ze to byl zart. Czy Snowden zostal o te wypowiedz przez kogokolwiek dopytany i zaprzeczyl by cos takiego powiedzial? Poprosze o zrodlo takiej informacji. Przeciez facet poszedl na wojne z najwieszym terrorysta swiata USRAELEM! i to co powiedzial bylo rownie szokujace. Ktos z pewnoscia chcialby zdementowac wypowiedz Snowdena o chemtrails i na pewno to zrobił! W takim razie gdzie zaprzeczenie Snowdena, gdzie próba weryfikacji tego czy on to naprawde powiedzial czy nie? Nawet jesli byl to jedynie glupi zart to zart o bardzo powaznej sprawie ktora martwi i zastanawia coraz wicej ludzi na calym swiecie. Samo wasze pisanie nic tu nam nie pomoze.


  • 2

#5050

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Skad wiesz ze to byl zart. Czy Snowden zostal o te wypowiedz przez kogokolwiek dopytany i zaprzeczyl by cos takiego powiedzial? Poprosze o zrodlo takiej informacji. Przeciez facet poszedl na wojne z najwieszym terrorysta swiata USRAELEM! i to co powiedzial bylo rownie szokujace. Ktos z pewnoscia chcialby zdementowac wypowiedz Snowdena o chemtrails i na pewno to zrobił! W takim razie gdzie zaprzeczenie Snowdena, gdzie próba weryfikacji tego czy on to naprawde powiedzial czy nie?

Jak Snowden ma coś zaprzeczać w sprawie chemtrails jak on nic o tym nie mówił? Jak można dementować coś czego się nie wypowiedziało ? Widziałeś oryginalny dokument podpisany przez Snowdena w sprawie chemtrails ? Nie, nie widziałeś bo nie mogłeś widzieć czegoś czego nie ma. Uwierzyłeś puszczonej plotce i dalej brniesz tą głupotę.

 

Nawet jesli byl to jedynie glupi zart to zart o bardzo powaznej sprawie ktora martwi i zastanawia coraz wicej ludzi na calym swiecie. Samo wasze pisanie nic tu nam nie pomoze.

Weź się już nie ośmieszaj z tą "poważną sprawą". Ta sprawa jest tak poważna jak osoby które są jej zwolennikami.

 

 

Odpowiesz mi w końcu na pytanie które zwyczajnie zlałeś ?

 

To jest contrails czy chemtrails ?
 
9ru9.jpg
5mko.jpg
u3jj.jpg


  • 0

#5051

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Cos za dobrze jestescie poinformowani jak na zwyklych rozmowcow ktorzy chca sie posmiac z glupiej teorii.

Ty z kolei śmiesznie mało wiesz o "chemtrails" jak na kogoś, kto chce uchodzić za specjalistę od tej teorii spiskowej. Nie wiesz od kiedy prowadzone są rzekome opryski, nie znasz ich składu, nie potrafisz określić czy na prezentowanych zdjęciach są smugi kondensacyjne, czy "chemiczne", nie wiesz nawet kto za tym stoi i jakie miały by być cele całej akcji. I mimo to uważasz, że głosisz prawdę i spodziewasz się, że ktoś ci uwierzy. To się nazywa zadufanie. Na szczęście, jak widać po wynikach ankiety, twój brak wiedzy większości nie przekonuje.
  • 3



#5052

dzastin.
  • Postów: 207
  • Tematów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

W takim razie gdzie zaprzeczenie Snowdena, gdzie próba weryfikacji tego czy on to naprawde powiedzial czy nie? 

 

A po co on ma coś dementować. Przecież to pojawiło się w satyrycznej witrynie. To tak jak by musiał dementować wiadomości z Faktoidu.

A że zwolennicy łyknęli to radośnie, bo chemoludki łykają bez sprawdzania największe bzdury byle tylko potwierdzały ich teorie, to inna sprawa. 

Lepiej. 

Po tym jak wyszło szydło z worka i co jest źródłem tej informacji, to z wielu blogów te informacje o Snowdenie zniknęły. Niestety wielu zwolenników tak boi się by przeciwnicy nie mieli kolejnego powodu do nabijania się, że idzie dalej w zaparte. 

Tylko, że to wręcz powoduje coś przeciwnego. To jest kolejny dowód na to jak bardzo zwolennicy chemtrails są zrozpaczeni, że nawet nie potrafią przyznać się do tak głupiego i nieistotnego błędu. 

Czy to, że Snowden tego nie powiedział byłoby gwoździem do trumny teorii chemtrails? Nie (Choć prawda jest taka, że w tej trumnie jest już tyle gwoździ, że nie ma ich już gdzie wbijać).

 

Zwolennicy powinni powiedzieć, że ok pomyliliśmy się, Snowden tego nie powiedział, rozmawiajmy dalej. Koniec tego tematu. Tak rozmawiają dorośli i dojrzali ludzie. Tyle że, co widać chociażby po forum DI, jakakolwiek próba zanegowania chociażby jednego zdjęcia, jednego dowodu, często powoduje w światku zwolenników od razu agresję.

Wystarczy, że ktoś będzie miał do czegoś wątpliwości to od razu pojawia się tam tigeroo ze swoimi emotami. Pamiętam, jak ktoś tam wrzucił kolejne zdjęcie samolotu ze smugami. Z trzema. Strasznie podejrzane to jest. Kolejny dowód. No to ktoś, zresztą zażarty zwolennik tej teorii, nieśmiało wtrącił że to chyba DC-10, samolot trzysilnikowy. Od razu pojawił się tigeroo który rozemocjonowany zwymyślał mu od najgorszych Illuminati. 

 

Nie bez powodu zwolennicy tej teorii mają taką a nie inną opinię i są uważani za grupę dziwaków i paranoików. Po prostu sami siebie ośmieszają. 


  • 3

#5053

Niezłomnie strapiony.
  • Postów: 84
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Kostek

 

"To jest contrails czy chemtrails ?"

 

Wiesz gdybym widzial co dalej dzieje sie z tymi smugami moglbym ci odpowiedziec. Niestety to co odroznia jeden typ smugi od drugiego na poierwszy rzut oka czyl;i dlugoisc pozostania na niebie i to czy smuga zamieni sie w chmure nie jest na tych zdjeciach widoczne. Takze nie odpowiem na toi twoje pytanie, wybacz.

 

dzastin

"Zwolennicy powinni powiedzieć, że ok pomyliliśmy się, Snowden tego nie powiedział, rozmawiajmy dalej."

 

Ale o Snowdenie nazpisal jakis dziennikarz / pismak autor tego artykuliu. Szukal materialu na kolejny artykul ujawniajacy przykra prawde i wrzucil najciekawsze kąski. A moze wrzucil Snowdena bo wiedzial ze to wymysl smiesznedj stronki albo chcial by wlasnie caly artykul zostal wysmiany ze wzgledyu na niepotwierdzone slowa Snowdena przez niego samego, niezweryfikowane. Wrzucilem caly artykul bo po co mialbym wycinac z niego poszczegolne fragmengty. Holdrena tez zescie wyjasniali, ze to i tamto. Jak widac kazdy kolejny artykul zawiera w sobie czastke tych poprzednihc.


Użytkownik Niezłomnie strapiony edytował ten post 28.01.2014 - 21:52

  • 0

#5054

Imb.
  • Postów: 394
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

W takim razie dlaczego wrzucasz zdjęcia z internetu jako chemtrails, skoro też na ich podstawie nie możesz stwierdzić, co się ze smugą dzieje później? 


  • 0



#5055

Don Corleone.

    Dispositif

  • Postów: 1116
  • Tematów: 68
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Nawet jeśli są jakieś nieoznakowane samoloty to są to samoloty tajnych służb jak np CIA, które właśnie takimi samolotami dostarczała więźniów al-kaidy do Polski ale nie ma mowy o jakiś opryskach.

 

Nawet tamte były oznakowane: N313P (reg. USA), CS-TMF (reg. portugalski), D-CACM (reg. niemiecki), D-CION.


  • 2




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 6

0 użytkowników, 6 gości oraz 0 użytkowników anonimowych