Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Please log in to reply
7693 replies to this topic

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#2296

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6638
  • Tematów: 768
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Easy_Rider' cyt:
"Kolejny przykład trollingu. Co właściwie chciałeś wmówić mi czy udowodnić tym bełkotem? Przekonanie, że samoloty latają tylko nad lotniskami? Sam jesteś idiotą, czy chcesz w ten prymitywny sposób udowodnić, że ktoś jest idiotą? Za słabo cię wytrenowali, jeszcze musisz dużo się nauczyć."


Easy@
chłopie,pękasz jak żarówka.To Ty w prymitywny sposób próbujesz coś udowodnić.Świrowanie "truskawki" nic Ci nie da,przeciwnie,tracisz w naszych oczach po każdym takim poście.Proponuję paczkę "Śmiej Żelków" ;) ,odpocząć trochę od internetu,potem napisać konstruktywnego posta jak już Ci przejdzie.
Ciężko przeskoczyć ponad dwa tysiące postów,ale ich znajomość uchroni Cię od takich wpadek.

Użytkownik Staniq edytował ten post 14.06.2011 - 18:26




#2297

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

...uchroni Cię od takich wpadek


I od warnów.

Pozdrawiam

//Makbet
Dołączona grafika
  • 0

#2298

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Mam rozumieć, że porównywałeś ten film z mapką dróg lotniczych nad Londynem i posiadasz wiedzę na temat promienia skrętu samolotów liniowych przy prędkości przelotowej?


A Ty widziałeś jakąkolwiek mapkę dróg lotniczych, widziałeś jak mogą być rozmieszczone punkty nawigacyjne ? Jestem pewny że nie, gdyż nie chciało Ci się poszukać. Samolot może nawet zakręcić niemal pod kątem 90 stopni, jak tak są rozmieszczone punkty. Na filmie nie widać dokładnie całego skrętu gdyż chmury przeszkadzały w obserwacji.

Kolejna sprawa, nie wziąłeś pod uwagę przejścia samolotu z punku "nominalnego", (tak łopatologiczne wytłumaczę), np. z punktu A na C pomijając przy tym punkt B z różnych przypadków, np. dlatego że pilot dostał tak zwany skrót, ponieważ nastąpiły np. sprzyjające warunki na to aby ten punkt ominąć i dzięki temu była możliwość zaoszczędzenia paliwa i czasu. To już wyższa szkoła jazdy, i trzeba mieć sporą wiedzę na ten team aby to pojąć, a najlepiej jest mieć przy sobie skaner nasłuchowy, mieć znajomość przepisów w ruchu lotniczym, znać żargon lotniczy, a przede wszystkim musimy wiedzieć którą maszynę śledzimy. Wtedy wszystko staje sie jasne, gdyż na skanerze usłyszymy dlaczego dana maszyna poleciała tak a nie inaczej. Znajomość dróg lotniczych, punktów nawigacyjnych w danym miejscu jest niezbędna !

Tak więc przed Tobą wiele pracy, czas odstawić YouTuba i wziąć się za naukę !

Pozdrawiam.
  • 0

#2299

Frank Drebin.
  • Postów: 106
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

dzustin

Ktoś z Was musi się mylić. Może ustalcie między sobą czy to są hologramy, samoloty rejsowe z dodatkowymi instalacjami, a może przygotowane specjalnie do oprysków samoloty.

Uzywaja widocznie i zwyklych samolotow z instalacjami, o ktorych wspomnial mechanik i wysokozaawansowanych technologicznie sond potrafiących generowac hologram samolotu. Jedno drugiego nie wyklucza, wrecz przeciwnie tlumaczy to w jaki sposob sa w stanie rozpylac aluminium na calym swiecie.

Przez spiskowcy należy rozumieć kolekcjonera teorii spiskowych. To znaczy wierzącego w każdą możliwą wersję nieoficjalną.

W takim wypadku zapewne nikt z nas nie jest spiskowcem, poniewaz zaden z nas nie wierzy w kazda wersję nieoficjalną. Ja osobiscie wierze tylko w te, ktore w moim odczuciu sa udowodnione. Inne traktuje jedynie jako ciekawostki, mniej lub bardziej wiarygodne. Takze prosilbym na przyszlosc nie nazywac mnie spiskowcem. Z tych samych wzgledow Wy sie oburzacie na okreslenie agent (moze i jestescie trollami, ale na Wasza agenturalnosc nie ma zadnych dowodow), co ja na okreslenie spiskowiec. Dodatkowo to Wy nazywacie kazda nieoficjalna wersje wydarzen teoria spiskowa. Tak jest przeciez latwiej zaszufladkowac wszystkich, ktorzy stawiaja niewygodne pytania i żadaja odpowiedzi. "Spiskowcy". Powtarzacie to haslo do znudzenia, liczac, ze ludzie, ktorzy nie moga w to wszystko uwierzyc, uspokoja sie myslą, ze mowia i pisza o tym jacys pomylency, ktorzy wierza bezgranicznie we wszystko z Jutuba.

Andres

Warto. Bo nie chce by tu się stąło takie coś jak na pewnym forum gdzie ludzie nawet w czerwonym niebie przy zachodzie słońca widzą działanie projektu HAARP i Chemtralis. Oczywiście nikt temu nie zaprzecza tylko wszyscy się z tym zgadzają. Ciemnogród i zacofanie - nie chce żeby tu było tak samo.

Ale dlaczego wybrales akurat ten temat, by zbawic ludzkosc od ciemnogrodu i zacofania? Jest tutaj z tysiac tematow, w ktorych moglbys ratowac ludzkosc. Czemu wlasnie chemtrails? Przeciez wedlug was to jest juz dawno obalona teoria (a wiec nie wymagajaca dalszych ingerencji i zaprzeczania) i temat, ktory wedlug was juz dawno powinien byc zamkniety (a zatem, ze juz nic nie macie wiecej do dodania). Mamy uwierzyc, ze az tak Ci zalezy, by ludzie wchodzac na strone o zjawiskach paranormalnych, za bardzo w te zjawiska nie wierzyli? Jestes zatroskanym o drobro ogolu spolecznikiem, czy jednak wspoldzialajacym z innymi trollem bombardujacym temat, w ktorym ludzie moga sie dowiedziec o tym, ze sa w tajemnicy zatruwaniu aluminium, barem i innymi skladnikami? Mysle, ze odpowiedz widac jak na dloni. 151 stron tematu, a jeszcze nie widzialem, by zwlaczajace teorie o chemtrails osoby chociaz raz byly ze soba niezgodne, chociaz raz wykazaly sobie nawzajem, ze moga sie mylic, chociaz raz przyznaly racje ludziom, ktorzy jednak w chemtrails wierza, czy chociaz raz zwatpily. To nie jest przypadek.

Kostek

Skąd wiem że dane samoloty mają tyle lub tyle smug ? Pomyśl logicznie. Ile silników, tyle smug. Trzeba jeszcze dodać sytuacje gdy tworzą sie smugi iryzacyjne (przeważnie tworzą się na całej rozpiętości skrzydeł). Dodatkowo wiem jakie modele maszyn posiadają daną ilość silników. To jest wręcz "przedszkolna" wiedza na temat lotnictwa. Wybacz ale prościej nie da sie tego wytłumaczyć.

Ile silników tyle smug? To czemu skoro początkowo widzimy jedynie 2 smugi bez samolotu, pomyslales, ze to sa 4 silniki. Nie widziales silnikow, nie mogles ich policzyc a byles pewien, ze smugi są 4. Jak to jest możliwe? Nie odniosles sie rowniez do nagrania, w ktorym samolot po skonczeniu opryskow wlatuje w chmurę i wylatuje w postaci 2 kulek. Czemu? Nagranie ze znikajacym samolotem tez Cie nie zastanawia. To nie jest zadna falszywka. Tak samo jak nagrania, na ktorych widzimy same smugi bez samolotow. Tlumaczenie, ze są one robione pod slonce jest szalenie naiwne. Nawet na nagraniu robionym pod slonce widzielibysmy choc minimalny zarys samolotu. A tam pusto. Kazdy normalny czlowiek zastanowilby sie nad tymi nagraniami. Przyznalby, ze jest to ciekawe i ciezko to wytlumaczyc. Jednak Wy wiecie z cala pewnoscia, ze na na jednych nagraniach jednak widac samoloty, a inne nagranie jest sfalszowane.

Mam wrażenie że jeszcze nigdy nie widziałeś samolotu na wysokości przelotowej na własne oczy. Wyjdź z domu i zobacz jak będzie przelatywał nad Tobą w zenicie samolot np. B747. Nawet gołym okiem zobaczysz ile będzie smug.

Obserwuje samoloty cale zycie i nigdy przenigdy nie bylo tak, abym w piekny sloneczny dzien widzial sama smuge kondensacyjna, a nie widzial samolotu. To jest po prostu niemozliwe.

Teoria o sondach imitujacych samoloty nie jest lansowana, jako niepodwazalny dowod w sprawie. Jest to jedynie bardzo ciekawa kwestia, ktora mozna w ten czy inny sposob analizowac. Jednak jej odrzucanie na samym poczatku, jako smiesznej i w ogole nieprawdopodobnej, jest moim zdaniem niewlasciwe.

Xellos

Ty może jesteś niedouczonym trollem ignorantem. Ale na takich jak Ty, żerują inni co chcą zarobić trochę pieniędzy. Pewnie słyszałeś, że przed chemtrails się idzie obronić, kupiłeś już Orginite ? Nawet jeśli nie, nie przeszkadza Ci to, że twórcy tych teorii to sprzedają i zarabiają kasę ? Dopóki ktoś na tym zarabia, jest sens uświadamiania takich jak Ty, jaką bzdurą jest ta teoria.

W zalozeniu kazda osoba, ktora chce powiedziec prawde, moze dzialac w celu osiagniecia jakichs korzysci, czy to finansowych, splendoru, satysfakcji itp. Marny jest to zatem argument. Czy ludzie, ktorzy pisali prawde o Katyniu, robili to po to, by zbic fortune na ksiazkach, wywiadach, konferencjach, czy tez po to, by po prostu ludzie poznali prawde?

PB-soft

Moje filmy ze smugami w Londynie.

No u nas robi sie powoli identycznie jak w Londynie. Na poczatku z jakas taką nieśmiałoscia zostyawiali smugi, a teraz tak jak na zachodzie, robia to na potege.

Bardzo znaczace jest to ze głownie opryskane niebo widzi się nad ranem , bardzo wczesnym rankiem.

Rzeczywiscie rano jest tego najwiecej. Praktycznie nie ma dnia bym rano nie widzial juz poszerzonych smug i samolotow robiacych nowe.

Easy_Rider

Wchodząc w ten temat mam wrażenie, że wszedłem w jakąś nierzeczywistość, gdzie tworzy się ankietę na temat istnienia zjawiska, które każdy może sam zaobserwować i które zostało zarejestrowane na tysiącach materiałów fotograficznych i filmowych. To tak, jakby stworzyć ankietę na temat, czy trawa jest zielona, albo czy słońce jest żółte.

Mam podobne zdanie. Rozumiem dyskusje o tym po co to robia, co rozpylaja i jak dlugo, ale sam fakt, ze cos na niebie jest rozpylane jest moim zdaniem niepodwazalny. Nawet Aquila napisał, że

Easy Rider - nikt tutaj nie neguje faktu, że po przelocie samolotu czasem pojawiają się długo unoszące się i rozlewające chmury.

A zatem przyznal, ze jednak nie mamy zbiorowej halucynacji i nienaturalne, nigdy wczesniej nie wystepujace smugi, utrzymujace sie godzinami i zmieniajace w chmury, mozemy dostrzec na niebie.

***

"Sceptycy" odpowiedzcie prosze na pytania:

1. Ktore domniemane dzialanie chemtrails (zakladajac ze teoria ta jest faktem) jest dla Was prawdopodobne, a ktore z pewnoscia wykluczacie:

- chemtrails sa po to, by zmniejszyc globalne ocieplenie (dowododem moze byc to ze wzrasta temperatura planet ukladu slonecznego)

- chemtrails jest czescia projektu HAARP, czy Deep Shield (badanie i manipulowanie pogoda w celach polityczno gospodarczych, tarcza)

- chemtrails ma na celu trucie populacji, tak fizycznie jak i psychicznie (depresje, spadek prokreacji, dehumanizacja, deEwolucja, choroby)

- chemtrails moze byc czescia projektu Bluebeam (zageszczenie wyzszych parti atmosfery po to by moc stowrzyc hologram UFO, powtornego przyjscia Boga itd itp)

- przygotowywanie bardziej przyjaznego "klimatu" dla obcych

- eksperymenty biologiczno chemiczne

- prowokowanie zmian biologicznych u ludzi lub blokowanie tych zmian ( "jesli" kosmos jest elektryczny to stworzenie bariery elektromagnetycznej moze zablokowac dostep "ENERGII kosmicznej zmiany" do Ziemi)

- "chmury" blokuja dostep do energii kosmicznej.

2. jakie jest prawdopodobienstwo, że uzywana jest technologia, ktora o lata swietlne wyprzedza technologie cywilna?

3. jakie jest prawdopodobienstwo, ze organizacje przeprowadzajace ta akcje nie zadbały o to, by spoleczenstwo w nieswiadomosci utrzymywala grupa zorganizowanych w ten czy inny sposob osob?

4. jaka jest inna rownie wg Was nieprawdopodobna teoria, o ktorej mowi caly swiat, na temat ktorej organizowanych jest bardzo duzo konferencji, o ktorej powstalo mnostwo reportazy, artykulow, stron internetowych, o ktorej mowia gremialnie internauci komentujac biezace wydarzenia, o ktorej mowia oficjalne dokuemnty. Prosze o przyklady.

Użytkownik Frank Drebin edytował ten post 15.06.2011 - 11:04

  • 2

#2300

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6638
  • Tematów: 768
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Frank@
Wybieram pkt.4,chociaż pasowałby mi 3,ale zbyt niezrozumiale go napisałeś i przypomina zbiór przypadkowych wyrazów.
Ogarnij się.

Jest taka teoria.Jednym z jej założeń,jest dać coś do roboty ludziom,aby nie zauważali palących problemów współczesnego świata.Kiedy będą się prześcigać w domysłach,próbować udowadniać coś co nie istnieje,to ONI robią swoje i nikt im w tym nie przeszkadza,bo ludzie sobie skaczą do gardeł.
To moja teoria.
Natomiast Ciebie poproszę o wskazanie oficjalnych dokumentów,w których jest mowa o chemtrails.Dokumenty oficjalne to nie są dokumenty wystawione przez jakiegoś guru,ale przez instytucje państwowe,lub dla państwowego organu.Nie pokazuj tych,które tutaj już były publikowane,bo szkoda na to naszego czasu,a tamte "zjedliśmy na śniadanie".

Cyt:"A zatem przyznal, ze jednak nie mamy zbiorowej halucynacji i nienaturalne, nigdy wczesniej nie wystepujace smugi, utrzymujace sie godzinami i zmieniajace w chmury, mozemy dostrzec na niebie."

Gdybyś czytał to co inni napiszą troszkę uważniej,doczytałbyś się,że nikt ze sceptyków nie napisał,iż smugi są naturalnego pochodzenia.Naturalne jest zjawisko,a smugi występowały wcześniej.
Skoro podajesz skład smugi,posiadasz pewnie dowód w postaci wykonanego badania przez niezależną instytucje.Jeżeli nie posiadasz takowego i nie możesz go opublikować,kłamiesz.Używasz zwrotu "trolle" do swoich adwersarzy,co świadczy tylko o poziomie,który reprezentujesz.Nie potrafisz obronić swoich racji,więc wyzywasz wszystkich wokół.
Dno i 3 metry mułu.

Użytkownik Staniq edytował ten post 15.06.2011 - 12:16




#2301

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

W takim wypadku zapewne nikt z nas nie jest spiskowcem, poniewaz zaden z nas nie wierzy w kazda wersję nieoficjalną. Ja osobiscie wierze tylko w te, ktore w moim odczuciu sa udowodnione. Inne traktuje jedynie jako ciekawostki, mniej lub bardziej wiarygodne. Takze prosilbym na przyszlosc nie nazywac mnie spiskowcem.


Będziemy cię nazywać spiskowcem tak jak ty i reszta spiskowców nazywają się poszukiwaczami (lol) prawdy. Spiskowiec według słowika to osoba spiskująca, a nie wierząca w teorie spiskowej, więc twoje rozumowanie jest błędne. Sceptycy na tym nazywają takich jak spiskowcami bo tak jest po prostu krócej niż pisać: "poszukiwacze prawdy", "zwolennicy teorii spiskowych", "truthseekerzy" itd. Nikt oczywiście nie posądza, nikogo z was o spiskowanie.

Ale dlaczego wybrales akurat ten temat, by zbawic ludzkosc od ciemnogrodu i zacofania?


A dlaczego ty wybrałeś akurat ten temat do oświecania ludzi skoro ta teoria jest rzekomo udowodniona?

Ile silników tyle smug? To czemu skoro początkowo widzimy jedynie 2 smugi bez samolotu, pomyslales, ze to sa 4 silniki. Nie widziales silnikow, nie mogles ich policzyc a byles pewien, ze smugi są 4.


Ja już w wieku gimnazjalnym potrafiłem rozpoznać takie samoloty na podstawie własnych doświadczeń podczas oglądania nieba. Wiadomo, że gdy smugi są blisko siebie to mogą ale nie muszą się złączyć w jedną i wtedy powstaje 1 gruba.

Obserwuje samoloty cale zycie i nigdy przenigdy nie bylo tak, abym w piekny sloneczny dzien widzial sama smuge kondensacyjna, a nie widzial samolotu. To jest po prostu niemozliwe.


A mi się to przydarzyło. Był bardzo słoneczny dzień, samolot leciał bardzo wysoko i musiałem przez dłuższy czas go obserwować, żeby zobaczyć chociaż jakis zarys sylwetki. Był widocznie pomalowany na biało i w bardzo jasny dzień obraz samolotu zlewa się z tłem szczególnie gdy jest bardzo mały. Aha, i to też zaobserwowałem gdy byłem mały.

Teoria o sondach imitujacych samoloty nie jest lansowana, jako niepodwazalny dowod w sprawie.

Uzywaja widocznie i zwyklych samolotow z instalacjami, o ktorych wspomnial mechanik i wysokozaawansowanych technologicznie sond potrafiących generowac hologram samolotu. Jedno drugiego nie wyklucza, wrecz przeciwnie tlumaczy to w jaki sposob sa w stanie rozpylac aluminium na calym swiecie.


Tak się właśnie układa bajki spiskowe. Oczywiście, że nie jest niepodważalnym dowodem, bo nie ma na to żadnego namacalnego dowodu. Jedyny dowód to fakt, że taka "możliwość" tłumaczy teorię spiskową. Prawie wszystkie teorie spiskowe opierają się na takich założeniach, tzn najpierw zakładamy coś że istnieje, a potem wymyślamy choćby najbardziej nieprawdopodobne sposoby z filmów saj-faj żeby wytłumaczyć jak ONI to robią.

W zalozeniu kazda osoba, ktora chce powiedziec prawde, moze dzialac w celu osiagniecia jakichs korzysci, czy to finansowych, splendoru, satysfakcji itp. Marny jest to zatem argument. Czy ludzie, ktorzy pisali prawde o Katyniu, robili to po to, by zbic fortune na ksiazkach, wywiadach, konferencjach, czy tez po to, by po prostu ludzie poznali prawde?


To były inne czasy i Katyń to była prawda. W przypadku chemtrails fizyka i zdrowy rozsądek przeczy teorii, a sposób w jaki zarabiają na tym guru spiskowi jest wręcz bezczelny. Mam na myśli orgonit i chembuster, a nie książki, bo te może sobie każdy napisać. Książkę możesz przeczytać jako lekturę sci-fi, a chembuster to zwykły śmieć za 1k dolarów.

A zatem przyznal, ze jednak nie mamy zbiorowej halucynacji i nienaturalne, nigdy wczesniej nie wystepujace smugi, utrzymujace sie godzinami i zmieniajace w chmury, mozemy dostrzec na niebie.


A tu już zwyczajnie kłamiesz. Nie widzę w cytowanym prze ciebie cytacie ani jednego słowa "nienaturalne".

*******

1. Żadna z wymienionych. Możliwa jest lekka modyfikacja pogody na małą skalę. Człowiek nie jest w stanie zorganizować globalnej akcji by zmienić pogodę na globie.
2. 0.0% Do niedawna uważano bombowce B2 Spirit za ufo wyprzedzające nas o lata świetlne. Brak również dowodów na takowe technologie (widoczne lub możliwe do zbadania efekty ich działania).
3. 100% Na pewno by wynajeli kogoś to zaciemniania sytuacji. Problem w tym że to wciąż niemożliwa do wykonania na globalną skalę akcja.
4. Nawet teoria o chemtrails nie pasuje do twojej charakterystyki. Należało by raczej zadać pytanie czy istnieje taka teoria bo słowo inna sugeruje, że chemtrailsy właśnie takie są.

Pozdrawiam
  • 2

#2302

Frank Drebin.
  • Postów: 106
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Staniq

Jest taka teoria.Jednym z jej założeń,jest dać coś do roboty ludziom,aby nie zauważali palących problemów współczesnego świata.Kiedy będą się prześcigać w domysłach,próbować udowadniać coś co nie istnieje,to ONI robią swoje i nikt im w tym nie przeszkadza,bo ludzie sobie skaczą do gardeł.

I to jest ta nieprwdopodobna teoria, o ktorej mowi caly swiat, na temat ktorej organizowanych jest bardzo duzo konferencji, o ktorej powstalo mnostwo reportazy, artykulow, stron internetowych, o ktorej mowia gremialnie internauci komentujac biezace wydarzenia, o ktorej mowia oficjalne dokuemnty? Chyba kompletnie nie zrozumiales pytania. I to ja mam sie ogarniac?

Natomiast Ciebie poproszę o wskazanie oficjalnych dokumentów,w których jest mowa o chemtrails.


1. Raport parlamentu brytyjskiego (House of Commons) na temat stanu prac nad tzw. 'geoengineering', czyli rozpylaniem substancji chemicznych w atmosferze.
Raport. Po jego lekturze, nie można mieć już zadnych watpliwosci, co do tego ze geoinzynieria to fakt, a rozpylane aluminium, bar i inne skladniki sa przejawem jej wcielenia w zycie.

2. dokument kongresowy (usa) HR2977 dot. nowoczesnych broni w tym chemtrails, broń psychotroniczna, remote sensing, energii subatomowej, HAARP...
dokument1
dokument2

3. Na międzynarodowym sympozjum w Ghent, w Belgii Ghent (28-30 maj 2010), zebrani tam naukowcy oświadczyli, iż program geoinżynieryjny w zakresie rozpylania związków chemicznych do atmosfery jest już od lat w pełni operacyjny i ma on już swoją 60 letnią historię
link

4. W artykule "Zjawisko chemtrails nie jest teorią ..." opublikowano oficjalne raporty naukowców amerykańskich z roku 1997, opisujące w detalach technologie, zastosowanie i niskie koszty masowego rozpylania środków chemicznych do wyższych partii atmosfery. Naukowcy ci doradzali natychmiastowe wdrożenie tych technologii do walki z globalnym ociepleniem.
link

5. Angielski parlament, a dokładnie to jego "Komitet ds. Nauki i Technologii" sporządził podobne raporty, z tym że opisują one nie tyle plany co konkretnie podjęte już działania.

W sekcji 27 raportu czytamy:

Since 1977, cloud seeding and environmental techniques have been subject to international regulation. In 1977 countries agreed to the “Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques” (ENMOD). The treaty, as well as forbidding the use of environmental modification techniques in hostile circumstances, supported the use of weather modification forpeaceful purposes. A re-confirmation of the ENMOD principles occurred at the Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro.59 Dr Lee pointed out that most techniques covered by the ENMOD treaty were “quite speculative”—for example, causing earthquakes or tsunamis which was far beyond the capacity of current technology—but that cloud seeding was a technology that
was often used."

Powyższy tekst mówi już o będącej w częstym użyciu technologii "tworzenia chmur".

6. Rada ONZ złożona z przedstawicieli 193 państw, na konwencji "Zachowania bio-różnorodności" w Nagoya, w Japonii, ustaliła moratorium na działania geoinżynieryjne, w zakresie rozpylanie cząstek w atmosferze, które to działania w ramach walki z globalnym ociepleniem, miały za zadanie pochłanianie CO2 oraz odbijanie w kosmos promieni słonecznych (promienie ultrafioletowe).
Inaczej mówiąc na posiedzeniu ONZ, w którym uczestniczyło polskie przedstawicielstwo, polskiego rządu, uchwalono zakaz rozpylania związków do atmosfery, tworzących przez naukowców zwany "persistant contrail", a co my nazywamy "Chemtrail".
Uchwałę tą podjęto w 2 lata po uchwaleniu moratorium na podobne działania na powierzchni oceanów, które doprowadziły do dużych skażeń w głębiach oceanów. Także rozpylanie związków chemicznych do atmosfery okazało się bardzo szkodliwe w skutkach dla środowiska biologicznego na ziemi i mało skuteczne w walce z bądź co bądź wyimaginowanym wrogiem, przyczyniającym się rzekomo do globalnego ocieplenia - CO2 (dwutlenkiem węgla).

7.

Chemtrails: Skutki toksycznych metali i chemicznych aerozoli na zdrowie człowieka.
Chemtrails: The Consequences of Toxic Metals and Chemical Aerosols on Human health.

Dr. Ilya Sandra Perlingieri
Global Research, May 12,2010-2010-05-07
źródło: http://www.globalres...xt=va&aid=19047
ˆTłumaczenie: ehovara

Od dziesięcioleci wiemy, że metale ciężkie i substancje chemiczne mogą spowodować poważne szkody fizyczne. Nawiązując do książki Rachel Carson's " Silent Spring" w której zostały zawarte, obszerne ostrzeżenia przed poważnymi konsekwencjami, użycia metali ciężkich i substancji chemicznych oraz narażenie na nie w naszym codziennym życiu. Są tysiące badań dokumentujących, rakotwórczy wpływ tych substancji na organizm człowieka.

Opierając się na badania R.Carson's (próbki ziemi, testy ludzi i zwierząt) stwierdzono iż środki zakłócają i osłabiają układ odpornościowy ludzi i zwierząt. W latach 30-tych, naukowcy przeprowadzili badania nad wpływem środków chemicznych na gospodarkę hormonalną zwierząt. Stwierdzono wówczas, że środki chemiczne powodują zaburzenia endokrynologiczne. W testach tych zauważono również, że konsekwencje zetknięcia się z środkami chemicznymi, powodowało anomalie genetyczne (np. żaby miały po pięć odnóży, obojnacze cechy). Badania te były kroplą w morzu potrzeb jakie należało wykonać. W kolejnej pionierskiej książce " Our Stolen Future", autorów Dr.Theo Colburn, Dianne Dumanoski, i John Peterson Myers, badania wyraźnie pokazują zaburzenia hormonalne. Wykazano, że suma działania dwóch substancji chemicznych, które uszkadzają hormony nie jest równa 2, Raczej są to najbardziej pesymistyczne matematyczne proporcje, te trucizny działają synergicznie, suma działań tych trucizn może stanowić 1600 krotne działanie pojedynczej dawki. Jesteśmy narażeni na więcej niż 100 000 chemikaliów regularnie. Większość z nich nigdy nie została przetestowana pod kątem bezpieczeństwa ludzi. Tak prawie nic nie zostało zrobione w celu zmniejszenia narażenia na mnóstwo niebezpiecznych substancji chemicznych. W rzeczywistości w ciągu jednej dekady administracja Busha pod wpływem lobby korporacyjnego, zlikwidowała wiele przepisów ochrony środowiska, istniejących od lat 30-tych. (Wystarczy spojrzeć na to, co wydarzyło się w Zatoce Meksykańskiej - wyciek ropy, który spowodowało BP).

Mimo tych wszystkich badań prowadzonych przez naukowców i informacji o zagrożeniach związanych z zaburzeniem gospodarki hormonalnej i osłabieniem układu odpornościowego, informacje te nie są ogólnie dostępne dla przeciętnego człowieka. W głównym nurcie wiadomości nie pokazuje się tego typu problemów. Publikacje te znajdują się w pracach naukowych, wydaniach książkowych i internetowych. Mainstreamowe media (1) pomijają ten temat, ulegają lobby koncernowemu i reklamowemu. Nie informuje się o bardzo wysokiej toksyczności tych związków, pomija fakty, dezinformuje ludzi oraz odwraca uwagę na inne tematy i nieistotne sprawy. Priorytetowe zdrowotne schodzą na dalszy plan lub są przekłamywane. Razem z wysokim poziomem stresu spowodowanym przez zaaranżowany kryzys finansowy - (gdzie miliony ludzi straciło pracę i domy), zdegradowano środowisko. Ten katastroficzny scenariusz jest częścią większego obrazu tego co Naomi Klein pisze w swojej książce "The Shock Doctrine". Mamy bardzo dużo kryzysów jeden po drugim, że trudno jest za tym wszystkim nadążyć przy codziennych rutynowych obowiązkach, nie mamy czasu na przeczytanie i rozważenie o konsekwencjach toksykologicznych dla naszego zdrowia. Tej ogromnej ilości tysięcy metali ciężkich i substancji, które przedostały się już do naszego łańcucha pokarmowego i które rzekomo miały nie pogarszać naszego zdrowia. Jesteśmy na górze tego zniszczonego łańcucha pokarmowego.

Jednakże teraz istnieje groźniejszy poziom toksyczności i ten temat nie jest nagłaśniany w głównym nurcie wiadomości. Temat ten jest poruszany w coraz szerszym kręgu niezależnych naukowców, którzy dostarczają dowody i umieszczają swoje raporty w Internecie. Przez ponad dziesięć lat, obywatele w USA i Kanady poddawani byli 24/7/365 (24 godz. na dobę przez cały rok) na atak aerozolowy nad swoimi głowami w postaci toksycznych oparów trujących, metali ciężkich, chemikaliów i innych składników niebezpiecznych. Nie wspomniano o tym w żadnych mediach. Wojskowy Amerykański Wydział Ochrony „US Department of Defense [DOD]” systematycznie rozprowadza na niebie chemtrails, także zwany jako (Stratospheric Aerosol Geoengineering).(2) Contrails, to zwykłe smugi, które dość szybko wyparowują na niebie. Natomiast Chemtrails się nie rozpraszają i nie znikają, długo utrzymują się na niebie. Samoloty (zaopatrzone w specjalne dysze) uwalniają te aerozolowe linie, krzyże i szachownice na niebie, które nie wyparowują. Do tego typu operacji jest używana, bardzo duża ilość samolotów. Początkowo te linie są cienkie, ale po pewnym czasie rozszerzają się i łączą ze sobą. Nasze piękne błękitne niebo znika, zastąpione szaro-białą toksyczną mgłą, która zasłania i znacznie zmniejsza blask słońca.

Samoloty wojskowe i komercyjne zaangażowane są w ponad 60 tajnych operacji. W ubiegłym roku, kiedy leciałam samolotem nad naszym krajem widziałam United Airlines lecący pod nami (na wysokości ok 37 000 stóp) rozpylał aerozol, pozostawiając na kilometr brudną smugę. To jeden z tajnych projektów rozpylania aerozoli w Ameryce Północnej, Europie, Australii i Nowej Zelandii (wszystkie kraje NATO). Setki jeśli nie tysiące ludzi pisało zawiadomienia do urzędników, policji i innych instytucji rządowych, aby uzyskać odpowiedzi. Wszyscy ci urzędnicy w USA i Kanadzie nie są przygotowani lub nie wiedzą co mają odpowiedzieć, a te instytucje, które wiedzą, odpowiedzi nie udzielają. Pozostaje to cały czas celowo ukrywane. Nikt nie jest pociągany do odpowiedzialności, a my nadal jesteśmy truci każdego dnia. To nie pierwszy przypadek, kiedy to obywatele są używani jako eksperymentalny przedmiot badań laboratoryjnych. Plugawe eksperymenty wojskowych i Rządu USA bez świadomej zgody obywateli mają bardzo długą historię.

Armia USA używała broni chemicznej i biologicznej w postaci oprysków na nieświadomej ludności cywilnej od 1940 roku. Noszącą nazwę “vulnerability tests” (test śmiertelności). To nie jest stwierdzenie kontrowersyjne (nazwa mówi sama za siebie). Wojskowi przyznali się do stosowania tych praktyk kilkakrotnie. Jest mnóstwo dokumentacji rządowych potwierdzających tą działalność. Istnieje również dokumentacja, opublikowana, potwierdzająca celowe eksperymenty polegające na napromieniowaniu ludności cywilnej. Niestety te informacje wyszły na światło dzienne długo potem, zanim zdążyły by uratować czyjeś życie, albo ulżyć w cierpieniu.(3)

W ciągu ostatnich 10 lat, niezależne testy Chemtrails w całym kraju wykazały niebezpieczną, niezwykle trującą mieszankę: bar, szklane włókna powlekane nano-aluminium (CHAFF), promieniotwórczy tor, kadm, chrom, nikiel, suszona krew, zarodniki pleśni, żółte mykotoksyny grzybni, dwubarek etylenu i włókna polimerowe. Toksyczny, bar jest podobny do arsenu [4]. Znany jest jego negatywny wpływ na serce. Aluminium [glin] uszkadza mózg. Liczne testy (gleby, wody, i powietrza) wykonane przez niezależnych naukowców pokazały obecność tych związków, które wykraczają poza skalę dopuszczalnych poziomów. (5)

Od ponad 10 lat naukowiec Clifford Carnicom systematycznie bada i składa raporty o wpływie tych aerozoli na środowisko i na układ immunologiczny. (6) Różne grupy, które obserwują niebo “sky watch” dokładnie dokumentują i donoszą o tych codziennych atakach szkodliwych aerozoli, robią to dla nas i naszego całego środowiska. (7)

Te wszystkie trucizny wchłaniamy przez układ oddechowy. Ostatnio dało się zauważyć dramatyczny wzrost zachorowań. Istnieją liczne doniesienia o wzroście liczby zgonów sercowych i górnych dróg oddechowych (astma, przewlekłe zapalenie oskrzeli, rak płuc, i wiele chorób przewlekłych) Toksyczność Chemtrails wpłynęła znacznie na pogorszenie „zbiorowe zdrowia”. Znaczący wzrost chorób serca i różnych górnych dróg oddechowych jest związana ze wzrostem zapylenia naszego powietrza. Pokazują to niektóre statystyki zachorowań:

1. Choroba niedokrwienna serca jest główną przyczyną śmierci w USA. Według CDC w 2006r. 631.636 zmarło z powodu chorób serca. Oznacza to, że dotyczy to 1 na 5 Amerykanów (8). W Kanadzie, co siedem minut ktoś umiera na chorobę serca (9).
2. Astma i choroby górnych dróg oddechowych. W ostatnich latach 100-150 milionów ludzi na świecie cierpi na astmę. W Stanach Zjednoczonych 16,4 mln dorosłych cierpi na astmę i 7 milionów dzieci ma przewlekłe zapalenie oskrzeli i rozedmę płuc, u 9.8mln Amerykanów w zeszłym roku, rozpoznano przewlekłe zapalenie oskrzeli, z tego na rozedmę płuc cierpi 3.800.000(10) Razem 31 milionów Amerykanów. W kandzie 2 400 000 u których rozpoznano astmę.
3. Powietrze zanieczyszczone jest drobinkami pyłu. Jedna cząstka pyłu (PM) ma wielkość 10 mikrometrów lub mniejszej (1 mikron to około 1/70 grubości ludzkiego włosa). Cząstki te mogą odkładać się w najgłębszej części płuc, a przez pewien czas, może to spowodować uszkodzenie płuc. Ten rodzaj zanieczyszczeń, którym oddychamy przez całą dobę, może i jest przyczyną różnych chorób górnych dróg oddechowych, choroby niedokrwiennej serca i przedwczesne starzenie się i śmierć. Pył może zaostrzyć istniejące choroby.(11) Pytania bez odpowiedzi: Czy niebezpieczne cząstki materii mogą działać w sposób synergiczny w ludzkim ciele (jak to czynią związki chemiczne powodując zaburzenia endokrynologiczne)? Jak PM wpłynie na miliony ludzi, którzy mają już wiele chorób przewlekłych?

Uszkodzenia mózgu

Nawet ze wzrostem wyleczalnych chorób, temat nie został powiązany z tym co Clifford Carnicom trafnie określił “aerosol crimes”–„aerozolowe zbrodnie”, które powodują cofanie się funkcji poznawczych (uszkodzenie mózgu). Nasz układ odpornościowy jest w stanie oblężenia przez całą dobę i to doprowadziło w milionach (prawdopodobnie miliardy) ludzi nie tylko do jednej choroby, ale często do wielu chorób. Skóra to największy organ naszego ciała, jest przepuszczalną membraną. Oznacza to, że pochłania wszystkie toksyny z naszego powietrza, w tym Chemtrails i inne niebezpieczne substancje chemiczne, wchłania się prosto przez skórę do naszego ciała. Zatruta deszczówka, (śnieg który dotyka naszej skóry) wchłania się tak samo. Gdy powietrze, którym oddychamy jest wypełnione szerokim asortymentem niebezpiecznych toksyn, to z każdym oddechem zatruwamy nasz układ immunologiczny i osłabiamy cały system odpornościowy. Te trucizny mają również wpływ na nasz mózg, a tym samym na nasze funkcje poznawcze.

Aluminium jest głównym składnikiem tych aerozoli. Mimo iż występuje na naszej planecie to nasze organizmy z biologicznego punktu widzenia go nie potrzebują. Pesticide Action Network North America [PANNA] wymienia aluminium jako „toksyczny” dla ludzi, powodujący rakotwórczość, jego toksyczność wpływa destrukcyjnie na reprodukcję i na rozwój, posiada właściwości neurotoksyczne.(12) Mimo to aluminium jest powszechnie stosowane (to nie jest krótka lista) w szczepionkach, dezodorantach – środki przeciw poceniu, over-the-counter medications (wyroby używane w medycynie), napoje bezalkoholowe do wyrobu puszek piwa (aluminum leeches from the cans), proszek do pieczenia, ciasto mix, sery topione, opakowania z aluminium i dodawane do innych produktów spożywczych. Przez lata, aluminium gromadzi się w tkance mózgowej oraz w mniejszej ilości tkankach kostnych . To powoduje zwyrodnienie mózgu, zaburzenia i uszkodzenia ze względu na zablokowanie i zmniejszenie przepływu krwi i tlenu w tętnicach mózgu. Kurczy się mózg i komórki mózgu umierają. To powoduje otępienie. Objawy obejmują: wybuchy emocjonalne, paranoje, zapomnienia, utratę pamięci, niespójność wypowiedzi, drażliwość, zmniejszona czujność, zmiany osobowości. Przeprowadzane badania wykazały, że statystyki rosną, ponieważ ponad 4 miliony Amerykanów cierpi na pogorszenie pracy mózgu i demencję. A przecież wiadomo, że demencja prowadzi do śmierci. Choroba Alzheimera jest obecnie rozpoznawana niepoprawnie jako catch-all termin dla wszystkich rodzajów demencji. Kilka dni temu New York Times had a headline: “More with Dementia Wander from Home.” (więcej z otępieniem Wander z domu)(13) z ludźmi, którzy zostali dotknięci Alzheimerem został przeprowadzony wywiad. Jedna z osób przyznała, że postawiono jej diagnozę, że ma Alzheimera. Jest to oczywiście nieprawda, choroba ta może być poprawnie rozpoznana tylko po śmierci. W czasie autopsji. Natomiast zatrucie ciężkimi metalami może być zdiagnozowane poprzez testy laboratoryjne, ale nie jest to wykonywane przy rutynowych badaniach kontrolnych.

Nie powiązuje się problemu wzrostu demencji z ponad 10 letnim wdychaniem Chemtrails z nano-szklanych włókien powlekanych aluminium. Miliardy ton zostały rozpylone na nas. Z tych wszystkich źródeł w/w i jeszcze aluminium rozpylone w powietrzu, którym oddychamy skumulowanie toksyczności jest bardzo wysokie.

W codziennym życiu obserwujemy nie raz, że zachowanie niektórych ludzi jest dziwne, mimo iż nie prowadzi się statystyki, to są już to miliony ludzi. Zdarzało mi się wiele razy, gdy na zadane pytanie przypadkowej osobie, otrzymywałam odpowiedź nie związaną z pytaniem. Obserwuje się również niekontrolowane wybuchy wściekłości w miejscach publicznych. Wzrost przemocy, strzelaniny na uczelniach i szkołach. Wypadków samochodowych, które nie powinny się wydarzyć. W mediach pełno jest takich informacji.

Związki toksyczne obciążają odporność organizmu, mimo to mają zastosowanie w Amerykańskim wojsku stosowane jako aluminium w aerozolu . Jest on używany ze względu na przewodnictwo elektryczne (ma dużą wytrzymałość i lekkość) . US Air Force w 1997 r przedstawił obszerny raport o uwolnieniu aluminium w powietrzu na obszarze 15-50 mil (14). Następnym pytaniem bez odpowiedzi jest: Dlaczego USAF obecnie nie wykazuje aktualnych raportów? Są to dane ukrywane przez USAF. Dlaczego te dane są utajnione?

Sprawozdanie z 2002 roku wykazuje, że US Navy w ostanich 25–latach (rozpyliła z samolotów) kilkaset tysięcy funtów aluminium podczas szkoleniowych lotów operacyjnych nad obszarem zatoki Chesapeake Bay”(15). Jeżeli Navy uwalnia setki tysięcy funtów aluminium, tylko na tak małym obszarze USA, to w takim razie prawdopodobnie (abstrahując) wszystkie wojska na całym obszarze USA i Kanady uwalniają miliardy ton nano-aluminium po roku 2002. Informacje te ukrywane są przed nami. Nie dowiemy się ile zostało rozpylone tych środków bez naszej wiedzy, ze szkodą dla nas wszystkich.

W innym raporcie Dr Hildegarde Staninger pisze: wystawienie na emisje nano-kompozytów prowadzi do zahamowania esterazów cholinowych [16]. Ciało ludzkie ma trzy rodzaje cholinesterazy, które wydzielane są przez mózg, wątrobę, komórki krwinek czerwonych. Przewlekłe hamowanie tego enzymu (zwykle krążącego w krwinkach czerwonych) wskutek rozpylania aerozoli w chemośladach (celem zmiany pogody, lecz także do tępienia komarów i innych owadów) powoduje przewlekłe zatrucia. Dwubarek etylenu to silnie trujący rolniczy pestycyd. Taka ekspozycja powoduje poważne zaburzenia neurologiczne w tym paraliże u ludzi.

W przełomowym eseju z 2003 Dr. Kaye Kilburn, asks: “Why is Chemical Brain Injury Ignored?”(17) pyta: „Dlaczego Chemical Brain Injury są ignorowane?” Ten artykuł wymienia 13 skutków, które dają podstawę aby wierzyć, że niebezpieczne chemtrails wpływają na ludzki mózg.

Wybrane skutki:

1. „To wszystko w głowie” (to znaczy, prawdziwe symptomy, które są ignorowane przez medycynę konwencjonalną)
2. Odporność na usterki – opór na krytykę (zbiorowe jednostki społeczeństwa nie mogą uwierzyć, że mózg jest zagrożony.
3. Przyjęcie odurzających leków na receptę (np.Paxil), które mogą wpływać na mózg (miliony długoterminowo są na antydepresantach, co prowadzi do trwałego uszkodzenia reakcji poznawczych mózgu).
4. Chemiczne uszkodzenie mózgu nie jest uznane za „bezpośrednie zagrożenie”
5. Konkurencja ze strony innych poważnych zagrożeń (powoduje obojętność lub odmowę).
6. Opóźnienie w uznaniu zagrożenia dla zdrowia.
7. Interes gospodarczy (taktyki opóźniania przez wielkie korporacje są dobrze znane, ignorowanie brania odpowiedzialności, gwarantem dochodu)
8. Dziedzina neurologii jest opieszała w uznaniu tych skutków w przeciwieństwie do niezależnych naukowców, którzy nie są powiązani z firmami farmaceutycznymi i chemicznymi.

Wszystkie te czynniki i powody, które wymieniła wyżej Dr. Kaye Kilburn są przyczyną, że przez 10 lat wdychamy niepotrzebnie substancje chemiczne. Ekstremalnie niebezpieczna kombinacja, która stawia nas w ogromnym zagrożeniu, jest to zmowa milczenia na szczytach rządowej władzy oraz odmowa udzielania odpowiedzi przez media sponsorowane przez korporacje. Każda populacja jest łatwiejsza do kontrolowania gdy temat funkcjonowania mózgu jest pomijany i mówi się, że inne czynniki powodują jego uszkodzenie.

Dr. Kaye Kilburn w swych badaniach wyraźnie pokazuje, że chemikalia poważnie uszkadzają mózg (i tym samym wpływają na funkcje poznawcze mózgu). Codzienny atak toksycznych związków chemicznych przez wiele lat, może zniszczyć naszą zdolność do jasnego myślenia. Nawet jeśli trudno w to uwierzyć, to żeby to udowodnić Dr. Kilburn, rozszerzyła ten esej do wydania ksiązki “Chemical Brain Injury” (published in 1998). W której to Dr. Kilburn zauważa:

Zachowanie dobrych funkcji mózgu, stanowi możliwość przeżycia dla ludzkości. W wielu częściach kraju u wielu pacjentów zaobserwowano, że funkcje mózgu są poważnie zagrożone przez leki, które zostały wprowadzone do środowiska przez ostatnie 50 lat.

Wydaje się niemal nieprawdopodobne, że miliony/miliardy ludzi może patrzeć w niebo i nie zauważyć dramatycznych zmian, jakie zaszły od tego, co było, na przykład w połowie lat 1990. Wtedy nasze niebo było przepiękne, granatowe. Chmury miały piękny asortyment barw i kształtów. Słońce było wspaniałe. Ludzie, którzy mają mniej niż 30 lat, nie mają takich wspomnień nigdy nie obserwowali na żywo pięknego panoramicznego nieba i nie robią tego obecnie. Większość z nich jest zbyt zajęta, wysyłaniem SMS lub czatem przez swoje telefony komórkowe. Są jeszcze inne kwestie do rozważenia, mianowicie: ludzie żyjący w swoich strefach komfortu, a zaprzeczanie jest najsilniejszą ludzką emocją, w codziennym zgiełku jest bardzo nie na rękę spoglądanie i ocenianie nieba oraz zajmowanie się tym problemem. Ludzie lubiący swoje czynności rutynowe, aby przeegzaminować to, co myślimy, że wiemy, czy znamy, musimy wyjść poza przysłowiowe klapki na oczach, aby dojść do prawdy, żeby przestać żyć w Orwellowskim świecie. Jeśli wszystko w naszej codziennej rutynie zaćmiewa to co naprawdę się dzieje, to potrzebujemy dużo odwagi aby zadawać serię pytań. Potrzeba także wielkiej odwagi, głębokiej wewnętrznej siły, aby zmotywować siatkę politycznych mediów, aby uzyskać prawdziwe odpowiedzi na zadawane pytania.

Kolejny odważny człowiek to Dr. Michael Castle, który kontynuuje badania nad toksycznością Chemtrails. Jest to znany chemik w dziedzinie polimerów, który często udziela wywiadu i jest autorem artykułów na temat zagrożeń związanych z bardzo toksycznymi Chemtrails. Dr Castle napisał również przełomowy dokument, Ustawę Ochrony Atmosfery (UAPA). Dokument ten znajduje się w kongresie od 2008 roku, ale jest zablokowany przez komisję. Jedynym sposobem na przejście tego ważnego dokumentu (ustawy), jest poparcie prawdziwych kongresmanów (zamiast korporacyjnych lobbystów). Link do ustawy

Biorąc pod uwagę te wszystkie problemy takie jak: upadki finansowe, kłamstwa, oszustwa rządu, obwinianie społeczeństwa za ogromne zadłużenie, wyłaniające się państwo policyjne, katastrofy ekologiczne, to wszystko powoduje, że jest nam ciężko utrzymać swoją codzienną rutynę (praca, dom, praca) by przetrwać depresję tego codziennego oddziaływania. Mainstreamowe media wspomagają rządy w oszukiwaniu nas. Jak przysłowiowe lemingi, miliony przyłączają się do grupy i pędzą ku przepaści. Istnieje niezliczona liczba przykładów historycznych tego zbiorowego szaleństwa. My Homo sapiens (ponoć ludzie rozumni) nie nauczyliśmy się przez 5 000 lat wiele z naszej historii. Dzieje się tak dlatego, że nowe pokolenia przywódców, często powiązanych z poprzednimi, nigdy nie wykazują zainteresowania wyborcami, którzy stanowią podstawę polityki. I nie ma żadnych środków zaradczych na ten stan rzeczy.(19) Wszystko jest grą polityczną, a ludzie są naiwni i wierzą w oszustwa Orwellowskie.

Dodając do tego już ciężkiego brzemienia jeszcze fakt, że trzeba dużo ogromnej wewnętrznej siły, aby przekonać pozornie dobrze wyedukowanych ludzi (wykształconych, którzy ponoć wiedzą dużo o otaczającym ich świecie) do ponownego rozważenia, by uaktualnić ich sposób myślenia na temat tego co się naprawdę dzieje (a co to znaczy być dobrze wyedukowanym – pamiętając o fakcie, że edukacja wyższa pomija wszystko to co prof. Peter Dale Scott nazywa „głębokim politycznym zdarzeniem”, które nie trafia do książek historycznych?). Podstawą tej „odwagi” jest wytworzenie nowych ścieżek synaptycznych w mózgu, bez nich czujemy się wystraszeni i nerwowi ponieważ te połączenia nie zostały jeszcze stworzone. Ten proces wymaga powtarzającego się wysiłku aby wytworzyć te nowe połączenia. (przypis autora eh. podstawową jednostką strukturalną w mózgu jest synapsa, czyli połączenie dwóch komórek nerwowych. Aktywność naszego mózgu i efektywność jego pracy zależy od zmian w przewodnictwie w tych właśnie synapsach, krótko mówiąc - od ich sprawności. Jeżeli uczymy się czegoś nowego, niektóre z nich ulegają tzw. wzmocnieniu. Określane jest to jako ślad pamięciowy, a cały proces - plastycznością synaptyczną).

Jeżeli jednak miliony ludzi są już na lekach uspokajających, (mają długoterminowo wypisywane leki na receptę). A ponadto są zatruwani przez powietrze drogą oddechową substancjami chemicznymi, to jak to wpływa na ich zdolność jasnego myślenia? To w jaki sposób (jeśli w ogóle) jest ktoś w stanie myśleć? Jak ktoś może czuć się dobrze i bezpiecznie, jeśli powietrze, którym oddychamy jest celowo zatruwane i ma wpływ na naszą zdolność do logicznego myślenia. Udowodnione jest, że nikt oficjalnie nie jest skłonny do mówienia prawdy, to tak jak z Diogenesem ze starożytnej Grecji poszukującym prawdomównego człowieka. (przypis autora eh. Diogenes, mędrzec żyjący w starożytnej Grecji, szedł pewnego dnia ulicami Aten z latarnią w ręce. Zdumionym ludziom pytającym go o przyczynę takiego zachowania odpowiedział:"Szukam człowieka") Nikt nie wykazuje pragnienia albo odwagi, żaden organ aby zatrzymać ten sekretny plan zatruwania, wymyślony przez elity wewnętrzne, które zamierzają zniszczyć wszystko.

Nasze podstawowe prawa konstytucyjne i międzynarodowe są tylko papierkami, te wszystkie prawa i ustawy zostały złamane potajemnie przez tych u władzy, którzy odpowiedzialni są za ich respektowanie. Priorytetem naszym jest, żebyśmy wszyscy zorganizowali się pokojowo, aby powstrzymać to bezprawne rozpylanie strasznych toksyn przez samoloty wojskowe i komercyjne. „Musimy działać pokojowo” tak uważa Peter Dale Scott i Jason Bermas w nowym filmie DVD „Invisible Empire”: musimy korzystać z Internetu i naszych pokojowych sił intelektualnych, informować, organizować spotkania, dyskutować, by zakończyć ten koszmar. Jest to możliwe do wykonania.

Dr Ilya Sandra Perlingieri jest autorem wysoko cenionych książek „The Uterine Crisis” (przypis autora eh. tłum. problemy przekwitania)


8. http://www.europarl....8/b980209.htm#1

Użytkownik Frank Drebin edytował ten post 15.06.2011 - 12:50

  • 1

#2303

Easy_Rider.
  • Postów: 333
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Może jeszcze dla ilustracji zjawiska mała galeria złożona ze zdjęć ściągniętych z różnych lokalizacji, ale w tej chwili nie ma znaczenie kraj ani klimat - wszędzie jest tak samo, gdzie rządzi NWO. Nie miałem czasu dokonywać edycji grafiki, ale proszę zwrócić uwagę na 4. kolejnym zdjęciu, u góry jest zestawiona ze smugami chemicznymi krótka, skromna smuga contrail. Jeżeli dla kogoś zdjęcia są mało wyraźne - wystarczy od czasu do czasu spojrzeć w niebo, mam nadzieję, że wzrok u sceptyków posiada stosowną rozdzielczość.

Dołączona grafika Dołączona grafika Dołączona grafika Dołączona grafika Dołączona grafika Dołączona grafika Dołączona grafika Dołączona grafika

Użytkownik Easy_Rider edytował ten post 15.06.2011 - 12:48

  • -3

#2304

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Ile silników tyle smug? To czemu skoro początkowo widzimy jedynie 2 smugi bez samolotu, pomyslales, ze to sa 4 silniki. Nie widziales silnikow, nie mogles ich policzyc a byles pewien, ze smugi są 4. Jak to jest możliwe?


Bo wiem jaki model samolotu posiada tyle i tyle silników, wiem jak sie układają smugi za danymi modelami samolotów. Już Ci mówiłem o tym. Ja nie zgaduje, po prostu wiem bo się tym interesuję. Akurat B747 wytwarza jedną z najbardziej charakterystycznie układających się smug.

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Rozumiesz już teraz?

Nie odniosles sie rowniez do nagrania, w ktorym samolot po skonczeniu opryskow wlatuje w chmurę i wylatuje w postaci 2 kulek. Czemu? Nagranie ze znikajacym samolotem tez Cie nie zastanawia. To nie jest zadna falszywka. Tak samo jak nagrania, na ktorych widzimy same smugi bez samolotow. Tlumaczenie, ze są one robione pod slonce jest szalenie naiwne. Nawet na nagraniu robionym pod slonce widzielibysmy choc minimalny zarys samolotu. A tam pusto. Kazdy normalny czlowiek zastanowilby sie nad tymi nagraniami. Przyznalby, ze jest to ciekawe i ciezko to wytlumaczyc. Jednak Wy wiecie z cala pewnoscia, ze na na jednych nagraniach jednak widac samoloty, a inne nagranie jest sfalszowane.


Kompletnie do Ciebie nic nie dociera. Przecież wiadomo że im obiekt jest dalej tym mniej widać. Samoloty na wysokości przelotowej, to odległość od 9 do 13 km (w zenicie) od ziemi. Kiedy samolot jeszcze jest daleko na horyzoncie ta odległość może wynieść nawet 100 km. Samolot im jest bliżej, tym lepiej go widać. Z daleka smugi się zlewają i dlatego początkowo widać dwie. Ale wystarczy użyć lornetki żeby się przekonać że smug będzie tyle ile jest silników.

Nie wiem, przecież tego nie trzeba się uczyć, to sie po prostu wie ! :o

"Samolot wlatuje w chmurę i wylatuje w postaci 2 kulek" :o Nie wiem, może zjadła go słynna Polska Amba haha :lol

Weź mi pokaż takie dziwy na filmie lepszej jakości, to porozmawiamy ! O niedoskonałościach zapisu obrazu już było wspominane.

"Smugi bez samolotów",
Samoloty są, ale oświetlenie tak pada że ich nie widać. Czas na powtórkę z fizyki :))

Obserwuje samoloty cale zycie i nigdy przenigdy nie bylo tak, abym w piekny sloneczny dzien widzial sama smuge kondensacyjna, a nie widzial samolotu. To jest po prostu niemozliwe.


Takie bzdury możesz wciskać dziecku 5 letniemu, bo gdybyś obserwował samoloty wiele lat to nie wypisywałbyś tak debilnych rzeczy.

Pozdrawiam.
  • 3

#2305

Goosfraba.
  • Postów: 324
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Uzywaja widocznie i zwyklych samolotow z instalacjami, o ktorych wspomnial mechanik i wysokozaawansowanych technologicznie sond potrafiących generowac hologram samolotu. Jedno drugiego nie wyklucza, wrecz przeciwnie tlumaczy to w jaki sposob sa w stanie rozpylac aluminium na calym swiecie.


I tu niestety muszę się zgodzić. Takie sondy są używane od bardzo dawna.
Parę suchych faktów:
- wysokość 1,6m
- typ: Probe droid
- producent: Arakyd Industries
Używane są w szerokim zakresie przez Imperium w naszej części Galaktyki to z chemtrailsami tyż se poradzą!

Mój odnośnik

PS. Do jakich jeszcze zaskakujących wniosków mogą dojść zwolennicy chemtrails ?

Użytkownik Goosfraba edytował ten post 15.06.2011 - 15:01

  • 2

#2306

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A ja w dalszym ciągu czekam na odpowiedź na fundamentalne pytania :

Jakim cudem takie loty są ukrywane ??

Jakim cudem można kontrolowac oprysk z 8+ tysiecy km ??

I jakie stężenie moze mieć ( na poziomie gruntu ) substancja, którą rozpylisz na takiej wysokości i na przestrzeni tych +50km ( chyba tyle mają przeciętne contraile z fotek prezentowanych przez strone spiskową ) ??

I chyba sie nie doczekam tych odpowiedzi . :hm:

QM i muhad mi nie odpowiedzą ale może ktoś inny z "oświeconych poszukiwaczy prawdy" sie pofatyguje .

Użytkownik Canaris edytował ten post 15.06.2011 - 15:29

  • 0



#2307

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6638
  • Tematów: 768
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Frank@
Jednak nie znasz tresci tego co proponujesz jako dowod.
cyt:"1. Raport parlamentu brytyjskiego (House of Commons) na temat stanu prac nad tzw. 'geoengineering', czyli rozpylaniem substancji chemicznych w atmosferze.
Raport. Po jego lekturze, nie można mieć już zadnych watpliwosci, co do tego ze geoinzynieria to fakt, a rozpylane aluminium, bar i inne skladniki sa przejawem jej wcielenia w zycie."

Geoengineering,to nie jest tylko rozpylanie substancji chemicznych.
Geoinżynieria - dziedzina techniki (przez niektórych autorów uznawana za dział geotechniki) zajmująca się metodami ulepszania gruntów i skał.

Jest to dziedzina nauki z pogranicza mechaniki gruntów i geotechniki, geofizyki, hydrogeologii, mineralogii, geochemii, gruntoznawstwa, inżynierii lądowej i wodnej oraz materiałoznawstwa i maszynoznawstwa. Zajmuje się sposobami planowania i organizacji realizacji robót ziemnych i górniczych oraz metodami, technologiami i urządzeniami do poprawy właściwości fizyko-mechanicznych utworów geologicznych (gruntów, skał, masywów skalnych, górotworu)
Metody Geoinżynierii to również:
Zagęszczanie gruntu
Wymiana gruntu
Prekonsolidacja
Cementacja
Stabilizacja
Zbrojenie gruntu

Raport to może przeczytałeś,ale go nie rozumiesz.Geoinżynieria faktem jest,czego nie można powiedzieć o rozpylaniu aluminium i baru.

cyt:"2. dokument kongresowy (usa) HR2977 dot. nowoczesnych broni w tym chemtrails, broń psychotroniczna, remote sensing, energii subatomowej, HAARP...
dokument1
dokument2"

Tutaj to samo,nie wiesz o co w nim chodzi,a go przytaczasz.Był omawiany wcześniej.

cyt:"3. Na międzynarodowym sympozjum w Ghent, w Belgii Ghent (28-30 maj 2010), zebrani tam naukowcy oświadczyli, iż program geoinżynieryjny w zakresie rozpylania związków chemicznych do atmosfery jest już od lat w pełni operacyjny i ma on już swoją 60 letnią historię
link"
Strona COTO to niefortunny przykład.Artykuł zaś funta kłaków niewart.Same ogólniki jak w teorii.No i gdzie są Ci nazwani naukowcy?Pewnie dentystka,dr.pedagogiki i dietetyczka.Tylko czemu brak nazwisk?.....

cyt:"4. W artykule "Zjawisko chemtrails nie jest teorią ..." opublikowano oficjalne raporty naukowców amerykańskich z roku 1997, opisujące w detalach technologie, zastosowanie i niskie koszty masowego rozpylania środków chemicznych do wyższych partii atmosfery. Naukowcy ci doradzali natychmiastowe wdrożenie tych technologii do walki z globalnym ociepleniem."

Globalnaswiadomosc.com wiarygodnością nie grzeszy.W/g nich doradzanie wdrożenia,jest równoznaczne z wykonaniem.Tak wiec doradzali wdrożenie,a ty zapewne posiadasz dokument,świadectwo,że wdrożyli.Zamiar traktujesz jak fakt.

Pkt.5 nie omawiam,bo ten raport już był tutaj.
Pkt.6.To chyba dobrze,że uchwalono zakaz?Aha,rozumiem.Według Was,uchwalono zakaz po to,aby go łamać.Logika godna pozazdroszczenia...

Dr Ilya Sandra Perlingieri niech pozostanie przy problemach przekwitania,bo na tym zna się dobrze,jak również na duchowej odnowie czasów przeobrażeń.
Masakra....



#2308

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Jak widac zachodni spotterzy sa bardziej wnikliwi i uwiecznili mnostwo maszyn, ktore w wielu przypadkach nie maja prawa latac (w sieci tych nagran jest naprawde bardzo duzo i nie sadze,by wszytskie lub ktorekolwiek byly sfalszowane), a to leca bez silnika, a to z polowa skrzydla, a to zmieniaja ksztal, znikaja lub w ogole sie nie pojawiaja.


Zadałem Ci pytanie w jednym z postów na ten temat. Zignorowałeś go, a to jest ważna sprawa. A więc pytam jeszcze raz, jakie to zagraniczne fora odwiedziłeś ? Podaj linki do nich, a także podaj linki do tych zdjęć / filmów które oglądałeś a które są dowodem na to że zostały sfotografowane, sfilmowane samoloty które "nie mają prawa latać", oraz te które "lecą bez silnika, a to z połową skrzydła, a to zmieniają kształt, znikają lub w ogóle się nie pojawiają"

Ja, jak zarówno wiele osób, są bardzo ciekawi tych materiałów.
  • 0

#2309

mm0070.
  • Postów: 4
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano


Mam rozumieć, że porównywałeś ten film z mapką dróg lotniczych nad Londynem i posiadasz wiedzę na temat promienia skrętu samolotów liniowych przy prędkości przelotowej?


A Ty widziałeś jakąkolwiek mapkę dróg lotniczych, widziałeś jak mogą być rozmieszczone punkty nawigacyjne ? Jestem pewny że nie, gdyż nie chciało Ci się poszukać. Samolot może nawet zakręcić niemal pod kątem 90 stopni, jak tak są rozmieszczone punkty. Na filmie nie widać dokładnie całego skrętu gdyż chmury przeszkadzały w obserwacji.

[...]

Tak więc przed Tobą wiele pracy, czas odstawić YouTuba i wziąć się za naukę !

Pozdrawiam.

Nie wiem czy kolega widział, ale Ty na pewno nie widziałeś. To że drogi lotnicze się przecinają nad jakimś VORem, nie znaczy że samoloty tam skręcają. Nikt nie lata takimi routami w których skręca się o 90 stopni, chyba że lecisz z Hiszpanii do Stanów i śmigasz przez NAT (North Atlantic Track), przy czym to nigdy nie jest pełne 90 stopni, tylko łagodne, po kilku punktach, znawco, a takich jest na całym świecie tyle że policzysz je na palcach jednej ręki. Tak, samoloty skręcają o 90 stopni - przy podejściu gdzie w ogóle smugi kondensacyjne nie występują bo jest za nisko (4000 stóp, do 6000), a co za tym idzie za ciepło, a nie na dużych wysokościach.

Tak więc przed Tobą wiele pracy, czas odstawić YouTuba i wziąć się za naukę !
  • 0

#2310

Easy_Rider.
  • Postów: 333
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Pozwolę sobie na dygresję dotyczącą zjawiska. które dało o sobie znać akurat w tym temacie. Chciałbym jeszcze raz zwrócić uwagę na chorą praktykę oceniania nie komentarzy, tylko samych zdjęć lub filmów, czyli faktów. Jeżeli tak to ma działać, to po co w ogóle te oceny - przecież są fora, które obywają się bez ocen reputacji. Być może, na początku to działało inaczej, ale jeżeli system ocen ma być narzędziem zwalczania użytkowników, podających niewygodne dla kogoś fakty, a tym samym podgrzewającym atmosferę na forum - to może lepiej z niego w ogóle zrezygnować.
  • -3


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 4

0 użytkowników, 4 gości, 0 anonimowych