6 odpowiedzi w tym temacie

[Legalize]

Ameryka odkryta na nowo

Przed odkryciem przez Krzysztofa Kolumba Ameryka była gęściej zaludniona niż Europa, jej miasta były lepiej zorganizowane, a o jej ujarzmieniu przez przybyszów z Europy nie zadecydowały przegrane bitwy, lecz przywleczone przez nich choroby.

Cywilizacja rdzennych Indian przewyższała europejską

Taki obraz Nowego Świata przedstawia amerykański dziennikarz Charles C. Mann, którego książka zatytułowana "1491. Nowa historia Ameryki przedkolumbijskiej" została zaprezentowana w czwartek w Madrycie przez wydawcę z USA.

Książka będąca owocem wieloletnich studiów interdyscyplinarnych autora polemizuje z rozpowszechnionymi pojęciami dotyczącymi pierwotnych mieszkańców Ameryki i udowadnia, że Indianie w chwili ich odkrycia przez Kolumba cywilizacyjnie stali wyżej od odkrywców.

Dokonywali na zbożach - twierdzi Mann - pierwszych eksperymentów z zakresu inżynierii genetycznej, robiąc m.in. doświadczenia z kukurydzą, ich miasta były skanalizowane, miały parki i ogrody.

Miasta w rodzaju meksykańskiego Tenochtitlan miały więcej mieszkańców niż ówczesny Paryż lub Londyn i lepiej zorganizowane służby zajmujące się usuwaniem śmieci - utrzymuje Mann.

Znacznie większe znaczenie, niż większość historyków, przywiązuje on do roli chorób zakaźnych zawleczonych przez Europejczyków na kontynent amerykański przez konkwistadorów. Na przykład ospa, którą Europejczycy przechodzili w dzieciństwie, wśród amerykańskich Indian siała tak wielkie spustoszenie, że sama decydowała o ich klęskach bitewnych, podczas gdy uodpornieni na nią najeźdźcy z Europy dobijali jedynie chorych wojowników indiańskich.

Wskutek ospy, tyfusu i zwykłej grypy, ginęły od tych chorób całe armie indiańskie. W roku 1533 i 1565, według dokumentacji przedstawionej przez Manna, epidemie tych chorób a także błonicy i szkarlatyny zabiły 9 na każdych 10 mieszkańców Nowego Świata.

(PAP/INTERIA.PL)

[Ejael]

Z informacji wynika że ten amerykański dziennikarz Charles C. Mann potraktował sprawę po łebkach wrzucając wszystkich Indian do jednego worka. A przecież tam były różne cywilizacje, które mogło by się wydawać na pierwszy rzut oka były jednakowe ale jednak zasadniczo się od siebie różniły. Wystarczy wymienić najważniejsze z nich jak Aztekowie, Inkowie, Majowie, Olmekowie czy Toltekowie. Te cywilizacje miały też różne etapy rozwoju i różne okresy świetności. W momencie przybycia europejczyków niektóre z nich już dawno nie istniały - jak np. Olmekowie którzy zakończyli swój rozwój około 400 lat przed Chrystusem albo Toltekowie którzy upadli w XII wieku - a te które przetrwały nie posiadały całej wiedzy poprzednich cywilizacji.

Pewne jest to że miasta indiańskie (w różnych okresach historycznych) miały wspaniałą infrastrukturę i organizację i liczyły nawet 100 000 mieszkańców. Prawdą jest że indian pokonały głównie choroby ale też ich własne wierzenia - przez długi czas Aztekowie wierzyli że Cortez był Bogiem bo z ich przepowedni wynikało że własnie w tym czasie w kórym przybył miało przybyć jakieś bóstwo.

Każą cywilizację indiańską trzeba badać oddzielnie. Łączenie ich to tak jak brnaie dzisiajszego państwa Egipt za spadkobiercę cywilizacji faraonów.

[KhaataR]

Mieli lepiej rozwiniętą astrlogie, budowali świetne budynki z tym sie zgadzam ale czy były gęściej zaludnione niz europa??

PS: Niektórym nasuwac sie moze taka mysl : "-skoro byli bardziej rozwinięci niż Europejczycy dlaczego "nie dali im popalic" ?? Odpowiedz jest prosta - Indianie byli poprostu przyjaźnie nastawieni a potem było już zapóźno

[kanji]

Jakby spojrzeć tak na dzieje Ziemi i tego czego dokonał "biały człowiek", to można dojść do wnisku, że wszędzie tam gdzie się nie pojawił to siał spusztoszenie, jeśli ktoś się nie podporządkował woli białych ludzi. Tak było w Chinach, w Afryce no i Ameryka... i pewnie jeszcze bliżej nie opisane przypadki. Szkoda tylko, że nie potrafimy uczyć się na błędach tylko dalej popełniać te same. Już się nie dziwię, że "ludzie z Oriona" (www.projekt-cheops.com) tak szybko nie przybędą ani nie pozwalają się nam zbliżyć do siebie! Bo dąży tylko i wyłącznie do dominacji i bogactwa

[Legalize]

PS: Niektórym nasuwac sie moze taka mysl : "-skoro byli bardziej rozwinięci niż Europejczycy dlaczego "nie dali im popalic" ?? Odpowiedz jest prosta - Indianie byli poprostu przyjaźnie nastawieni a potem było już zapóźno

Nie wiem czy przeczytałeś artykuł, ale odpowiedź masz zawartą w nim...
A swoją droga też pewnie byli przyjaźnie nastawieni, a hiszpanie miely w tej kampani swój interes...

[Jarecki]

Wspaniale zorganizowane społeczeństwa,doskonała infrastruktura i wysoka kultura nie powinny żyć na bakier z medycyną.
Samo usuwanie śmieci wiązało się w ówczesnych czasach z możliwością zarażenia się wieloma chorobami.A robili to ponoć lepiej niż Europejczycy.
Dla mnie jest to nielogiczne.

[Ejael]

Wspaniale zorganizowane społeczeństwa,doskonała infrastruktura i wysoka kultura nie powinny żyć na bakier z medycyną.
Samo usuwanie śmieci wiązało się w ówczesnych czasach z możliwością zarażenia się wieloma chorobami.A robili to ponoć lepiej niż Europejczycy.
Dla mnie jest to nielogiczne.

Nie byli na bakier z medycyną tylko nie mieli odporności na wirusy które przywieźli ze sobą europejczycy bo u nich po prostu takich wirusów nie było.