31 replies to this topic

[olorin]

olorin - zgłoś się na moda i sam poczuj jaka to ..."wdzięczna" rola

Ależ ja sobie zdaje sprawe, że to nie jest "wdzięczna" rola:). Wiem, że trzeba sporo czasu poświęcić dla forum, wiem że trzeba być odpornym na "słowo pisane", wiem że trzeba mieć yaya, aby oddzielić role moda od usera i stąd "mamy" problem, bo liczyć na to, że nagle w tematach zagości kulturalna wymiana poglądów to niemalże liczenie na cud;)
Ja za mało czasu mam na forum, mam mało czasu nawet na udzielanie się tutaj, a co dopiero na moderowanie.

Natomiast na wyzwiska w moim kierunku mam bardzo prosta metodę - patrz moja stopka.

Nie wszyscy równie skutecznie rozpoznają "idiote"

Nic nie jest skuteczniejsze w wymowie niż ignorowanie obelg. Dla mnie one nie mają najmniejszego znaczenia. Bo co mogą znaczyć takie słowa od kogoś, kto w rzeczywistości nie ma o mnie zielonego pojęcia? To jest jego problem .

Jak sam widzisz słowa rażą, a więc nie dla każdego to takie oczywiste, do tego trzeba dojrzeć.

Panowie... więcej luzu i dystansu.... Te spory a nawet - jesli takie się pojawią - konstruktywne wnioski NICZEGO NIE ZMIENIĄ. swiat dalej się będzie toczył jak się toczy. Pamiętajcie że dyskusja się toczy tutaj pomiędzy kilkoma, góra kilkunastoma osobami, a na świecie ludzi jest ponad 6 miliardów .
Nie macie na nich ŻADNEGO wpływu.

Popieram!

Użytkownik olorin edytował ten post 09.03.2010 - 21:42

[Aquila]

Zauważyłem u siebie zmianę - mam pod avatarem "status ostrzeżeń" i mogę wejść na swoją historię ostrzeżeń (na szczęście pustą). Czy to początek zmian na lepsze? Zauważyłem to dopiero teraz, nie wiem kiedy ta opcja się pojawiła.

Edit +.....
http://www.paranorma...ndpost&p=375504

[Yaw]

Myślę, że w obecnej sytuacji nie będę się narzucał. Nie mam parcia na bycie moderatorem. Jaka to obecna sytuacja ? A no wydaje mi się, że "coś się ruszyło". Trzeba poczekać na końcowy efekt tych zmian (jeśli rzeczywiście takowe zachodzą). W pierwszej kolejności jestem ciekaw, czy zapchajdziury będą nadal trzymane w gronie moderatorów i czy zmieni się podejście do łamiących regulamin.

[Aquila]

Przepraszam, +....., zamiast do działu "informacje podstawowe" zajrzałem do działu "propozycje zmian, uwagi" i nic dziwnego, że nie zauważyłem tego ogłoszenia

Możliwość dawania ostrzeżeń "zasłużonym" i brak możliwości oceniania moderatorów. Wg mnie dobry kierunek. Tylko z drugiej strony trochę nie fair w stosunku do moderatorów, no ale to może i dobrze - przypomina, że moderowanie to odpowiedzialność, nie zabawa. Czy planujecie dać innym użytkownikom wgląd w to za co inni dostali ostrzeżenia i bany? To mogłoby chronić przed sytuacjami typu "dostałem ostrzeżenie, wiem za co, ale inni nie wiedzą to mogę nawciskać im kitu jaki to niesłusznie uciskany jestem".

[Yaw]

Twój wybór.

Skoro tak stawiasz sprawę, to niech będzie, że nie poprzestanę na samym narzekaniu i krytyce, a sam zaryzykuję. Zaraz pójdzie wiadomość na priv, a jak zostanie rozpatrzona, to już Wasza w tym głowa.

[kapuchy]

hmm.. a nie można by zrobić ankiety?
Wytypować kilka osób i niech użytkownicy głosują. Na koniec administracja może jeszce wypowiedziec swoje zdanie.

[PaZi]

Jedynych, których Muhad nie podejrzewa o stronniczość to zwolennicy teorii spiskowych. Ty za bardzo szarżyjesz z oskarżeniami na lewo i prawo żeby brać na poważnie twój osąd. EDIT jednak się myliłem i wybrałeś normalne osoby.

Z ankietą może być problem, ponieważ jak już wcześniej pisałem (choć post już usunięty) w tym temacie, sceptyków jest więcej i można przewidywać jakiego typu osoby będą wybierane w ankiecie. Albo dojdzie do sytuacji bojkotu lub nie uznania wyborów przez stronę spiskową.

Z drugiej jednak strony, moderator ma tylko pilnować porządku, a nie oceniać czyjeś wypowiedzi pod względem merytorycznym czy (nie daj boże) cenzurować. O ile taki ktoś byłby spokojny i cierpliwy, to bez znaczenia jaka jest jego opinia na dany temat, chyba mógłby obiekywnie oceniać czy np nazwanie kogoś świrem jest obelga czy nie.

Wszystko zaczęło się od mojego kwestionowania obiektywności Przema i nie wiem dlaczego strona spiskowa uznała to za jakiś zamach na nich. Moderator jest tylko od pilnowania porządku i właśnie pod względem szacunku do regulaminu powinni być wybierani ewentualni kandydaci.

Pozdrawiam

Użytkownik PaZi edytował ten post 10.03.2010 - 11:35

[Yaw]

Kapuchy, dość długo wypracowywaliśmy obecne procedury. I nie są one wzięte z sufitu. Są wynikiem doświadczeń i spostrzeżeń. Nie twierdzę, że są one idealne, ale się sprawdzają.
Kandydaci bardzo często są zaskoczeni szczegółowością pytań jakie im stawiamy i danymi o jakie ich prosimy.

Chciałbym kiedyś poznać jakieś sensowne uzasadnienie, bo mam lekkiego kaca moralnego, jeśli można to tak określić, że musiałem zrezygnować z prywatności (na szczęście tylko przed kilkoma osobami). Zapytałem się administratora, z dość dużego forum (z którego się z resztą Wam wyspowiadałem) i nie ma tam nic podobnego. No ale zaakceptowałem tutejsze wymogi. Teraz już wszystko w Waszych rękach. Przy okazji - jeśli moja kandydatura zostałaby odrzucona, to prosiłbym o usunięcie tych danych, bo rozumiem, ze wtedy byłyby Wam zupełnie niepotrzebne no i jako zwykły user miałbym chyba do tego prawo.

Tak czy inaczej - czekam na decyzję.

PS: zapomniałem podsumować - te wymagania mogą zniechęcić osoby, które nadają się na moderatora, ale zwyczajnie nie mają zamiaru zrzekać się prywatności. I tutaj byłaby mowa o stracie dla forum, a nie dla tej osoby - przemyślcie to.

Użytkownik Yawgmoth edytował ten post 10.03.2010 - 12:22

[Yaw]

Hehe, nie przesadzajmy. Po prostu jak dzwoni / odzywa się nieznany numer, to zawsze ta jedna możliwość mniej do rozpatrzenia. O tego typu sytuacje mi głównie chodzi. I chyba każdy woli zachowywać nierówność "osoby które znam >= osoby, które znają mnie". Ale ok, wyjaśnienia Przema, to powiedzmy jakiś argument, choć nie wiem czy jeden taki Feniks powinien tworzyć precedens. On był moderatorem ? Ostatecznie to podobną szopkę może stworzyć każdy user, a mimo to przy rejestracji nie ma obowiązku podania danych.