@
Muhad, ty powienieneś doskonale wiedzieć, że każdego można wypromować na potrzebne stanowisko. nic nie sugeruję, po prostu stwierdzam dwa fakty.
Radku, plik, który podlinkowałem, został utworzony w oparciu o dane znajdujące się na stronie, którą podałeś jako źródło swoich rewelacji z pierwszego posta. Są to oryginalne wyliczenia Beckera i Hagensa, z którymi zgadza się m. in. Haramein. Jeśli trzeba te dane zmienić, jak sugerujesz, to znaczyłoby to, że cała koncepcja tetrahedronów jest błędna.
i tutaj jest sedno całej sprawy, bo jeśli te wyliczenia są błędne to cała teoria też jest do niczego
poza tym,
Lynx mnie ubiegł tym postem:
Jacy fizycy?
Goncharov jest historykiem, Morozov konstruktorem, a Makarov elektronikiem (źródło). Z kolei Dmitriev jest geologiem, przy czym w swojej pracy, którą przytacza radoslaw, nie wspomina nawet słowem o siatce Beckera-Hagensa. Jedynym fizykiem wspomnianym w tekście jest Baranov, który jednak nie ma nic wspólnego z wyżej wymienionymi osobami; być może nawet nie wie, że istnieją.
z przykrością muszę stwierdzić, że to prawda,
edit:
urwało mi resztę postu.
(...) żaden z nich nie jest tym, kim jest przedstawiony w tekście, przynajmniej ja nic nie znalazłem na ich temat, wyłączając
davidicke.pl, gdzie
radoslaw przedstawił ten sam tekst.
Lynx, możesz podać gdzie znalazłeś coś o tych gościach?
druga sprawa jest taka, że nie ci ludzie nie mają swojego wpisu na wiki, więc być może są to po prostu zwykli ' szeregowi ' naukowcy. bądź, co bądź, zbieżność imion i nazwisk to zjawisko dość powszechne.
edit 2:
a może sprawę ewentualnych błędów można rozwiązać podając skalę map z pierwszego postu. wtedy może się okaże, że szerokość linii to np 20km. i sprawa trochę się rozjaśni, choć i tak jest już niesamowicie zamieszana^^
Użytkownik EpicFail edytował ten post 03.03.2010 - 16:51