26 odpowiedzi w tym temacie

[Panjuzek]

Jeżeli wielkość mózgu determinuje inteligencję to niestety ale okazuje się że neandertalczyk musiał być od nas znacznie mądrzejszy 

 

 

o ok. 1/3 większa puszka mózgowa w stosunku do puszki mózgowej człowieka (neandertalczyk: od 1370 do 1900 cm³, człowiek od 1490 do 1500 cm³), 

http://pl.wikipedia..../Neandertalczyk

[Wszystko]

Poza tym wkurza mnie gadanie w stylu ,,o mózgu jeszcze niewiele wiemy" i uzasadniania tym błędnym poglądem jakiś dziwacznych teorii typu telepatia i jasnowidzenia. Ktoś kto tak pisze na pewno nigdy nie czytał żadnej książki z neurobiologii, gdzie znajdują się dokładne opisy działania mózgu i neuronów.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 01.02.2015 - 21:47

[Aidil]

Poza tym wkurza mnie gadani w stylu ,,o mózgu jeszcze niewiele wiemy" i uzasadniania tym błędnym poglądem jakiś dziwacznych teorii typu telepatia i jasnowidzenia. Ktoś kto tak pisze na pewno nigdy nie czytał żadnej książki z neurobiologii, gdzie znajdują się dokładne opisy działania mózgu i neuronów.

 

 

Nie musisz udowadniać na para ... że masz sceptyczne poglądy i że nie akceptujesz istnienia zjawisk których nauka akademicka jeszcze
nie "odkryła" - a istnieją one powiedzmy od zawsze.  Większość zjawisk które mieszczą się w terminie paranormalne nauka nie wzięła jeszcze oficjalnie pod lupę, nie posiada narzędzi itd.  nie znaczy to wcale iż one nie istnieją.

 
Zamiast negować wszystko w czambuł spróbuj udowodnić że nie istnieje na przykład zjawisko telepatii.
Zrób to nie odwołując się oczywiście do badań z przed wieku lub dwóch.

Użytkownik Aidil edytował ten post 01.02.2015 - 22:05

[StatystycznyPolak]

Co do mózgu i jego właściwości coś mi się przypomniało. Zabrzmi to trochę trollowato
Kiedyś popsuły mi się słuchawki komputerowe, działała jedna słuchawka ale gdy do głowy przystawiałem pokrętło głośności na kabelku to drugi głośniczek w słuchawkach działał normalnie
Czy to możliwe aby fale mózgowe były temu winne? Słuchawki firmy Natech jak coś.

[Aidil]

Każde ucho odbiera inaczej - tak już mają. Podobnie jest z oczyma, każde widzi inaczej. 

[FoxX]

Mozliwe ze po przystawianiu kabelka do glowy naprezal sie kabel badz wyginal pod odpowiddnim katem i wtedy dzialal. Przewody do sluchawek sa strasznie slabej jakosci i lubia sie przecierac i potem dzialac przy roznych dziwnych pozycjach. Aby stwierdzic czy to zasluga mozgu trzeba by bylo najpierw sprawdzic sprawnosc kabli i lutow w sluchawkach. Dopiero potem mozna by bylo spradzic czy twoj mozg emituje az tak mocne fale promieniowania elektromagnetyczego.

Co go glownej mysli tematu, nie wielosc mozgu sie liczy, ale ilosc polaczen neuronowych w mozgu. Im sami wiecej polaczen wytowrzymy poprzez trening umyslu m.in. poprawa pamieci tym lepiej nasz mozg bedzie pracowac.

[Urgon]

AVE...

Zamiast negować wszystko w czambuł spróbuj udowodnić że nie istnieje na przykład zjawisko telepatii.
Zrób to nie odwołując się oczywiście do badań z przed wieku lub dwóch.

To twierdzący ma dowodzić twierdzenia, nie negujący. Niczego nie nauczyłaś się o nauce. Dlatego masz prezent ode mnie.

[Aidil]

AVE...

Zamiast negować wszystko w czambuł spróbuj udowodnić że nie istnieje na przykład zjawisko telepatii.
Zrób to nie odwołując się oczywiście do badań z przed wieku lub dwóch.

To twierdzący ma dowodzić twierdzenia, nie negujący. Niczego nie nauczyłaś się o nauce. Dlatego masz prezent ode mnie.

 

 

Cóż, zwróć się z tym postulatem do mojego adwersarza, on twierdzi iż telepatia nie istnieje.  
Nie mam czego uczyć się o nauce jaka jest to wszyscy wiemy ... nadal bardzo ograniczona w swojej sferze poznawczej.

Naukowcy próbują w miarę swoich umiejętności rodzących się pomysłów na nowe kierunki poszukiwań zrozumieć to co nas otacza. Zmierzyć, zważyć, przeszeregować robią to co potrafią i w danym okresie.

 

Dzięki, ale nie przyjmuję prezentów od nie znajomych. zwrócę Ci z nawiązką.

[Urgon]

AVE...

Cóż, zwróć się z tym postulatem do mojego adwersarza, on twierdzi iż telepatia nie istnieje.

Ty twierdzisz, że istnieje, więc to udowodnij. Nie udowadnia się zaprzeczenia. Jak byś czytała coś innego niż ezoteryczne bzdety, to byś to wiedziała. 

Nie mam czego uczyć się o nauce jaka jest to wszyscy wiemy ... nadal bardzo ograniczona w swojej sferze poznawczej.
Naukowcy próbują w miarę swoich umiejętności rodzących się pomysłów na nowe kierunki poszukiwań zrozumieć to co nas otacza. Zmierzyć, zważyć, przeszeregować robią to co potrafią i w danym okresie.

Wytelepatuj prom na orbitę, skoro w to wierzysz. Nauka operuje faktami. I nie jest ograniczona w sferze poznawczej. To, że Ty czegoś nie rozumiesz nie oznacza jeszcze, że nie ma naukowca, który to coś zrozumiał. Przestań powtarzać te bzdury o ograniczonej nauce, bo tylko dowodzisz własnego ograniczenia poznawczego.
Dawno temu udowodniono, że moce psi są z tyłka wzięte...

[Aidil]

AVE...

 

 

Dawno temu udowodniono, że moce psi są z tyłka wzięte...

 

 

 

Rozmowa dotyczy telepatii a nie badania jelita grubego.

Użytkownik Aidil edytował ten post 02.02.2015 - 00:12

[Monolith]

Nie udowadnia się zaprzeczenia.

 

 

Dawno temu udowodniono, że moce psi są z tyłka wzięte...

 

 

 

Czekaj, więc dawno temu dowiedziono, że energia psi NIE ISTNIEJE? Hola, przecież nie udowadnia się zaprzeczenia... cóż to za podwójne standardy?

 

Poza tym nauka jest ograniczona poznawczo, bo ograniczony poznawczo jest każdy człowiek. Ale może coś ominąłem i już wiemy wszystko o czarnych dziurach, głębi oceanu, kichaniu, zasadności twierdzenia o równoważności masy i energii, żywotności wirusów, a przede wszystkim odkryliśmy, że nie ma żadnego boga.

 

Skoro nie udowadnia się zaprzeczeń, @Urgonie, to twierdzenie, że istnieje Jahwe albo Allah a na Marsie żyją pięciometrowe pajęczaki oddychające lotnym żelazem jest tak samo zasadne, jak to, że boga nie ma a wszechświat jest martwy.

Użytkownik Monolith edytował ten post 02.02.2015 - 00:44

[Urgon]

AVE...

To udowodnij swoje twierdzenia. Przedstaw dowody lub przeprowadź eksperyment potwierdzający Twoje twierdzenia. Tak się robi z wszelkimi mocami psi. Gdy nie ma dowodów potwierdzających, albo mimo eksperymentów czegoś nie dało się potwierdzić, to należy to odrzucić. A dowód musi być taki by każdy mógł go sprawdzić. To jest właściwa metoda poznawcza.