Napisano 23.10.2009 - 15:54
Napisano 23.10.2009 - 17:19
Napisano 23.10.2009 - 18:44
Napisano 24.10.2009 - 10:36
Argument obosieczny - bo w końcu dziura to dziura, i niezależnie od tego, przez co/kogo została stworzona, to powinna zostać zasypana (według tego, co piszesz - pyłowi księżycowemu nie robi różnicy kto jest "właścicielem" otworu). Inna sprawa, że jeśli jest dostatecznie głęboka (kilkadziesiąt metrów), to jej zasypanie może "trochę" potrwać albo może w ogóle nie zostać zasypana - Księżyc nie jest zbyt aktywny tektonicznie, a do tego nie ma na nim atmosfery, a co za tym idzie - także i wiatrów.Jakos nie przemawia do mnie argument, ze to pozostalosc po lawie, poniewaz taka dziura zostalaby przykryta pylem, ktorego nie brak na ksiezycu.
Gdyby dalej się kierować tą logiką, to ziemskie kratery też trzeba by uznać za coś "nadnaturalnego" - bo czemu nie ma ich więcej i czemu są akurat tak niewielkich rozmiarów (w porównaniu do kraterów na innych planetach)? xP Nie ma więcej dziur ze względu na to, że Księżyc wykazuje jedynie minimalną aktywność tektoniczną, a do tego dziury takie mogły powstawać bardzo dawno temu i większość z nich mogła zostać zniszczona przez meteoryty. Co się zaś tyczy rozmiarów - cóż, mało lawy = mała dziura, poza tym - skąd wiesz, jaki to jest rozmiar, skoro nie ma żadnej skali etc.? Równie dobrze może mieć kilka metrów bądź dwa kilometry.Poza tym jesli mialaby to byc dziura wydrazona przez lawe, czemu nie ma ich wiecej, i czemu ta jest tak wielkich rozmiarow?
Na Ziemi też są - o ile mnie pamięć nie myli, to takie coś znaleziono na Antarktydzie. Na Ziemi nie ma za dużo takich otworów z prostej przyczyny - aktywność tektoniczna. Lawa preferuje wydostawać się w nieco większych ilościach (wulkany), a nawet, jeśli uchodzi przez takie otwory, to dosyć szybko one znikają - zostają zarośnięte przez roślinność (przez co nie widać ich z orbity), zawalone wskutek aktywności tektonicznej i tak dalej.Nie slyszalem nigdy o takich anomaliach - dziurach czy tunelach po lawie na ziemi.
Na to akurat odpowiedzi nie znam - chociaż możliwe, że albo wszystko wypłynęło, albo zastygło - ale nieco głębiej. Zresztą, patrz post wyżej. xPCiekawe jest tez, jesli mialaby tam kiedys plynac lawa, czemu zostaly po niej tunele, lawa powinna chyba w nich zastygnac?
Patrz post wyżej. Nie znam się na jakości sprzętu poszczególnych agencji kosmicznych, ale coś mi mówi, że jakakolwiek współcześnie istniejąca agencja kosmiczna ma lepszy sprzęt do robienia fotek niż NASA 40 lat temu. xPPoza tym zastanawiajace jest to, ze znow sonda z agencji kosmicznej ( innej niz NASA) odkrywa te dziure przy uzyciu sprzetu, ktory jest duzo gorszy niz sonda NASA. LRO ma znacznie lepszy sprzet niz japonska sonda.
Czyżby miało to jakiś związek z tym, że już od dawno o nich wiedziano?Juz od dawna pisano na temat widocznych dziur na ksiezycu na roznych stronach internetowych (...)
Oczywiście, że tak, pokazuje, że nauka spełniła swoje zadanie, czyli: nie uznawała istnienia czegoś, dopóki nie pojawiły się dowody. Apropo dowodów - jesteś w stanie udowodnić, że były "dyskredytowane przez naukowców"?i informacjie te dyskredytowane byly przez naukowcow, az tu nagle mamy dowod...czyz to nie wspaniale?!
Lekceważone? Wyśmiewane? Przez kogo? Dowody poproszę.Poza tym zdjecia pokazane na powyzszej stronie byly zrobione przeciez przez sondy krazace wokol ksiezyca, czemu wiec byly do tej pory lekcewazone i wysmiewane. Czyzby ktos probowal cos ukryc?
Użytkownik Tekeeus edytował ten post 24.10.2009 - 10:39
Napisano 24.10.2009 - 18:49
Użytkownik Kimideri Hiltimurie edytował ten post 24.10.2009 - 18:51
Napisano 24.10.2009 - 20:24
Jesteś pewien, że tak trudno jest znaleźć w Sieci jakiekolwiek info na ten temat? Mi to zajęło jakieś piętnaście sekund - Link. Poza tym nie trzeba mieć profesorem astronomii aby wiedzieć, że Księżyc praktycznie w ogóle nie posiada jakiejkolwiek atmosfery albo zdawać sobie sprawę, że to ciało niebieskie jest raz na jakiś czas bombardowane przez meteoryty.Up
>>>>Z twojej odpowiedzi wynika, ze nie wiesz zbyt wiele o "lava holes", tak samo jak ja, wiec dlaczego probojesz dyskredytowc to, co napisalem. Chcialbym uslyszec konkretna odpowiedzi od kogos , kto sie na tym zna. Nie wiem tak jak i ty, czy moze sie tam znajdowac zamarznieta lawa czy nie? Czy taka dziura moze sie sama zapasc, czy moze tam plynac jeszcze lawa? Trudno jest wyszukac informacjie o tym w internecie, bo widocznie jest to nie zbadane zagadnienie.
Moja wina, artykułu nie czytałem - głównie ze względu na to, że czytam posty, a nie to, co ktoś wklei (nie mówiąc o tym, że jeśli artykuł jest długi, a komuś nie chciało się podać, gdzie znajduje się dana informacja/jakie słowo wpisać w CTRL F, to mi tym bardziej nie musi chcieć się go czytać). xP Swoją drogą, sam nie przeczytałeś artykułu, do którego link znajduje się w pierwszym poście w tym temacie. Gdybyś tak zrobił, z pewnością znalazłbyś To, czyli tekst, w którym pokazane są lava tubes (lava hole to po prostu dziura w lava tube) na Ziemi czy Marsie.Odnosnie wielkosci tej dziury, widze ze nie przeczytales dokladnie artykulu, poniewaz okreslono tam jej przyblizony rozmiar.
Ot, przykład - Lava Tube na Hawajach. Reszta w artykule na Wiki.Piszesz, ze sa na ziemi takie "lava holes", wiec moze podasz jakiez zrodla swoich informacji, jakies odnosniki do artykulow, publikacji, zdjecia itp. chetnie poczytam na ten temat, bo mnie to bardzo zainteresowalo.
Uzasadnienie naukowe można znaleźć spędzając 10 sekund na Google i 15 na Wikipedii.Bez sensu wydaje mi sie polemika, polegajaca na wysuwaniu roznych przypuszczen pozbawionych jakiegokolwiek uzasadnienia naukowego, wiec moze poczekajmy, az wypowie sie ktos, kto zna temat blizej.
To było pytanie retoryczne... Ironia... Nieważne.(...)
Czyżby miało to jakiś związek z tym, że już od dawno o nich wiedziano?
>>>>Tak.
Akapit, ewentualnie słowo, które mam wpisać w "wyszukaj" w Mozilli - bo na tamtej stronie nie ma nigdzie słowa "discredit", "laugh" czy "ignore". Tak na przyszłość - przydałyby się jakieś wiarygodniejsze źródła niż pierwsza lepsza stronka w Internecie. Może jakiś artykuł z Times'a albo tekst na Wikipedii?(...)
>>>>Patrz post wyzej. Podalem rowniez adres strony ze zdjeciami dziury na ksiezycu, ktore publikowano zanim pojawilo sie zdjecie japonskiej sondy.
Urocze. Zatem twierdzisz, że nie masz pojęcia co mieliby ukrywać, po co mieliby to robić, ale muszą coś ukrywać bo tak i już?>>>>Co mieliby ukrywac? Nie wiem,
Tak, oczywiście, NASA kopie głębokie dziury na Księżycu po to aby...? Nie wiem jak oni, ale ja, gdybym chciał się dowiedzieć, co jest pod powierzchnią, zrobiłbym po prostu niewielki odwiert, ewentualnie na tyle duży, aby zmieścił się tam odpowiedni pojazd/coś takiego.moze NASA sama wykopala te dziury, dlatego do tej pory ignorowala wszelkie pojawiajace sie na ten temat informacje.
Tak, chcą mieć księżyc dla siebie, więc najpierw kopią w nim sporych rozmiarów dziury, a później publikują zdjęcia, na których te dziury widać. Pominę już fakt, że w okolicy nie ma żadnego sprzętu, instalacji etc.A moze ktos chce miec ksiezyc dla siebie i nie chce dzielic sie informacjami z opinia publiczna?
Ja nie insynuuję, taka jest prawda - jeśli na tym forum pojawiają się teorie spiskowe związane z Księżycem/Marsem, to niemal zawsze jest w tym przypadku mowa o Obcych (patrz: pusty Księżyc i reszta logicznych inaczej teorii - odsyłam do radoslawa, który bez mrugnięcia okiem akceptuje każdą bzdurę, jaką wyczyta w Sieci).Odnosze wrazenie, ze ciagle insynuujesz, ze dziura zrobiona zostala przez obca cywilizacje, i ze chcialbys, aby tak bylo. W zadnej swojej wypowiedzi nie wspominalem o obcej cywilizacji.
Yup, bo obcy lubią po prostu robić dziury w księżycu. Tak dla zabawy. No i fajnie wyglądają.Musze cie zmartwic, nie wydaje mi sie , aby dziury te stworzyla obca cywilizacja, acz kolwiek nie wykluczam takiej mozliwosci.
Jednak cię aż tak bardzo nie interesuje skoro ze swoimi poszukiwaniami nie udało ci się nawet dotrzeć do Google.Zainteresowalo mnie zagadnienie powstania"lava holes" i raczej oczekiwalbym bardziej konkretnych odpowiedzi popartych faktami.
Użytkownik Tekeeus edytował ten post 24.10.2009 - 20:26
Napisano 25.10.2009 - 19:39
Jesteś pewien, że tak trudno jest znaleźć w Sieci jakiekolwiek info na ten temat? Mi to zajęło jakieś piętnaście sekund - Link. Poza tym nie trzeba mieć profesorem astronomii aby wiedzieć, że Księżyc praktycznie w ogóle nie posiada jakiejkolwiek atmosfery albo zdawać sobie sprawę, że to ciało niebieskie jest raz na jakiś czas bombardowane przez meteoryty.
Moja wina, artykułu nie czytałem - głównie ze względu na to, że czytam posty, a nie to, co ktoś wklei (nie mówiąc o tym, że jeśli artykuł jest długi, a komuś nie chciało się podać, gdzie znajduje się dana informacja/jakie słowo wpisać w CTRL F, to mi tym bardziej nie musi chcieć się go czytać). xP Swoją drogą, sam nie przeczytałeś artykułu, do którego link znajduje się w pierwszym poście w tym temacie. Gdybyś tak zrobił, z pewnością znalazłbyś To, czyli tekst, w którym pokazane są lava tubes (lava hole to po prostu dziura w lava tube) na Ziemi czy Marsie.
Uzasadnienie naukowe można znaleźć spędzając 10 sekund na Google i 15 na Wikipedii.
Akapit, ewentualnie słowo, które mam wpisać w "wyszukaj" w Mozilli - bo na tamtej stronie nie ma nigdzie słowa "discredit", "laugh" czy "ignore". Tak na przyszłość - przydałyby się jakieś wiarygodniejsze źródła niż pierwsza lepsza stronka w Internecie. Może jakiś artykuł z Times'a albo tekst na Wikipedii?
Urocze. Zatem twierdzisz, że nie masz pojęcia co mieliby ukrywać, po co mieliby to robić, ale muszą coś ukrywać bo tak i już?
Tak, oczywiście, NASA kopie głębokie dziury na Księżycu po to aby...? Nie wiem jak oni, ale ja, gdybym chciał się dowiedzieć, co jest pod powierzchnią, zrobiłbym po prostu niewielki odwiert, ewentualnie na tyle duży, aby zmieścił się tam odpowiedni pojazd/coś takiego.
Tak, chcą mieć księżyc dla siebie, więc najpierw kopią w nim sporych rozmiarów dziury, a później publikują zdjęcia, na których te dziury widać. Pominę już fakt, że w okolicy nie ma żadnego sprzętu, instalacji etc.
Ja nie insynuuję, taka jest prawda - jeśli na tym forum pojawiają się teorie spiskowe związane z Księżycem/Marsem, to niemal zawsze jest w tym przypadku mowa o Obcych (patrz: pusty Księżyc i reszta logicznych inaczej teorii - odsyłam do radoslawa, który bez mrugnięcia okiem akceptuje każdą bzdurę, jaką wyczyta w Sieci).
Jednak cię aż tak bardzo nie interesuje skoro ze swoimi poszukiwaniami nie udało ci się nawet dotrzeć do Google.
Przy okazji polecam słownik ortograficzny i zapoznanie się z funkcją "cytuj" na forum.
Napisano 25.10.2009 - 23:22
Napisano 26.10.2009 - 00:48
Napisano 26.10.2009 - 19:48
Użytkownik Gustlik edytował ten post 26.10.2009 - 21:55
Napisano 26.10.2009 - 22:24
Napisano 02.03.2010 - 16:07
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych