11 odpowiedzi w tym temacie

[Sante]

Policja, CBA i ABW chcą mieć prawo śledzenia działań internautów w sieci - pisze dzisiejsza "Rzeczpospolita". Służby miałyby mieć dostęp do informacji o użytkownikach, gromadzonych przez portale i witryny, przez 24 godziny na dobę, zdalnie, bez wiedzy i na koszt właścicieli witryn. Stosowne zmiany mogą być wprowadzone do nowelizowanej ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Byłby istny matrix: inwigilacja na żądanie, na którą nie zgodzi się żaden internauta - o projekcie policji i służb specjalnych mówi cytowany przez "Rzeczpospolitą" Tomasz Jażdżyński, prezes Interia.pl.

Jak pisze dzisiejszy dziennik, Policja, CBA i ABW chcą mieć prawo śledzenia działań internautów w sieci i uzyskiwania pełnych informacji o tych procesach. Wszystkie dane jakie pozostawiają po sobie aktywni użytkownicy i ich komputery w sieci miałyby być gromadzone przez firmy zarządzające komunikatorami internetowymi, witrynami z blogami oraz forami dyskusyjnymi, przez 5 lat.

Służby miałyby uzyskać całodobowy, zdalny dostęp do tych danych bez wiedzy właścicieli witryn. Koszty wprowadzenia takiego prawa (m. in. zakup odpowiedniego sprzętu, zabezpieczenia go i administrowania zebranymi danymi zgodnie z przepisami) ponosiliby właściciele portali i witryn. Zdaniem Tomasza Jażdżyńskiego w wypadku dużych portali koszty mogłyby sięgnąć kilkudziesięciu milionów złotych rocznie.

Według informacji "Rz" pomysł inwigilacji działań internautów powstał 8 czerwca na spotkaniu w MSWiA. Udział w nim wzięli m.in. przedstawiciele Komendy Głównej Policji, Straży Granicznej, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i MSWiA. Powstała wówczas grupa robocza, która ma wprowadzić zmiany do nowelizowanej ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Przeciwko projektowi policji i służb specjalnych opowiedzieli się wydawcy. Izba Wydawców Prasy wystosowała w tej sprawie protest do ministra spraw wewnętrznych i administracji Grzegorza Schetyny.

Zdaniem ekspertów, proponowane rozwiązanie jest sprzeczne z konstytucją. Podkreśla się też, że Polskę obowiązuje dyrektywa europejska (2006/24/WE) wg której, dane jak IP urządzenia w sieci czy czas transmisji mogą być przechowywane wyłącznie przez operatorów telekomunikacyjnych. Rozszerzenie obowiązku retencji danych z operatorów telekomunikacyjnych na dostawców usług (np. właścicieli portali i komunikatorów) byłoby ewenementem na skalę europejską i prawdopodobnie zostałoby uznane za niezgodne z prawem wspólnotowym.

Mając na względzie wyjątkowy charakter przepisów o retencji, za wysoce wątpliwą uznać należy dopuszczalność poszerzenia zakresu zbieranych danych internetowych w stosunku do kategorii określonych już w nowelizacji prawa telekomunikacyjnego - powiedział cytowany przez "Rz" Jarosław Sobolewski, dyrektor generalny IAB Polska.

Warto podkreślić, że Polska implementowała także dyrektywę 2002/58/WE - o prywatności i łączności elektronicznej, wg której komunikowanie się za pośrednictwem sieci jest poufne. Wyjątki od tej zasady wynikać muszą z konieczności zapewnienia bezpieczeństwa oraz zapobiegania lub wykrywania przestępstw i - muszą być proporcjonalne do zagrożenia.

Źródło: http://www.rp.pl

[ncpnc]

Pomysł niewykonalny i absurdalny. Dla przykładu ja mam w domu prywatny serwer, z podpiętą domeną i adresem IP. Hostuję na nim stronę www swoją i strony znajomych, pocztę, forum i inne różności na własne potrzeby. Po wprowadzeniu tak absurdalnego prawa najwyraźniej musiałbym przechowywać przez 5 lat na dodatkowej zabezpieczonej macierzy wszelkie dane o ruchu na serwerze z ostatnich 5 lat i udostępnić służbom zdalny dostęp np do swoich maili i baz danych. Na własny koszt na dodatek. To jest jeszcze bardziej absurdalne niż traktowanie bloga jako dziennika i tym samym nałożenie obowiązku rejestracji go w sądzie (zgodnie z prawem prasowym). Nie wiecie o czym mówię?

http://di.com.pl/new...a_w_sadzie.html
http://vbeta.pl/2009...n-www-w-sadzie/
http://www.bielsko.b...l/1783,artykuly

W takich chwilach szlag mnie trafia, że za nasze podatki jacyś idioci u góry próbują dopasować prawo sprzed dekady do technologii, której nie rozumieją i która z definicji nijak do tego prawa dopasować się nie da. Jeszcze trochę i w absurdach dogonimy Chiny.

[Ender]

Na Prima aprilis chyba jeszcze za wcześnie.

[Opiart]

Zaczyna się Państwo Policyjne! Brakuje tylko żeby kamery zainstalowali w domach.

[Pierce]

Próba zaawansowanej rozbugowy inwigilacji elektronicznej pod przykrywką walki z przestępczością - nic nowego. Pomysł absurdalny, możliwy do zrealizowania jedynie w Chinach, Korei Północnej i ... Polsce. Prawdopodobnie gdyby informacja nie pojawiła się w telewizji i poważnej prasie, to do sprawy nie podchodzilibyśmy w ten sposób, ale to nie jest jakiś pierwszo kwietniowy żart.

Znalazłem coś zabawnego, taki polski akcent w kopiowanej z zachodzu polityce monitorowania narodu. O ile się nie mylę koszta ma ponosić właściciel witryny. Jak w takim przypadku nie wybuchnąć śmiechem, nasza niemająca pojęcia o internecie policja oraz władze pragną zmusić obywatela do wysokich wydatków by ten zrobił taką małą bibliotekę dla służb. Idąc dalej niech każdy trzyma w domu zapasowy zestaw broni, może jakaś zbłąkana owieczka w niebieskiej czapeczce zapomni spluwy, a w związku z czym każdy porządny obywatel powinien służyć pomocą.

PS. Muszę jeszcze dodać, że bez odstawienia teatru w stylu WTC to nie przejdzie, tzn nikt normalny na to się nie zgodzi [pytanie kto w tej sytuacji będzie się pytać osób normalnych].

[limonka]

Bez paniki, to i tak się nie uda. Sezon ogórkowy, to i trzeba trochę sensacji zrobić

[martius]

Nie no, jak wprowadzą tą cenzurę (bo to jest cenzura, a co innego niby !?) to ja idę do partyzantki ! Co ja mieszkam w Chinach czy co ? To wsystko przez Kaczki i przyjaciela Myszki Miki !

[cisz]

Zamach na prywatność - nie tylko w Polsce

Gdy podobne przepisy wprowadzić chciał prezydent Sarkozy, we Francji wybuchła gorąca dyskusja. Dyskusja wciąż niedokończona, bo pierwszy projekt kontrowersyjnej ustawy - przeciwko nielegalnemu ściąganiu z sieci muzyki i filmów - został uznany przez tutejszy Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z ustawą zasadniczą.

Po sezonie urlopowym wznowiona ma więc zostać debata parlamentarna nad kolejnym projektem. Nie nakłada on jednak na portale obowiązku gromadzenia informacji o działaniach internautów. Policja i firmy prywatne – wynajmowane przez koncerny płytowe i filmowe - mają same tropić piratów dzięki specjalnym programom. By mieć wgląd do danych zarejestrowanych na serwerach różnych portali potrzebne będą decyzje sędziów.

http://www.rmf.fm/fakty/?id=160502

A ja tak naprawde jestem ciekawa jak to wyglada od strony Policji. Chcialabym zobaczyc projekt i na ile jest mozliwe, powazne. Mysle, ze drugi akapit tekstu ktory wskazalam pokazuje sprawe w troche innym obliczu.

I moze jeszcze male uzupelnienie. Osobiscie sprawa mnie zaciekawila m.in. z powodu moich zainteresowan i planow zawodowych, wiec zdeydowalam sie troche poszperac.

Upadł pomysł śledzenia internautów

Magdalena Lemańska , hubs 21-08-2009, ostatnia aktualizacja 21-08-2009 01:50

Rzecznicy rządu i MSWiA potwierdzili wczoraj informacje „Rz, że organy ścigania rozważały wprowadzenie obowiązku przechowywania danych o działaniach internautów

Rząd zapewnił równocześnie, że z tego pomysłu zrezygnowano. Nie poinformowano o tym jednak wszystkich zainteresowanych stron.

W czerwcu na spotkaniu grupy roboczej Komenda Główna Policji przedstawiła swój pomysł objęcia obowiązkiem retencji (gromadzenia) danych firmy dostarczające treści do Internetu (tzw. ICP – Internet Content Providers). Notatka z tego spotkania wisi na stronie resortu: z naszych informacji wynika, że KGP chciała wtedy, by na koszt dostawców treści w sieci gromadzone były m.in. tzw. logi oraz dane z arkuszy rejestracyjnych wypełnianych w sieci.

MSWiA ogłosiło wczoraj, że faktycznie prowadzone były rozmowy na ten temat. Wojciech Wiewiórski, dyrektor departamentu informatyzacji MSWiA, tłumaczył wczoraj mediom, że w uproszczeniu chodziło o stworzenie „czegoś w rodzaju bilingu internetowego, czyli informacji o tym, pomiędzy jakimi punktami odbywał się kontakt”. Według resortu pomysł jest nieaktualny.

– W obecnie przygotowywanych w MSWiA założeniach zmian do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie uwzględniono zagadnień dotyczących retencji danych o ruchu w sieci – mówi „Rz” Wioletta Paprocka, rzecznik MSWiA.

Paweł Graś, rzecznik rządu, tłumaczył wczoraj w TVN24, że „cały tekst nie ma właściwie nic wspólnego z prawdą” i „od dwóch miesięcy wisi na stronie MSWiA informacja, że nie będzie żadnej zmiany, jeśli chodzi o tzw. retencję danych”.

Sprawdziliśmy – na stronie MSWiA nie ma na ten temat żadnej informacji od czasu umieszczeniaspotkaniu grupy roboczej z 8 czerwca. Na pytanie o to, czy pomysł jest aktualny, MSWiA nie udzieliło nam podczas powstawania tekstu odpowiedzi. – Pytania zostały przesłane ok. godziny 15, a osoby zajmujące się tym tematem były zaangażowane w realizację innych obowiązków – mówi Wioletta Paprocka.

Notatka z 8 czerwca kończy się zdaniem, że „Komenda Główna Policji zobowiązała się przygotować informację na temat założeń do ustawy do końca czerwca br.” – Komenda Główna Policji nie przesłała informacji wspomnianej na końcu notatki. Na spotkaniu stwierdzono, że ten pomysł nie zostanie wykorzystany w ustawie – twierdzi Paprocka.

Jeden z uczestników czerwcowego spotkania grupy roboczej zapewnia jednak „Rz”, że takiej informacji zespół nie otrzymał – prace po prostu nie były kontynuowane, z czego nie można było wysnuć wniosku, że zostały zakończone. Podobnie uważali inni zainteresowani tą sprawą. – Według nas ta notatka świadczyła o tym, że spotkania dalej trwają – mówi Maciej Hoffman, dyrektor generalny Izby Wydawców Prasy, która w sierpniu w oficjalnym piśmie do wicepremiera Grzegorza Schetyny sprzeciwiła się projektowi. Odpowiedzi na pismo nie otrzymała do dzisiaj.

zrodlo http://www.rp.pl/art...nternautow.html

[Xellos]

A mnie dziwi, że w ogóle taki pomysł powstał. Jednak od osób rządzących krajem można by wymagać większej inteligencji. Takie bzdurne pomysły to mogą sobie wymyślać Władzio z Tadziem pod monopolowym dobrze się bawiąc a nie grupa robocza za nasze pieniądze.

[Seboolek]

Chcą? Oni to już od dawna robią... Np. na Nasza-klasa... Mnie codziennie jakiś "tajniak" podgląda.. czekają aż dam jakąś fotkę z Prawą ręką ku górze żeby mogli mnie przyszpilić Najbardziej to ABW się pakuje bo oni od tych spraw głównie. Za niedługo zdjęć sobie nie będzie wolno robić.