Napisano
09.03.2010 - 09:41
Przy dzisiejszej technice komputerowej obróbki obrazu, wszystko jest możliwe i na tej zasadzie można zakwestionować każde zdjęcie zawierające elementy trudne do racjonalnego wyjaśnienia. Ale to zdjęcie wydaje mi się jednak podejrzane, z następujących przyczyn:
- "duch" stoi zbyt twardo na ziemi, co raczej nie należy do zwyczajów duchów;
- sylwetka "ducha" przedstawia mężczyznę o sportowej czy nawet atletycznej budowie, co sugeruje, że za matrycę warstwy obrazu posłużyła fotografia żywego faceta; patrząc na to nie powiększone zdjęcie mam wręcz wrażenie, że oglądam postać gołego faceta stojącego na plaży tylko w slipkach i okularach przeciwsłonecznych;
- znane zdjęcia duchów nigdy nie przedstawiają całości sylwetki, ze stopami włącznie - widać albo samą twarz, albo z częścią tułowia wraz z ubiorem, a dół postaci wtapia się w tło, natomiast nie są mi znane przypadki sfotografowania "gołego" ducha, jak to ma miejsce w omawianym przypadku;
- nie ma powodów natury optycznej, dla których postać "ducha" miałaby wyjść nieostro w sytuacji, gdy znajduje się on w obszarze głębi ostrości.