17 odpowiedzi w tym temacie

[Latam Nad Miastem]

To jest fake, tak myślę. Ten cały "duch" wygląda jak by był modelką i pozował do zdjęcia.

[G Virus]

Ja dla mnie to tez wyglada na podrobke i to jak juz wczesniej zauwazono, nie dos dobra. Zdjecie kiepskiej jakosci. Przy dzisiejszej technologii cyfrowej byle dziecko z gimnazjum moze sobie zrobic takiego ducha w PS, czy Gimpie. Jak dla mnie to zdjecia cyfrowe nie sa dosc przekonujace. Przychylalbym sie bardziej do robienia takich zdjec Polaroidem, w ktorym nie ma za duzego pola do popisu, jezeli chodzi o jakakolwiek obrobke.

[Easy_Rider]

Przy dzisiejszej technice komputerowej obróbki obrazu, wszystko jest możliwe i na tej zasadzie można zakwestionować każde zdjęcie zawierające elementy trudne do racjonalnego wyjaśnienia. Ale to zdjęcie wydaje mi się jednak podejrzane, z następujących przyczyn:

- "duch" stoi zbyt twardo na ziemi, co raczej nie należy do zwyczajów duchów;

- sylwetka "ducha" przedstawia mężczyznę o sportowej czy nawet atletycznej budowie, co sugeruje, że za matrycę warstwy obrazu posłużyła fotografia żywego faceta; patrząc na to nie powiększone zdjęcie mam wręcz wrażenie, że oglądam postać gołego faceta stojącego na plaży tylko w slipkach i okularach przeciwsłonecznych;

- znane zdjęcia duchów nigdy nie przedstawiają całości sylwetki, ze stopami włącznie - widać albo samą twarz, albo z częścią tułowia wraz z ubiorem, a dół postaci wtapia się w tło, natomiast nie są mi znane przypadki sfotografowania "gołego" ducha, jak to ma miejsce w omawianym przypadku;

- nie ma powodów natury optycznej, dla których postać "ducha" miałaby wyjść nieostro w sytuacji, gdy znajduje się on w obszarze głębi ostrości.