86 odpowiedzi w tym temacie

[Robakatorianin]

W świetle polskiego prawa stosunek 14 z 16 nie jest okej. Podobnie małoletni udostępniający swoje nagie zdjęcia może być oskarżony z art. 200b KK.

Nie.
Art. 10 (KK)
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
§ 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163 § 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 3 lub 4, art. 223 § 2, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.

Art. 200 nie są ujęte w obniżonym wieku sprawcy, zatem nasze prawo do tego dopuszcza. Mogą być jakieś ustawy szczegółowe-w Ustawie o nieletnich chyba też nic nie ma.

Dając prawa jednej grupie, zaraz zlatuje się masa innych równie nienormalnych jak ta pierwsza. Mam na myśli to, że dając prawa homosekseksualistom powinniśmy się spodziewać że reszta zboczeńców też będzie ich chcieć.

Niektórzy działacze wspinają się po garbach homo aby dopiąć swych perwersji lub działają w szeregach w/w przygotowując teren pod swe własne zboczenia. Może i homosie chcą jedynie dla siebie dobrze ale na tym się proces "postępu" nie zakończy.

[Kuruša]

40 letnia osoba w starożytności to raczej w okresie pokoju była norma, zdarzały się przypadki osób ponad stuletnich (!).

Źródło tejże wiedzy.

proszę bardzo: http://www.historycy...

dla tych, którym nie chce się czytać

"O wieku w starożytności pisze Pliniusz (VII 153-156). Ogólnie uważa on,że wiek człowieka zależy od przeznaczenia od losu.Podaje on najpierw fantastyczne przykłady długości życia niektórych ludzi od 150 do 800 lat.Sam jednak nie daję wiary tym liczbom wyjaśniając,że " za rok bowiem niektórzy liczyli lato,zimę uważając za rok drugi,a niektórzy dzielili nawet rok na cztery części...".Przechodząc natomiast do rzeczy pewnych ,to na przykładzie niejakiego Argantoniosa z Gades sugeruje maksymalny wiek człowieka na ok.120 lat. Dalej wymienia Masynissę,który żył ok.90 lat,Gorgiasza z Sycylii -108 lat,Fabiusza Maksimusa -ok.80 lat, oraz dwóch senatorów Marka Perpennę (98 lat) i Lucjusza Woluzjusza Saturninusa (93 lata).

A jeśli chodzi o średnią życia,to napewno zwykły plebs,żyjący w gorszych warunkach,niemający dostępu do medyków,żył znacznie krócej, ale 50-60 lat wśród elity to raczej normalka."


"Co do długowiecznych historycznych postaci to Isokrates żył 98 lat. Z poletka Rzymu to Tarkwiniusz Pyszny też musiał mieć coś koło 100, Marek Terencjusz Warron 89 lat, a Oktawian August 77."

"Najwięcej z postaci z antyku to miał chyba Hermanaryk -110 (tak przynajmniej twierdzi Jordanes Get.130).Najlepsze jest jednak to, że zmarł nie z przyczyn naturalnych, ale popełnił samobójstwo!

Cesarze,jak ich nie mordowano, też żyli znacznie dłużej niż reszta obywateli,może nie wszyscy, ale 60-70 lat dożywali, niektórzy nawet więcej -taki Anastazjusz żył 88,Justynian -83.Wynikało to chyba z faktu, że cesarz, w razie choroby, miał do dyspozycji całe zastępy medyków,a zwykły plebs -nie.

"Z innych postaci to kojarzę, że Kornelia,matka Grakchów żyła coś koło 90-ątki."

EDIT: Z własnej wiedzy dodaję Pepiego II, który objął rządy w Egipcie w wieku 6 lat, a rządził 94.

Użytkownik Lechista edytował ten post 01.12.2013 - 22:49

[Don Corleone]

W świetle polskiego prawa stosunek 14 z 16 nie jest okej. Podobnie małoletni udostępniający swoje nagie zdjęcia może być oskarżony z art. 200b KK.

Nie.
Art. 10 (KK)
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
§ 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163 § 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 3 lub 4, art. 223 § 2, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.

Art. 200 nie są ujęte w obniżonym wieku sprawcy, zatem nasze prawo do tego dopuszcza. Mogą być jakieś ustawy szczegółowe-w Ustawie o nieletnich chyba też nic nie ma.

klik

[Robakatorianin]

Nie wiem co to za eksperci od prawa-może dopiero zaczynają ale w większości nie mają racji. Sąd opiekuńczy może jedynie zainteresować się rodziną a szczególnie rodzicami którzy niereagują na puszczanie się 13-ki z 16-letnimi kolegami. Wtedy może zainterweniować i odebrać prawa lub wprowadzić jakieś środki wychowawcze. Dzieciakom nic nie grozi-nie mają ukończonych 17 lat więc nie mogą popełnić przestępstwa z art. 200.

[Paleoantropolog]

A ją sądzę, że ta partia to dobry pomysł.

ZANIM MNIE POTĘPICIE, PRZECZYTAJCIE DALEJ

Pomyślcie sami - partia się zawiąże, wstąpią do niej najprawdopodobniej sami pedofile. Wtedy się ich zgaranie któregoś dnia, przeszuka mieszkania i z odpowiednimi dowodami wsadzi do więzienia. Proste ? Proste.

Użytkownik Paleoantropolog edytował ten post 02.12.2013 - 19:38

[p0lybius]

Proste, ale niewykonalne.

Dura lex, sed lex

[Lime]

Maly offtop/ciekawostka:
Jeszcze do 2008r. [lub 2009r.] w Holandii legalna byla zoofilia, pod warunkiem, ze "zwierzeciu nie wyrzadza sie krzywdy".

[Don Corleone]

W Polsce do 2012: http://isap.sejm.gov...WDU20112301373. W Kodeksie Karnym dalej brakuje odpowiedniego paragrafu (Art. 202 dotyczy pornografii).

[Gebol]

Nie wiem czy to jest powód do radości, no ale rozumiem, każdy ma własne upodobania seksualne...

[Robakatorianin]

W Polsce do 2012: http://isap.sejm.gov...WDU20112301373. W Kodeksie Karnym dalej brakuje odpowiedniego paragrafu

Nie ma potrzeby aby ten paragraf zamieszczać w KK. Ustawa o ochronie zwierząt jest na tym samym poziomie co KK. Są środki karne wystarczające do zawinienia: podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

(Art. 202 dotyczy pornografii).

Taka ciekawostka dla młodszych użytkowników. Posiadanie na telefonie filmików typu baba z koniem, chłop z kurą jest karalne: podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Nie wiem czy to jest powód do radości, no ale rozumiem, każdy ma własne upodobania seksualne...

Ja bym tego upodobaniami nie nazwał

[muchomor]

http://f.kafeteria.p...hp?id_p=3594538 - poczytajcie sobie temat na kafeterii pt. do czego byście się nikomu nigdy nie przyznały, jakie ludzie rzeczy opisują. Erotyczne przygody z kuzynostwem, koleżankami czy smarowanie sobie okolic płciowych miodem i pozwalanie psu go zlizywać to nie jest coś na co wpadła jedna czy dwie dziewczyny, to się ciągle przewija, wszystko w głębokim wieku nastoletnim. Niech nawet większość z tego to trolling i robienie sobie jaj, to ile reszty zostanie. Moim zdaniem ciekawy temat z socjologicznego punktu widzenia.

[p0lybius]

Większość osób na tego typu forach robi sobie zwyczajnie jaja. A reszta to napalone zboczence których podniecają tego typu histroie, więc pisują je jako prawdziwe.