Napisano 29.06.2006 - 14:09
Napisano 20.07.2006 - 08:59
Napisano 20.07.2006 - 10:06
Napisano 26.07.2006 - 12:29
Mi to wygląda jak prototyp bezzałogowego samolotu a nie jak rakieta.
Napisano 26.07.2006 - 17:34
Napisano 27.07.2006 - 02:03
Napisano 27.07.2006 - 13:00
Napisano 27.07.2006 - 13:30
Napisano 27.07.2006 - 14:37
Napisano 27.07.2006 - 16:33
Napisano 27.07.2006 - 17:15
Legalize, po co mi "odtajnione nagranie" skoro mam wyraźne zdjęcia i dokładnie łopatologicznie wyjaśnione wszelkie bzduryjakie powstały po tym ataku...
Zdjęcia i artykuły ze stron które podałem nie robią na Tobie żadnego wrażenia?
A co wtedy, gdy okaże soę że to co ja podaję jest bezsprzecznym dowodem że się mylisz? Pominiez to i dalej bedziesz wierzył w swoje?
Napisano 27.07.2006 - 18:07
Napisano 27.07.2006 - 18:21
Napisano 27.07.2006 - 18:35
While making few explicit allegations, the authors argue, in effect, that based on photographic and physical evidence, the damage sustained by the Pentagon on September 11, 2001 could not have been caused by a crashing jetliner, contrary to the official and overwhelmingly accepted explanation.
The argument is weak. For starters, it conveniently ignores some of the most obvious, compelling evidence. For example:
Eyewitness testimony of bystanders who saw and/or heard American Airlines Flight 77 approach and collide with the Pentagon
The recovery of both black boxes belonging to the Boeing 757 from the Pentagon wreckage
The recovery and identification of the remains of all but one of the people known to be aboard Flight 77
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych