49 odpowiedzi w tym temacie

[slowis]

Do pewnego momentu było fajnie ale od Nibiru było tylko gorzej. Jak można w wplątać jakieś Reptiliony, a potem jeszcze Boga, Szatana i Armageddon. A zapowiadało się dość ciekawie.

[Ill]

Całkiem ciekawy i twórczy scenariusz.
Swoją drogą, wątek armii mającej powstać na obszarze Polski, walczącej przeciwko muzułmanom i chińczykom jest obecny w jednej z interpretacji (z tych bardziej wnikliwych) proroctw Nostradamusa (któryś z numerów NŚ)
Wątki obcej rasy mającej nas zniewolić pojawiają się w wywiadach z Nerudą (WingMakers), gdzie wspomina o innej interpretacji Apokalipsy.
Ogólnie mam wrażenie (i wiem co piszę) jakbym właśnie przeczytał nieudolne streszczenie Apokalipsy...

Hmmm... chyba powinienem już spać...

[Tao]

Znalazłem ciekawy artykuł łączący kryzys finansowy i ewentualną wojnę USA/Rosja-Chiny.

Link: http://www.amerbroke...a...show&id=162

[Tao]

Przepraszam za post pod postem, ale pojawiły się ciekawe informacje co do "zestawu 4".
Link: http://wiadomosci.on...74,12,item.html

PS. Jeszcze jedna ciekawostka. Oglądał ktoś film "Kod biblii"?: http://www.tvn24.pl/...,wiadomosc.html

[Hildark]

Jakoś nie zauważyłem żeby ktoś w tej dyskusji poruszał problem spraw wewnetrznych Pakistanu. Ten kraj jest pochłonięty w wojnie domowej. Teraz prowadzi ofensywe w dolinie Swat, ma problemy z Beludżystanem, całe pogranicze afgańskie płonie. Za wszystkim stoją silne ugrupowania ekstremistów islamskich. Do tego dochodzą problemy etniczn i skłócone plemiona. No i jeszcze niestabilna sytuacja polityczna. A kraj jest mocarstwem atomowym. Wystarczy puścic wodze fantazji i wyobrazic sobie, jak władze przejmują ekstremiści, antyamerykańscy, antyhinduscy, antyizrealzcy. A potem interwencja USA i Indi? Przekazanie technologii nuklearnych i tejże broni wrogom amerkanów? A może odrazu atak na swoich przeciwników, bez czekania na ich reakcje? Jeśli Pakistan przestanie byc "sojusznikiem" USA, sytuacja sił międzynarodowych w Afganistanie będzie naprawde ciężka. Z portu w Karaczi idą główne dostawy zaopatrzenia na północ. Blisko tego "piekiełka jest Iran. A z Iranem na pieńku ma Izrael. I bliski wschód może pogrązyc się w krwawym konflikcie. A tu przecież są największe złoża ropy naftowej. Wystarczy że ci snina Ormuz przestanie byc żeglowna, a światowa gospodarka bedzie miała problem z zaspokojeniem swoich potrzeb w ten surowiec. Wystarczy odrobina bujnej wyobraźni i mozna na podstawie aktualnej sytuacji na świecie pisac wciągające powieści z gatunku political fiction.

[Irey]

Moim zdaniem 2 najbardziej prawdopodobne obecnie scenariusze wybuchu III wojny to: 1) atak Izraela na Iran, co pociągnie za sobą niewyobrażalne skutki. Zresztą 90% proroctw mówi, że III wojna zacznie się na Bliskim Wschodzie. 2 scenariusz to rozpad Pakistanu, co spowoduje że broń nuklearna dostanie się w niepowołane ręce.

Scenariuszy jest bardzo wiele. Choćby nawet nowa Zimna Wojna między Rosją a USA. Wielu politologów przewiduje też iż w przyszłości konflikt między USA a Chinami jest bardzo prawdopodobny.

Co do przyszłości, to najprawdopodobniej kurczące się zapasy ropy naftowej i innych rzeczy, doprowadzą do globalnego konfliktu.

Cóż, miejmy nadzieję iż dane nam będzie żyć w spokojnych czasach.

[Irey]

USA nie zaatakuje Korei Północnej, po pierwsze dlatego że musieliby mieć międzynarodową zgodę. Chiny i Rosja na pewno nie życzyliby sobie, aby USA miało wpływy w tej części świata. Chyba że Korea Północna zrobi coś bardzo głupiego, wtedy nie jestem w stanie przewidzieć sytuacji. Zatem pozostaje scenariusz, wojny między obiema Koreami, bądź między Koreą Północną i Japonią. Sytuacja może być poważna, jeśli Korea Północna posiada jakiekolwiek głowice nuklearne, a świat o tym nie wie. Przykładem jest Izrael, który nieoficjalnie posiada broń nuklearną.

[Logos i Logos-em]

A Iran? Wstępne wyniki wyborów mówią, że wygrał Ahmadineżad. Jeszcze ostatnie ćwiczenia Izraela. Myślę, że wstrzymali się z atakami ze względu na wybory. Chociaż jeżeli Izrael i USA przygotowują atak, to równie dobrze mogli by sfałszować wybory. No chyba, że chcą mieć pretekst do ataku.

Ciekawe czy to coś złego się dzieje z ludźmi, czy wojny leżą w ludzkiej naturze...

[tatik]

USA nie zaatakuje Korei Północnej, po pierwsze dlatego że musieliby mieć międzynarodową zgodę. Chiny i Rosja na pewno nie życzyliby sobie, aby USA miało wpływy w tej części świata.

Nikt nie jest w stanie zaatakować Korei.....pozostaje ona w strefie wpływów najbogatszego w tej chwili państwa na Ziemi "pseudo komunistycznego" czyli bardziej demokratycznego niż USA: Chiny są typowo demokratyczne.

LINK
A ponieważ USA bez kredytów w Chinach nawet nie mogłyby rozsądnie pomyśleć o wojnie z "terroryzmem" więc mamy sytuację kontrolowaną przez media. Ups....nasze.

[Drunken Reaper]

Odp nr V, nie zacznie się. W tej chwili świat nie ma trzech biegunów, ze Alianci , OŚ i Armia Czerwona. Wojna nikomu z wielkich i możnych by się nie opłacała, użycie bomby atomowej odpada z przyczyn oczywistych, a walka na własnym terenie nie ma sensu.
Więc :
Zestaw I: To może nastąpić, ale nie przeniesie się poza Palestynę, pewnie dobry i sprawiedliwy Wielki Brat z chęcią by tam wparował, ale nie zaryzykuje walki z Rosją i Chinami, Europa raczej za stany ginąc by nie miała zamiaru.

Zestaw II: Też raczej nie, wojna skończyłaby się pewnie pod presją międzynarodową po kilku miesiącach.

Zestaw III: Też nikomu by się nie opłacało wtrącać.

Zestaw IV: Kim może jest świrem, ale pewnie zdaje sobie sprawę, że jakikolwiek ruch w stronę Korei Pd skończyłby się zmieceniem jego kraju w kilka minut, natomiast jak słusznie @up napisał, że w drugą stronę też nikt zaatakować się nie odważy. Tu musiałby być naprawdę MOCNY pretekst, żeby się ruszyło.

Także prędzej wojna nastąpi, ale pomiędzy korporacjami, a rebeliantami . Ja stanę po stronie rebelii, czego i Wam życzę. Póki co akurat nam nic nie grozi