10 odpowiedzi w tym temacie

[iskiero]

Koledzy z Mythbusters zajeli sie sprawa ladowania na ksiezycu

1 czesc Mythbusters Moon Landing photo hoax 1


2 czesc Mythbusters Moon Landing photo hoax 2
http://www.youtube.c...feature=related

wiejaca Flaga na ksiezycu / Mythbusters Moon flag waving hoax
http://www.youtube.c...feature=related

Mythbusters Moon Footprint Hoax
http://www.youtube.c...feature=related

Mythbusters Moonwalk hoax - Mythbusters Moonwalk hoax
http://www.youtube.c...feature=related

Mythbusters Moon Hoax Retroreflectors
http://www.youtube.c...feature=related

W/g mnie jakos zbyt prosto to wytlumaczyli. Jezeli to jest tak proste do wytlumaczenia to czemu nikt wczesniej w taki sposob nie tlumaczyl?

Prosze o wasze zdanie

dziekuje

[Lynx]

W/g mnie jakos zbyt prosto to wytlumaczyli. Jezeli to jest tak proste do wytlumaczenia to czemu nikt wczesniej w taki sposob nie tlumaczyl?

Według mnie pokazali wszystko na odpowiednim poziomie - tzn. na poziomie ucznia szkoły podstawowej. Dzięki temu cały wywód powinien być zrozumiały nawet dla najbardziej zagorzałych zwolenników moonhoaxu.
Same wytłumaczenia są bardzo proste, bo i sugestie zwolenników teorii spiskowych są bardzo naiwne. Dobrze, że Discovery Channel się tym zajął - w końcu nie każdego stać, żeby wydać ładnych parę tysięcy USD tylko po to, żeby pokazać coś, do czego można dojść używając tylko logicznego myślenia i nie wysilając się przy tym zbytnio.

[Ixodides]

Dzieki Iskiero
Nie moge sie doczekac, az to zobcze
Pamietam czytalem o tych wszystkich faktach w "Faktor X" i jakos potem ciezko mialem znalezc podobny artykul na necie no a przynajmniej na takim poziomie i z tyloma dowodami. W domku obejze i jak cos to dam znac.
Pozdrawiam.

[iskiero]

Myslalem ze temat wzbudzi wieksze zainteresowanie... W koncu Mythbustersi maja swoja jako tako reputacje wsrod obalania mitow. A tu nic brak od kogos jakis odpowiedzi.

P.s Zauwazyliscie ze jakos bardzo latwo im to wyszlo? A czemu nie brali sie za wiele trudniejsze przypadki hoaxu na moonie

[NoMeansNo]

Myslalem ze temat wzbudzi wieksze zainteresowanie...

A czemuż to? Jedni są pewni danego zdarzenia, natomiast drudzy nie potrzebują tego typu dowodów (bo trzeba dokonać dosyć znaczących przemeblowań we własnym postrzeganiu świata) w związku z tym - całkowicie ignorują.

[judas666]

Widziałem to jakiś czas temu. Z wyjątkiem skakania w niskiej grawitacji wszystkiego sam się domyśliłem. Skakania sam spróbować nie mam jak Zastanawiam się czy istnieją jakieś bardziej przekonujące teorie odnośnie moonhoax'u. Zaprawdę powiadam wam żeby wierzyć w niektóre teorie które oni obalili trzeba być idiotą... Jeśli kogoś obraziłem, to się cieszę

[Dager]

P.s Zauwazyliscie ze jakos bardzo latwo im to wyszlo? A czemu nie brali sie za wiele trudniejsze przypadki hoaxu na moonie

Rozprawili się z kilkoma najczęściej nagłaśnianymi przypadkami moon-hoax, na więcej pewnie nie dano im czasu. Znasz jakieś przykłady tych trudniejszych przypadków? Możemy sami je rozwikłać. Wystarczy trochę podstawowej wiedzy i obiektywizmu.

[septicflesh]

Wrzucałem już ten link w temacie jakiegoś dzieciaka, ale zapodam jeszcze raz bo wydaje mi się że jest dosyć istotny:

http://www.program-a...yo.pl/text.html

Tu macie wyjaśnienia chyba wszystkich 'hoaxów' związanych z lądowaniem na księżycu.

[iskiero]

Septicflesh - Wielkie dzieki z miejsca... Po przeczytaniu tego artykulu wydaje sie jak najbardziej normalne ze oni wyladowali... Modul ladowania... pyl... cienie... itp... Mam nadzieje ze Chinczycy tam wyladuja i udowodnia ze Amerykanie naprawde tam byli..

[wieslawo]

przecież ZSRR zrobiłby z nich miazgę gdyby miała jakiś cień podejrzeń, albo pewność, jaką mają coponiektórzy, uważający że lądowania nie było. To był ogromny cios dla Związku Radzieckiego, i nie odpuściliby sobie gdyby nie uważali, że jest to autentyk. A zapewne mieli o wielę bardziej tęgie głowy wyczulone na próby mistyfikacji.

[Dager]

Mieli głowy i oczywiście przyjęli wezwanie Kennedy`ego, tworząc własny program załogowego lotu na Księżyc. Główny wysiłek generalnego konstruktora S. Korolewa poszedł w tym właśnie kierunku i on był pomysłodawcą budowy potężnej rakiety N1, konkurenta amerykańskiego Saturna V. Stworzenie projektu i produkcji tej rakiety wraz ze statkiem Sojuz i lądownikiem wymagało zaangażowania dziesiątek tysięcy ludzi, biur konstrukcyjnych i przemysłu oraz wydatkowania miliardów rubli. Nie topiono tak poważnych kwot i nie marnowano talentu i pracy tylu ludzi tylko po to, żeby markować jakieś działania. Wywiad USA o tych przygotowaniach wiedział od początku, więc obie strony uważnie patrzyły sobie na ręce. Więcej na ten temat znajdziecie w linku:

http://www.aerospace...aft/q0196.shtml