Zderzenie z wieżą Płn.
Nie moglibyśmy nigdy zobaczyć pierwszego uderzenia samolotu w wieże WTC gdyby nie przypadkowy film dokumentalny, który był akurat kręcony w okolicy.
Pewna telewizja kręciła film o Nowojorskich strażakach… wiemy jednak iż głównym „aktorem” tego filmu został samolot który uderzył w wieżę Płn.
Film był pokazywany we wszystkich stacjach i miał nam pokazywać okropne zdarzenie jakiego dopuścili się domniemani terroryści na pokładzie porwanego samolotu.
Konkretny fragment filmu pokazuje jak samolot uderza w wieżę. Z uwagi na dystans jaki dzielił operatora kamery i reakcja zanim wycelował kamerę w stronę samolotu, sądzę iż jednoznacznie nie da Sie określić jakiego typu był to samolot.
Dobrze wiemy, że w przypadku wieży płd. oficjalne raporty Rządu USA mówiły o Boeingu 757 … lecz po analizie silnika , który odnaleziono kilka przecznic dalej (analiza silnika jest tu na forum) prawda okazała się inna … silnik ten pochodził od maszyny typu 737(!) nie 757 jak twierdzi Rząd. Do tej samej konkluzji można dojść po analizie filmu z ujęcia z dołu… gdy widać samolot zmierzający w więżę płd. i gdy porówna się konstrukcje podwozia samolotu (odległość silników od kadłuba itd.) – wniosek nasuwa się taki sam , był to 737.
Skoro udało się dojść do wniosków iż samolot nr. 2 nie był tym który podano w oficjalnej teorii to czy przypuszczać można , że samolot nr. 1 też może skrywać tajemnicę w swej konstrukcji ? Ze względu na film z tego zdarzenia nie da się tego jednoznacznie określić …
Ale przyjrzyjmy się pewnej anomalii, która występuje podczas gdy (i na sekundy przed) uderzeniem samolotu nr. 1 w więżę płn. – przechodzimy do nagrania …
Aby skonfrontować wymienione tu przypuszczenia polecam ściągnąć film z działu„download”, który pokazuje to zdarzenie. Film jest w dziale download „9/11” pod nazwą „Pierwsze uderzenie”.
Zaznaczyć trzeba , że film jest w słabej jakości i screeny nie oddają w pełni tego co tam widać – dlatego w trakcie czytania samemu trzeba odpalić ów nagranie.
Samolot (zaznaczony na czerwono) zbliża się do wieży płn. :
Odległość samolotu od wieży można łatwo zinterpretować poprzez cień , który powstaje na budynku – na prawo od samolotu. Wiadomym jest, iż dane ciało (w tym przypadku samolot) osiągnie cel (tzn. zderzy się ze ścianą) wtedy gdy cień padający na prawo od samolotu połączy się z czubkiem kadłuba – wtedy samolot uderzy w ścianę.
Na prawo od samolotu , na ścianie budynku zaczyna być widoczny cień :
Zoom :
Zanim cień styknie się z czubkiem samolotu – co jest konsekwencją styku z wieżą następuje eksplozja na ścianie WTC :
Zoom:
Screeny w pełni nie oddadzą tego co widać na filmie …
Gdy samolot wbija Sie już w wieżę … kamerzysta przybliża obraz i … widzimy kolejne dziwne zjawisko. Mianowicie widać eksplozje ponad strefą gdzie uderzył samolot :
Zoom :
Kilka klatek dalej …
Widać eksplozje powyżej i dym wychodzący z innej ściany na tym samym poziomie co eksplozja ponad strefą uderzenia :
Zoom :
Najlepiej te dwie anomalie (wybuch w wieży przed zetknięciem się z samolotem i eksplozje ponad strefą uderzenia) bardzo dobrze widać w filmie w jakości DVD.
Jeśli dysponujesz programem do odtwarzania filmów z wieloma dodatkowymi opcjami pobaw się tym nagraniem i :
- puść film w odwrotnej kolejności – wtedy eksplozja przed uderzeniem samolotu będzie wyraźniej widoczna ;
- puść film w różnych stadiach prędkości – małej , szybkiej i zobacz co widzisz na milisekundy przed uderzeniem i zetknięciem Sie cienia z samolotem ;
- puść film w sekwencji poklatkowej – wtedy zobaczysz o wiele więcej ;
Tak samo jak podczas uderzenia samolotu nr. 2 występowała anomalia „błysku” uchwycona z 4 różnych katów – co obala teorię refleksu świetlnego tak samo podczas uderzenia nr. 1 widzimy podobne zjawisko.
Czy terroryści z nożami do kartonów mogliby spowodować takie anomalie ?
Filmy z uderzeń samolotów po 9/11 były sprytnie maskowane (czyt. temat „Dziwny pasek w relacji CNN”). Programy telewizyjne nie pokazują już uderzeń nr. 1 i 2 – prezydent Bush wystąpił z taka prośbą ze słowami :
„ Nie będziemy pokazywać tych ujęć , ponieważ potrzebujemy czasu aby ochłonąć …”
Prawda jednak jest inna … te dwa ujęcia pokazują, że wydarzyło się coś za co nie mogą być odpowiedzialni terroryści wyposażeni w noże do kartonów …
Autor : =[dj_cinex]=
