88 odpowiedzi w tym temacie

[Rockyyy]

Nie twierdzę że Chiny zaatakują Rosję. Twierdzę że w przypadku gdyby wybuchł konflikt na skale światową, to opowiedzieliby się przeciw Rosji. Nie wiem czy jest tak dużo miejsca, skoro w co biedniejszych regionach Chin można mieć tylko jedno dziecko.

[avallach]

Co do miejsca to istotnie nie ma tak dobrze...
Chińczycy mają wszystko, jeśliby chcieli rozpocząć wojnę z Rosją
a) powód : zająć całą Mandżurię, historyczną kolebkę państwowości chińskiej
b) potencjalnego rekruta : duża ilość mężczyzn pozbawionych możliwości założenia rodziny (niedobór kobiet)
c) perspektywy po wojnie : cieplejsze lata sprawią że Syberia oprócz zasobów będzie bardzo ciekawym rejonem...
Ale obecnie są to tylko czysto teoretyczne rozważania... Jak ktoś pisał dla nas to i dobrze, niech Ruskie się martwią i Tajwan i ew. Korea Płd. BTW. Tylko w razie globalnego konfliktu zbrojnego i chaosu mogą się oni zdobyć na atak ... Bo po co ? Lepiej robić podkoszulki... i zbierać kasę na inwestycje w Hi-Tech.
Chiny też poniosłyby straszne straty w razie ew. ataku nuklearnego mają wiele silnie zagęszczonych aglomeracji...

[zygix]

Gęstość zaludnienia Chin w skali światowej ma się całkiem dobrze, dla porównania.....
Chiny 139 osób/km²
Polska 122 osób/km²
Anglia 389 osób/km²
Francja 94 osób/km²
Włochy 197 osób/km²

Zapomniales dodac :Japonia (337 osob), Korea Pd.(441 osob)Korea Pn.(186 osob) czy Tajwan (705 osob!!)

Chinczycy maja wszystko, jesliby chcieli rozpoczac wojne z Rosja

Maja wszystko i nic..tzn.wtajemniczeni wiedza jak stan sil zbrojnych Chin ma sie na dzien dzisiejszy Fakt sprzet wojskowy ulega szybkiej modernizacji(przy wspolpracy Rosjan),ale w wiekszosci jest to sprzet przestarzaly!wrecz archaiczny!Przykladem Shenyang J-8 czy Type-59 (T-54)

Chiny prowadza wojne ale ekonomiczna,militarna na duza skale jest im nie potrzebna.Ewentualnie inwazja na Tajwan.Bron atomowa? Nie przesadzajmy...

[avallach]

Odnośnie gęstości zaludnienia to mogę wymienić Singapur 6652 osób/km² i co ?
wiesz zygix: zaczęli w armię inwestować, więc... na pewno rekruta im nie braknie... ale jak sam pisałem prawdopodobieństwo jakiegoś większego konfliktu zbrojnego jest bardzo niskie. Historia i tak zawsze toczy się nieprzewidywalnie w ostatecznym rozrachunku... np. w II WŚ najlogiczniejszy byłby atak Japońców na ZSRR z drugiej strony by odciążyć Niemców, a oni się na USA porwali...

[zygix]

Odnośnie gęstości zaludnienia to mogę wymienić Singapur 6652 osób/km² i co ?

I to,ze Chinczycy maja jeszcze duuzo miejsca

wiesz zygix: zaczęli w armię inwestować, więc... na pewno rekruta im nie braknie...

Wiem przeciez to nie nowina Rekrutow nigdy im nie brakowalo.Mam znajomego Chinczyka co nie co mi naopowiadal o tamtejszym,,poborze'' Ale powtarzam,ze Chiny modernizuja sprzet wojskowy przy pomocy Rosjan!Modernizuja co nie znaczy juz maja!Bo zastapic lub doprowadzic do dzisiejszych standardow tysiace np.czolgow czy wozow bojowych to zadanie na kilkanascie(kilkadziesiat) lat...

Wiec dobrze avallach napisal:

...prawdopodobienstwo jakiegos wiekszego konfliktu zbrojnego jest bardzo niskie.

Pozdrawiam!

[maribot]

I to,ze Chinczycy maja jeszcze duuzo miejsca smile2.gif

Tak, tylko faktem jest też że setki tysięcy Chińczyków osiedla się na rosyjskiej Syberii.

[mimi]

Tak jak ktoś pisał o rozwoju wsi w której będzie tarcza.
Owszem rozwój będzie ogromny. Sam mieszkałem w mieście które było nieźle rozwinięte - usuneli lotnisko i bach, czarna dziura a nie miasto, cała gospodarka jego upadła. Mimo to natychmiast wyprowadził bym sięz tej wioski.
Przedewszystkim jak ktoś pisał żeby zdezaktywowac tarcza można zniszczyc radary. I owszem, ale prawdopodobne że atomówki spadną także na tarcze. I to nie będzie zabawa, tylko promień zniszczeń takiej bomby to kilkadzisiąt kilometrów. Już nie mówi o skażeniu radioaktywnym. Amerykanie będą pewnie bronic tarczy ale jak już to ją porzucą i sami bedą się bronic.

Po drugie nie ma jak negocjatorzy umowy. Chociażby śmieszny punkt mówiący, że w wypadku gdy np. na Słowenie, Czechy czy co tam jeszcze spadną odłamki rakiety biologicznej, atomowej, chemicznej, wszelkie rozszczenia tych państw co do odszkodowań idą UWAGA na nas. Usa oczywiście gwarantuje po zbadaniu sprawy refundacje odszkodowań. Po trzecie te patrioty. Żeby stworzyc swego rodzaju tarcze nad warszawą chroniącą w pewnym stopniu przed atakami potrzeba kilkudziesięciu takich patriotów.

3. To błąd niektórych że tarcza chroni także Polske. Rakiety z niej wystrzeliwane zestrzeliwują rakiety zmierzające daleko za nas, ponieważ rakieta musi miec czas na dogonienie obiektu do zniszczenia, a nie "czołówki" z nią.

Następna sprawa to pseudo zagrożenie dla Rosji. W pewnym stopniu na pewno czują się oni niekomfortowo. To tak jakby nasz wróg/konkurent wybudowałbaze tuż koło nas. Jest to także prowokacja jakoby tarcza miała byc skierowana na ataki Rosji.
Do tego trzeba solidnej obrony tarczy żeby nie uległa zniszczeniu. Bez niej wystarczy puścic atomówke na nią by później móc bez problemu kierowac rakiety na np. USA.

Teraz sprawa co do neutralności Polski. Owszem możliwa jest, ale nie działąjąc w wojnie w końcu któraś strona nas zniszczy. Przecie nie będziemy ani po jednej ani po drugie stronie. Szwajcaria ma to do siebie że jej teren jest trudny do zdobycia i mało opłacalny, więc i nie ma takiego zapędu na nich.

Z Francji?Zastanowmy sie...juz wiem..dwa razy drozszy Rafale

Mieliśby bodajże w przetargu dobre francuskie Mirage. Nie mówie że F16 są złe, bo są lepsze od tych amerykańskich ale to co tanie nie znaczy najlepsze. Trzeba umiec znaleśc granice między rozsądną ceną a dobrą jakością.

Chyba żartujesz ? Co zepsutego ?
Stare zużyte F16 którym 1 po 2 padają silniki !

Nasze F16 są lepsze od ich kuzynów zza oceanów. Są nowocześniejsze i ogólnie lepsze.
To że się psują jest wynikiem jeszcze szkolenia się mechaników. Potrzeba pracy żeby to osiągnąc.
Tylko tvn podają jakie są to nieloty, mimo że z lotnictwa wiedzą tyle co 10latki pragnące latac.

[tatik]

Nasze F16 są lepsze od ich kuzynów zza oceanów. Są nowocześniejsze i ogólnie lepsze.
To że się psują jest wynikiem jeszcze szkolenia się mechaników. Potrzeba pracy żeby to osiągnąc.
Tylko tvn podają jakie są to nieloty, mimo że z lotnictwa wiedzą tyle co 10latki pragnące latac.

Fakt że nasze super F-16 nie chciały dolecieć do kraju stanowi tylko i wyłącznie wielki plus dla inteligencji komputerów pokładowych tych maszyn...wszystkie wiedziały że chrzest "Jastrzombi" będzie przywilejem naszej Pierwszej Damy.

[mimi]

@up

A jastrzębie nie są złe, jak rozmawiałem z ich pilotami, elektorniki co nie miara i wszystko zaawansowanej formie. Tylko mechanicy muszą się doszkolic żeby móc naprawiac i konserwowac sprzęt.

A z tymi lądowaniami na okęciu jest fajny numer. Zdradze tajemnice że to wszystko są prawdopodobnie cwiczenia w razie technicznych usterek i lądowaniu na europejskich lotniskach. A tylko okęcie ma w miare ten poziom i ruch jak na zachodzie.

@On topic

Do tego bulwersuje mnie że rząd od tak zadecydował bez pytania mieszkańców wsi a nawet wójta że tarcza tam ma stanąc i już. I jeszcze wiara w fakt iż mamy baze przyczyni się do przyjaźni USA-Polska. I zniesieniu wiz co jest nierealne. Bo przecież pewnie połowa kraju wyjechałaby w pierwszych tygodniach, a reszta w ciągu miesiąca.
Tylko rząd by zostal i jeszcze 10 lat rządził (już sobą tylko )

[tatik]

A jastrzębie nie są złe, jak rozmawiałem z ich pilotami, elektorniki co nie miara i wszystko zaawansowanej formie. Tylko mechanicy muszą się doszkolic żeby móc naprawiac i konserwowac sprzęt.

Jeśli na prawdę chcesz porozmawiać z ich pilotami oraz mechanikami to serdecznie zapraszam do Wojskowych Zakładów Lotniczych w Bydgoszczy...z miłą chęcią Cię oprowadzę. Tam Ci wyklarują na czym polega naprawa amerykańskich, niemieckich oraz rosyjskich maszyn.

[maribot]

Fakt że nasze super F-16 nie chciały dolecieć do kraju stanowi tylko i wyłącznie wielki plus dla inteligencji komputerów pokładowych tych maszyn

Skoro z pana taki fachowiec to powinien wiedzieć, że po prostu amerykańskie prawo zabrania lotu z tankowaniem w powietrzu kiedy awarii uległ jeden z instrumentów zapasowych - ot cały sekret czemu samoloty musiały zawrócić

[tatik]

Skoro z pana taki fachowiec to powinien wiedzieć, że po prostu amerykańskie prawo zabrania lotu z tankowaniem w powietrzu kiedy awarii uległ jeden z instrumentów zapasowych - ot cały sekret czemu samoloty musiały zawrócić

Wejdź łaskawie na oficjalną stronę 31 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Krzesinach może słowa fachowców ostudzą Twoje zachwyty na temat F-16. Mam nadzieję że zrozumiesz co dla nas oznacza brak dokumentacji technicznej samolotu której nie dostaniemy, oraz co najwazniejsze słynne amerykańskie " kukułcze jajo" w postaci braku kodów źródłowych. Nigdy nie będziemy faktycznymi właścicielami maszyn ponieważ nasz sojusznik w każdej chwili może sprawić że przestaną latać. Co do świetnego interesu jaki zrobiliśmy kupując "tani" to musisz zdać sobie sprawę że nam będzie wolno przy nim "polakierować błotnik lub wymienić olej" przez najbliższych 30-40 lat będziemy uzależnieni od sojusznika, (nie wolno nam wstawiać naszych części oraz uzbrojenia)

Przypomnijmy sobie nasz zapomniany projekt pzl-230 Skorpion: (inaczej łupiciel czołgów)

Odbyła się nawet wielka burza madialna a projekt okrzyknięto jako "wybujała fantazja generałów" oczywiście politycy media jak w każdym przypadku mają rację. dziwne tylko że pomysł natychmiast kupili amerykanie. Znając pomysłowość naszych inżynierów projekt mógł zawierać kilka nowinek technicznych co stanowiło łakomy kąsek.
Oczywiście nie byłby to samolot wielozadaniowy, przykład przytoczyłem w innym celu.....
Na świecie jedynie Thunderbolt mógłby być porównywalny ze Skorpionem




wkur***********ona cisz

[Jarecki]

Rosjanie wyłączą nam tarczę

Rosjanie znaleźli odpowiedź na tarczę antyrakietową - to broń elektromagnetyczna. Wyłączy ona wszystkie urządzenia elektroniczne znajdujące się miejscu, w które trafi jej wiązka. Rosyjscy uczeni twierdzą, że siła rażenia broni o nazwie "Nika" jest tak potężna, jakby u celu wybuchła bomba atomowa.

"Jeszcze nie sprawdziliśmy, jak broń działa na żywe organizmy. Wiemy jedynie, ze niszczy wszystkie elektroniczne urządzenia w pobliżu miejsca ataku" - mówi "Prawdzie" Michaił Jalandin z Instytutu Elektrofizyki, który pomagał stworzyć "Nikę".

Uczeni dodają, że ich wynalazek jest w stanie stworzyć impuls elektromagnetyczny, przepalający wszystkie elektroniczne urządzenia o takiej mocy, jakby w miejscu uderzenia wybuchła kilkunastomegatonowa bomba atomowa.

Nowym urządzeniem już zainteresowali się wojskowi. Rosyjska armia wie, że - w starciu z zaawansowanymi technicznie wojskami - tylko broń, ktora będzie w stanie zniwelować techniczną przewagę przeciwnika, da im szanse zwycięstwa.
Źródło

[zygix]

Nie pociski,nie rakiety a bron elektromagnetyczna...cos w tym moze byc skoro radar moze pelnic funkcje ofensywna(patrz str.wstecz)...