Skocz do zawartości


Zdjęcie

"Independent": tajny plan pozostania USA w Iraku na stałe


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7 odpowiedzi w tym temacie

#1

zulugula.
  • Postów: 281
  • Tematów: 86
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Stany Zjednoczone negocjują z władzami Iraku "strategiczny sojusz" zakładający wojskową obecność USA na czas nieograniczony. Taki plan zwiąże ręce przyszłemu prezydentowi USA, bez względu na to, kto nim zostanie - twierdzi "The Independent".


Według autora artykułu Patricka Cockburna, który był korespondentem tej gazety w Bagdadzie, USA chciałyby utrzymać w Iraku 50 baz wojskowych, miałyby wolną rękę w takich kwestiach jak prowadzenie operacji wojskowych, aresztowania Irakijczyków i sprawowałyby kontrolę nad iracką przestrzenią powietrzną. Amerykański personel wojskowy i cywile pracujący na kontraktach mieliby immunitet chroniący przed odpowiedzialnością karną.

Według byłego ministra finansów Iraku Alego Alawiego, który napisał dla gazety komentarz do tych doniesień, zgoda na taki plan postawiłaby pod znakiem zapytania suwerenność Iraku. Sam plan zaś przypomina traktat brytyjsko-iracki z 1930 r., który w zamian za zrzeczenie się mandatu Ligi Narodów dawał Brytyjczykom przywileje wojskowe i ekonomiczne.

"The Independent" sugeruje, że George Bush chce, by amerykańsko-iracki układ przewidujący takie postanowienia został zawarty przed końcem lipca tego roku, tak aby prezydent mógł ogłosić, że inwazja w Iraku była słuszna i zakończyła się zwycięstwem.

Równocześnie układ, sankcjonując wojskową obecność USA w Iraku na dłuższy czas, wiązałby ręce przyszłemu prezydentowi USA, zwłaszcza Barackowi Obamie, który deklarował zamiar wycofania wojsk z Iraku, jeśli zasiądzie w Białym Domu.

Ogłoszenie zawarcia układu USA z Irakiem po myśli Waszyngtonu i przedstawienie go jako politycznego sukcesu George'a W. Busha byłoby zdaniem gazety wsparciem dla republikańskiego kandydata na prezydenta Johna McCaina, argumentującego, że Amerykanie są bliscy zwycięstwa w Iraku i że Obama jest gotów to zwycięstwo roztrwonić.

Premier Iraku Nuri al-Maliki jest według gazety przeciwny amerykańskiemu planowi, ale ma świadomość, że jego koalicyjny rząd nie utrzyma się u władzy bez poparcia USA.

http://wiadomosci.ga...omosci/0,0.html


hmmm,musi być tam dużo ropy lub coś innego?! ;)
  • 0

#2

Cahir.
  • Postów: 1195
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Baza wypadowa na inne kraje tego regionu ;-)
  • 0



#3

Rafalisko.
  • Postów: 11
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Baze wypadową bez problemu - podejrzewam, zapewnili by Amerykanom - Izraelczycy, Kuwejt lub Emiraty.
Dla mnie ta okupacja to skandal.
Wogóle dziwie się naszym władzom, że przykładają do tego ręke.
To miało być tylko sprawdzenie, pseudo fabryk broni chemicznej, cała reszta póżniej, to bełkot amerykańskiej propagandy.

"We’re all living in America, Amerika is wunderbar,
We’re all living in America, Coca-Cola, sometimes war..."
  • 0

#4

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Baza wypadowa na inne kraje tego regionu ;-)


I do tego ropa oraz...po tym co zrobił Izrael w innych krajach (Egipt, Jordania, Irak, Liban, Syria ) nienawiść świata muzułmańskiego tak wzrosła że tylko obecność demokratycznych rydwanów USA utrzymuje ten kraj na mapie świata.
  • 0



#5 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

hmmm,musi być tam dużo ropy lub coś innego?!

Chyba nie będę odkrywczy jeśli napiszę, iż własnie topniejące zapasy powyższego surowca są powodem próby zainstalowania się tam na dłuższy czas sił "pokojowych" USA.
Kryzys energetyczny idzie wielkimi krokami, i to właśnie ropa i gaz mogą się stać zapłonem do III wojny światowej.
Jak USA będzie przy głównych źródłach tego surowca (Iran, Irak, Arabia Saudyjska) to nikt im nie podskoczy łącznie z Chinami i Rosją razem wziętych.
  • 0

#6

Nik4ND3R.
  • Postów: 100
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Gdzie są teraz wszyscy wyznawcy teorii o tym, że USA ma w swoich tajnych bazach tajne wynalazki, które produkują tajną, darmową energie ? Chyba, że ta technologia jest już tak tajna, że sama sobie zaprzecza istnieniu.
Jak by mieli taką technologie, to USA byłby jeszcze większym mocarstwem. Ale niestety - NIE MA! Więc pozostaje ropa, czyli Irak, Iran i inne kraje tego regionu. Może powiedzą w prost - że to wojna o złoża naturalne...
Ehh - takie mydlenie ludziom oczu. Tylko mi nie mówcie że w Iraku i Afganistanie są jakieś portale, reptaliano podobne - bo to już chyba całkiem wyśmieje...
  • 0

#7 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Jak by mieli taką technologie, to USA byłby jeszcze większym mocarstwem.

To, że zabiegają o ropę nie znaczy, iż nie posiadaja nowych technologii, które są niezależne od ropy.
Nie można przejść na nowe technologie energetyczne z prostego powodu.
Każda rewolucja w napędach, to III wojna światowa i recesja gospodarki światowej na skalę globalną.
Przecież gdyby teraz wstrzymać wydobycie i przeróbkę ropy, to co by się stało?
Ile milionów (dzisiątki milionów) ludzi nagle straciłoby pracę i jakby to wpłyneło na giełdy.
Katastrofa porównywalna jedynie z apokalipsą.
  • 0

#8

Nik4ND3R.
  • Postów: 100
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To, że zabiegają o ropę nie znaczy, iż nie posiadaja nowych technologii, które są niezależne od ropy.
Nie można przejść na nowe technologie energetyczne z prostego powodu.
Każda rewolucja w napędach, to III wojna światowa i recesja gospodarki światowej na skalę globalną.
Przecież gdyby teraz wstrzymać wydobycie i przeróbkę ropy, to co by się stało?
Ile milionów (dzisiątki milionów) ludzi nagle straciłoby pracę i jakby to wpłyneło na giełdy.
Katastrofa porównywalna jedynie z apokalipsą.

Wydobycia ropy nie można wstrzymać ze względu na to iż nie jest ona jedynie surowcem paliwowym :]
Co wg Ciebie będzie, jeżeli USA w tym zapobieganiu o ropę, zaczną wykorzystywać różne środki, np. atom ?
Ile milionów ludzi umrze ? A rewolucja jest potrzebna - tak czy owak świat idzie ku zagładzie :P
  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych