72 replies to this topic

[NO_NAME]

Zbyt duzo "kosmitów" używa tego same kształtu, to jest podejrzane

a skąd wiesz ile z kosmitów z tego kształtu korzysta? bo my próbujemy na tym forum do tego dojść i nijak nam to nie wychodzi, więc może podzielisz się z nami swoją wiedzą? więc, wiesz ilu? nikt z nas nie wie ilu z nich korzysta i czy w ogóle istnieją więc nie wysuwajmy takich wniosków jeżeli nie mamy o czymś pojęcia. dla mnie twoje zdanie jest jak argument wielu katolików: Bóg tak chciał.

wracając do tematu. największym problemem z kosmitami i UFO jest to że jedyne nasze źródło wiedzy o nich to rozmazane zdjęcia, kiepskiej jakości filmy, mnóstwo opowieści mało wiarygodnych osób i to że NASA o tym nie mówi. mnie jakoś to wszystko nie przekonuje, mamy mnóstwo informacji ale tylko nieliczne można uzanć za wiarygodne. ja myśle że to że się tyle mówi o ufo to raczej wynik swego rodzaju mody a nie tego że faktycznie działają na naszej planecie. astronauta też człowiek, może się mylić, a pewnie nie znamy też jeszcze wszystkich zjawisk zachodzących na ziemi nie mówiąc o kosmosie.

[iniside]

1. ja wogole nie wierze w kosimtow na ziemi. Tyle razy probowalem zpbaczyc ufo i mi sie nie udalo ;/
2. Jednak zakladam ze we wszechswiecie istnieje wiele cywilizacji zdolnych do przemierzania duzych odleglosci.
3. Pozatym juz wiele razy mowilem i dalej bede sie tego trzymal, rasa zdolna do podrozy miedzy-gwiezdznych albo tym bardziej miedzy-galaktycznych, ludzie nie traktowalaby lepiej niz my traktujemy morwki. Ot takie tam cos nawet nie warto na nich patrzec, sa zbyt prymitywni..

NASA o tym nie mówi.

Nie mowie, bo nie ma o zym. Kosmici nie przylatuja na ziemie.

mamy mnóstwo informacji ale tylko nieliczne można uzanć za wiarygodne.

Te nieliczne wiarygodnie, to pewnie pojazdy zbudowane na ziemi .

Aha prosze mnie to to zadnych religi nie przyrownywac, bo to wrecz obraza jest

[NO_NAME]

1 bo są żeczy które widzą tylko ci którzy w nie wierzą
3 bo jesteśmy prymitywni, szczeże mówiąc ludzie siebie nawzajem często traktują jak właśnie takie bezwartościowe mrówki.

Nie mowie, bo nie ma o zym. Kosmici nie przylatuja na ziemie.

też tak myślę, ale niektórzy milczenie NASA uznają za dowód, w tym rzecz.

co do porównania moge dać inne

"zbyt dużo kosmitów lata w spodkach"

"kosmici lubią lody malinowe"

i w jednym, i w drugim przypadku jedynym dowodem na potwierdzenie naszych teorii jest to, że nie mamy dowodów im zaprzeczającym, tak jak z Bogiem.

[kalgier]

Prawdziwe czy nie (opowieści owego astronauty) , w gruncie rzeczy sami musimy o tym zadecydować, tak jak 'zakład Pascala', problemy wiary i zrozumienia stary jak świat czy najpierw uwierzyć by zobaczyć, czy zobaczyć by uwierzyć...ja wybieram wiarę, reszta potem przyjdzie. Inni widzieli cuda a nie wierzyli, dowód naoczny czy namacalny nie zawsze przekona człowieka jeśli on najpierw nie chce uwierzyć;)Dla mnie inne istoty istnieją bo moja wiara przemieniła się w wiedzę.Mój punkt widzenia.Pozdrawiam wszystkich!!

[machado]

Inside a dlaczego twierdzisz, że nie traktowała by nas lepiej jak my mrówki. Nie wydaje Ci się, że oni mogą mieć zupełnie odmienny światopogląd, myśleć zupełnie inaczej jak my. To są istoty o których wiesz tyle co wyczytałeś z różnych artykułów i książek. Ty nie wiesz NIC o tym co siedzi w ich głowach, jaki jest cel ich istnienia, jak rozumują. Dla zwykłych zjadaczy takich jak my Obcy to abstrakcja, tajemnica która może nigdy nie zostanie ujawniona. Zastanów się! Jest milion powodów dla których oni odwiedzają Ziemię! Może wydobywają jakiś potrzebny im surowiec ? Może prowadzą na nas jakieś osobliwe badania ? Może nas tylko obserwują ? Może jesteśmy ich kolonią nic o tym nie wiedząć ? Może stanowimy dla nich jakiś fenomen w kosmosie (przecież widzieli dużo więcej od nas) ? A może oni nas stworzyli tysiące czy miliony lat temu i podpatrują jak się rozwijamy ? Albo ściśle współpracują z ludźmi rządzącymi naszą planetą ?
Według mnie na tym etapie wiedzy na ich temat nie możemy niczego wykluczyć, ale przede wszystkim nie możemy stwierdzać, że obcy gdyby przylatywali na naszą planetę to byliby złowrogo nastawieni w stosunku do nas...

[iniside]

Jakom, iż mam dzisiaj wene twórczą to ci odpowiem

Inside a dlaczego twierdzisz, że nie traktowała by nas lepiej jak my mrówki.

Wyobraź sobie, że potrafisz podróżować po galaktyce, ba po całym wszechswiecie (co sie tam bedziemy ograniczac). Podrozowac ot tak, mowisz i jestes. Czym, czym bylaby w tym momencie rasa, która w dalszym ciagu skacze sobie do gardeł, ktora na okola szuka teorii spiskowych, i ma ochote sie wyrznac na wzajem ? :E

Nie wydaje Ci się, że oni mogą mieć zupełnie odmienny światopogląd, myśleć zupełnie inaczej jak my.

Nie wydaje mi sie. Ja jestemt tego w 100% pewny. Nawet nie wygladaja tak jak my. Co z góry wyklucza szare, zielone czy tam rozowe, humanoidalne ludziki. Prawdopobienstwo roziwniecia sie humanoidalnej rasy poza ziemia jest wlasciwie rowne zero.

To są istoty o których wiesz tyle co wyczytałeś z różnych artykułów i książek.

Ksiazek o ufo to ja juz dawno nie widzialem. Zawsze stoje w Empiku, ogladam, i odkladam. :E

Ty nie wiesz NIC o tym co siedzi w ich głowach, jaki jest cel ich istnienia, jak rozumują

Masz racje. Za to moge to sobie wyobrazić. Biorac pod uwage jak zachowuja sie ludzie, i tworzac na tej podstawie ich przeciwienstwo, uwypuklajac pewne cechy, albo dodajac nowe.

Dla zwykłych zjadaczy takich jak my Obcy to abstrakcja, tajemnica która może nigdy nie zostanie ujawniona.

Mów za siebie

Zastanów się! Jest milion powodów dla których oni odwiedzają Ziemię!

Moze nawet N powodów ?

Może wydobywają jakiś potrzebny im surowiec ?

Sa niezliczone ilosci planet z surowcami. A oni akuart upatrzyli sobie ziemie. Bla bla bla. Atropocentrysta

Może prowadzą na nas jakieś osobliwe badania ?

Taaa, bo my jest super, cool i cud natury, kazdy obcy musi prowadzic na nas badania. Kolejny przyklad antropocentryzmu.

Może stanowimy dla nich jakiś fenomen w kosmosie (przecież widzieli dużo więcej od nas) ?

Jak wyżej.

A może oni nas stworzyli tysiące czy miliony lat temu i podpatrują jak się rozwijamy ?

Udowodnij ze nas stworzyli. Moze uzyli wielkiego, super, dziala Pradawnych zeby stworzyc zycie w galaktyce? lol.

Albo ściśle współpracują z ludźmi rządzącymi naszą planetą

Teoria spiskowa bez zadnych podstaw.

Według mnie na tym etapie wiedzy na ich temat nie możemy niczego wykluczyć, ale przede wszystkim nie możemy stwierdzać, że obcy gdyby przylatywali na naszą planetę to byliby złowrogo nastawieni w stosunku do nas...

Jakby byli zloworogo nastwienie, zmiotliby nasza marna planete zanim bys zdarzyl kichnac. Filmy sci-fi mozna odstawic na bok. Rasa zdolna do podrozy miedzygwiezdnych, bez problemu moglaby zniesc cale zycie z planetyw bardzo krotkim czasie. Co raczej nie dziwi, ludzie jak na epoke kamienia lupanego tez to potrafia.

Fakt jest taki, ze ty typowo antropocentrycznie, wychodzisz od zalozenia ze ludzkosc to pepek wszechswiata, ktory jest super, kul, doskonaly, i kazdy by chcial tu przyleciec i zobaczyc ten cud. Ja wychodze od zaleznia ze wszechswiat jest tak ogromny, istnieje tu tyle roznych planet ze, nasze male zadupie jest takie samo jak biliony innych planet, i miliony w naszej galaktyce. Jestesmy niczym, mala grajaca struna na tle calego wszechswiata. Mowiac inaczej, jestesmy niczym :E

[kalgier]

Jestesmy niczym, mala grajaca struna na tle calego wszechswiata. Mowiac inaczej, jestesmy niczym :E"

Hej Iniside mów za siebie;p Jeżeli postrzegasz siebie jako nic to użyj zaimka 'ja' jestem niczym;p A dlaczego wg ciebie koncepcja antropocentryzmu w swej nie skrajnej wersji miałaby byc nieodpowiednia dla człowieka???Czy może nie godzi się ona z przypuszczalnym twoim teocentryzmem???
Podoba mi się jedno stwierdzenie :"Człowiek jest tylko trzciną, najwątlejszą w przyrodzie, ale trzciną myślącą. Nie potrzeba , by cały wszechświat uzbroił się aby go zmiażdżyć, mgła, kropka wody wystarczą, aby go zabić. Ale gdyby nawet wszechświat go zmiażdżył, człowiek byłby i tak czymś szlachetniejszym niż to co go zabija, ponieważ wie że umiera i zna przewagę którą wszechświat ma nad nim. Wszechświat nie wie nic o tym." Między innymi chodzi w tym o to że cała nasza godność jako człowieka spoczywa w myśli naszej. Ja wolę myśleć że człowiek jeśli nie jest to potrafi być czymś o wiele większym;)

[Eternal Moonshine]

(inside) Prawdopobienstwo roziwniecia sie humanoidalnej rasy poza ziemia jest wlasciwie rowne zero.

Na podstawie czego to wyliczyłeś?

Użytkownik Eternal Moonshine edytował ten post 02.01.2008 - 00:46

[iniside]

(inside) Prawdopobienstwo roziwniecia sie humanoidalnej rasy poza ziemia jest wlasciwie rowne zero.

Na podstawie czego to wyliczyłeś?

Na podstawie tego, ze wystarczy minimalnie zmieniona grawitacja planety, aby ewolucja poszla zupelnie inaczej. Nie jestem biologiem, ale z tego co wiem czytalem/nawet ewolucja na ziemi, za pare milionow lat, moze spowodowac powstanie zycia, zupelnie nie podobnego do teg oco jest teraz. A to ciagle ta sama planeta.

teocentryzmem??

Teocentryzm - bóg w centrum. Jestem ateista. Ja stosuje zasade kopernikańska. Patrzez od góry w dół, a nie z dołu do góry.

[above]

ale tego niky nie wie to tylko spekulacje 'ewolucja' nikt tego nie widzial na wlasne oczy, tylko spekulacje po badanaich nad szczatkami tak mniemam

[iniside]

Z pewnoscia. Jednak badajac szczatki, mozna sledzic jak przbiegaly procesy ewolucyjne, mozna srawdzac jakie zmiany zachodzily w DNA, i na tej podstawie wnioskowac jak przebiega ewolucja.
Przynajmniej nie jest to wyciagniete z nikad.

[above]

Bardzo znany i respektowany astronauta Col. Gordon Cooper

http://www.youtube.c...feature=related

mówi co widział.

[MateuszS]

False, Fake, Made Fake etc. Relacja jednego czlowieka? Astronauty, ktory mogl miec zludzenie, malo prawdopodobne