24 odpowiedzi w tym temacie

[Jarecki]

W 1996 roku teleskop Hubble'a poszukując nowych księżyców Saturna wykonał serię zdjęć w podczerwieni tejże planety i jej pierścieni.
Na zdjęciach wyraźnie widać olbrzymie niezidentyfikowane obiekty w kształcie cygara.
Mogą to być "statki matki" albo inne gigantyczne pojazdy,spełniające rolę transportowców.

Jeden z tych obiektów ma średnicę zbliżoną do średnicy naszej ziemi,a kolejny ponad 50 000 km długości!!!

Inne zdjęcia oraz informacje na stronie źródłowej http://www.ufoarea.c...cigufooper.html
Dodatkowo sygnał radiowy docierający z okolic Saturna.

[Florek]

Nie sądzę aby były to statki kosmiczne Obcych. Raczej zgrupoważnie asteroid które zostały przechwycone przez pole grawitacyjne Saturna i teraz krążą po jego orbicie, stając się jego księżycami.

[Chessman]

Jeżeli obiekty są widoczne tylko w podczerwieni to raczej asteroidy to nie są...

[Xellos]

Tam poniżej są jakieś dźwięki nagrane Niby rozmowe słychac

[Florek]

Chessman napisał:
"Jeżeli obiekty są widoczne tylko w podczerwieni to raczej asteroidy to nie są..."

Dlaczego ? Mogły zostać nagrzane przez Słońce. Pamiętaj że temperatura w przestrzeni międzyplanetarnej to minus 270 stopni C. Wszystko co jest nieco cieplejsze jest w podczerwieni dobrze widoczne.

[Tiamat]

A czy to nie powinno sie znalezc w dziale Astronomia ? bo jesli ktos z gory zalozyl ze to jakeis statki obcych, to zaczynam tracic wiare w ludzkosc.

Aha, nie zauwazylem zrodla, no coz

[Florek]

Zasadniczo rzecz ujmując, nie ma dla nas większego znaczenia czym są obiekty przedstawione na zdjęciu. Dopóki krążą po orbicie Saturna, nic nam nie grozi.

Właściwie to można poprościć NASA o komentarz. Może zechcą wyjaśnić co to jest. Jak myślicie ?

[Tiamat]

Twoje ostatnie zdanie Florek zapewne zaraz zostanie zaatakowane i wysmiane. Ale nawet nie trzeba pytac NASA, mozna zapytac dobrego astronoma i kosmologa.

[Florek]

Śmiać się każdy może. Przyznać jednak trzeba że chyba wszystkie serwisy internetowe zajmujące się tropieniem UFO, korzystają z materiałów publikowanych w internecie przez NASA. Mam tu na myśli głównie zdjęcia. Zatem nie ulega wątpliwości że przedstawiciel tej szacowanej organizacji mógłby nam wiele wyjaśnić.

[mojo]

Zatem nie ulega wątpliwości że przedstawiciel tej szacowanej organizacji mógłby nam wiele wyjaśnić.

Żaden przedstawiciel NASA nic nie powie ci o tej sprawie a nawet jezeli zlapiecie jakies informacje w internecie ( opublikowane przez NASA ) to uwierz mi Florek, jezeli to sa statki kosmiczne to NASA napewno bedzie uciekac od tej sprawy

[Tiamat]

to NASA napewno bedzie uciekac od tej sprawy

bo ? neich zgadne "zeby nie wywolac paniki"

[Chessman]

Owszem w podczerwieni bardziej gorące obiekty są lepiej widoczne, ale takie jak np asteroida powinny być też widoczne w normalnym dla nas spektrum.
" bo ? neich zgadne "zeby nie wywolac paniki"" Zgadłeś, choć sam uważam, że sprawa może być znacznie bardziej złożona.

[NoMeansNo]

To w takim razie - z jakiego powodu te zdjęcia pojawiły się i są dostepne dla wszystkich zainteresowanych? Wewnętrzna cenzura okazała się niepełnosprytna?

[judas666]

Ja się na tym nie znam, ale dźwięki mechaniczne chyba powinny być do siebie bardzo podobne, albo nawet takie same. Na tym nagraniu zdecydowanie nie są.

[aph]

Nie znam dokładnego źródła tych zdjęć. A szkoda, bo zwykle wszystkie fotki z Hubble'a są dokładnie opisane.

Jednak analizując to co mamy, wygląda to na zdjęcie w podczerwieni z wydłużonym czasem naświetlania. Księżyce znajdujące się w okolicach pierścieni (czyli relatywnie blisko) w czasie wykonywania fotografii, przez swoją dużą prędkość orbitalną wyszły nie jako punkty, a jako odcinki o pewnej długości. Jest to jedna z najprostszych i najpowszechniejszych metod wykrywania bliskich obiektów.

Innymi słowy - to co propagatorzy takich teorii starają się tutaj uskuteczniać jest po prostu śmieszne.