24 odpowiedzi w tym temacie

[Eternal Moonshine]

Życie z kosmosu

Po raz pierwszy w historii naukowcy potwierdzili, że fragmenty materiału genetycznego znalezionego na meteorycie nie pochodzą z Ziemi. Na meteorycie Murchinson, który spadł w Australii w 1969 roku znaleziono molekuły uracylu (to jedna z zasad azotowych wchodzących w skład RNA) oraz ksantyny (jedna z zasad purynowych).

Uczeni z USA i Europy analizowali wspomniany materiał by sprawdzić, czy pochodzi on z kosmosu czy też doszło do zanieczyszczenia meteorytu po upadku na Ziemię. Badania wykazały, że materiał zawiera ciężką odmianę węgla, która mogła uformować się tylko poza naszą planetą.

Doktor Zita Martins z Wydziału Nauk o Ziemi Imperial College London mówi, że odkrycie rzuca nowe światło na ewolucję życia na ziemi. Przed miliardami lat, gdy ono powstawało, nasza planeta była niezwykle często bombardowana przez meteoryty. To właśnie z nich mogły pochodzić zaczątki życia.
Inny autor badań, profesor Mark Sephton z Imperial College London zauważa, że meteoryty zawierające materiał potrzebny do formowania się DNA i RNA mogą być rozpowszechnione w kosmosie. Bardzo więc prawdopodobne, że wiele z nich trafiło na planety, gdzie, tak jak na Ziemi, istniały odpowiednie warunki do powstania życia.


Mało tekstu i mało konkretów ale to według mnie dosyć ciekawe, może okaże się, że pochodzimy z poza Ziemi

źródło: koalniawiedzy.pl

[Mr. Mojo Risin']

Nie tłumaczy to jednak samego powstania życia w ogóle.

[Eury]

Naukowcy potwierdzają, że fragmenty wczesnego materiału genetycznego mogą pochodzić z gwiazd

Naukowcy po raz pierwszy potwierdzili, że ważny składnik wczesnego materiału genetycznego, który został znaleziony we fragmentach materiału meteorycznego jest pozaziemskiego pochodzenia. Dokumenty w tej sprawie zostaną wydane 15 czerwca 2008 roku.

Znalezisko sugeruje, że fragmenty składników, z których powstały pierwsze cząsteczki DNA i RNA mogą pochodzić z gwiazd. Naukowcy z Europy i USA mówią, że ich odkrycie opublikowane w "Earth and Planetary Science Letters" dowodzi, że podstawy życia na Ziemi pochodzą z poza naszej planety.

Znaleziony materiał obejmuje cząsteczki uracyl i xanthine, które są podstawą przy powstawaniu cząsteczek składających się na DNA i RNA.

Zespół naukowców odkrył cząsteczki we fragmentach skalnych meteorytu Murchison - znalezionego po spadku w stanie Wiktoria w południowej Australii w 1969 roku.

Testowanie materiału meteorycznego miało ustalić, czy znalezione cząsteczki pochodzą z Układu Słonecznego czy ich obecność jest wynikiem skażenia podczas upadku na Ziemię. Analizy wykazały obecność ciężkiej formy węgla, która moga uformować się tylko w przestrzeni kosmicznej. Materiały formujące się na Ziemi składają się z lżejszych odmian węgla.


Tłumaczenie: Eurycide
www.paranormalne.pl
http://www.eurekalert.org/pubnews.php


Więcej informacji:

Colin Smith
Press Officer
Imperial College London
Email: [email protected]
Tel: +44 (0)207 594 6712
Out of hours duty press officer: +44 (0)7803 886 248

Dr Zita Martins
Department of Earth Science and Engineering
South Kensington Campus
Imperial College London
London SW7 2AZ, UK
Tel: +44 (0)20 7594 9982
Fax: +44 (0)20 7594 7444
Email: [email protected]
http://www.imperial....eople/z.martins

[darokrol]

super, czekam jednak na oficjalne potwierdzenie w mediach, właściwie nie mogę się doczekać

gdyby to odkrycie połączyć z tym odkryciem poniżej to prawie już wiemy skąd się wzięło życie

Zespół badaczy z Uniwersytetu Harvarda, pod kierownictwem dr Jacka Szostaka, odtworzył w laboratorium hipotetyczną protokomórkę, która zdolna jest do kopiowania DNA.

Jako, że nie mamy żadnych śladów prymitywnych komórek, nie wiemy jak one wyglądały, dzieliły się czy rosły. Podobne badania mogą jednak pomóc nam zrozumieć, jak najwcześniejsze ziemskie komórki oddziaływały ze środowiskiem 3,5 miliarda lat temu.

Lipidowa błona protokomórki pozwala chemicznym cegiełkom, w tym cegiełkom z których następnie budowane jest DNA, wniknąć do środka bez pomocy kanałów proteinowych czy pomp, niezbędnych w dzisiejszych komórkach. Stworzona przez harwardzki zespół protokomórka, nie potrzebuje też enzymów do kopiowania swojego DNA.

"Grupa Szostaka wykazała się niezwykłą kreatywnością. Dzięki ich badaniom lepiej rozumiemy procesy transportu małych cząsteczek przez błonę." - mówi Luis Echegoyen, dyrektor Wydziału Chemii Amerykańskiej Narodowej Fundacji Nauki (NSF).

Część naukowców sugeruje, że prebiotyczne cząsteczki, takie jak kwasy tłuszczowe czy aminokwasy mogły powstać u wylotów kominów hydrotermalnych. "Schizofreniczny" stosunek kwasów tłuszczowych do wody mógł mieć decydujące znaczenie w formowaniu się pierwszych błon komórkowych. W środowisku wodnym kwasy te spontanicznie układają się hydrofilowymi główkami w stronę wody tak by "ochronić" hydrofobowe ogonki. W ten sposób tworzą się maleńkie sfery, zwane micelami.

Zależnie od koncentracji oraz pH środowiska, micele mogą układać się w płachty lub tworzyc pęcherzyki. Te ostatnie bardzo często wykorzystywane są jako modele błon protokomórek.

Zaczynając pracę, członkowie zespołu nie byli pewni, czy błona taka przepuści substancje, które niezbędne są do kopiowania materiału genetycznego.

"Kiedy okazało się, że to możliwe, a proces jest całkiem wydajny, zrobiliśmy duży krok w stronę budowy funkcjonującej protokomórki, która, w odpowiednim środowisku, może rosnąc i dzielić się." - mówi Szostak. - "Odkryliśmy, że błona utworzona z kwasów tłuszczowych i cząsteczek pokrewnych, najbardziej prawdopodobnych budulców błony pierwotnej komórki, działa zupełnie inaczej niż błona dzisiejszych komórek, które muszą używać pomp, kanałów i porów, aby kontrolować przepływ substancji przez błonę. Nasze badania pokazują, że prymitywne komórki raczej pobierały składniki pokarmowe ze środowiska, niż produkowały je same. Wspiera to jedną z dwóch konkurujących teorii na temat właściwości protokomórek".

Zespół dr Szostaka bardzo uważnie przeanalizował pęcherzyki zbudowane z różnych kwasów tłuszczowych i zidentyfikował te, które najlepiej nadają się do tworzenia błon. Badacze odkryli, że duże cząsteczki, takie jak DNA czy RNA, nie mogą przedostać się przez błonę. Z drugiej strony jednak cząsteczki cukrów prostych czy pojedyncze nukleotydy bez trudu przekraczały barierę.

Następnym celem zespołu było zbadanie roli błony w replikacji DNA. Aby to osiągnąć, użyli oni aktywnych nukleotydów, które miały skopiować nić DNA bez udziału polimerazy. Po umieszczeniu nici w pęcherzyku i dodaniu aktywnych nukleotydów do środowiska (na zewnątrz pęcherzyka), okazało się, że dodatkowe DNA uformowało się wewnątrz pęcherzyka. Potwierdziło to przypuszczenia, że nukleotydy zdolne są przenikać błonę zbudowaną z kwasów tłuszczowych.
Źródło: http://www.scienceda...80604140959.htm

[Yaku]

Jednak w jakis sposob musialismy powstac wiec prawdopodobienstwo ze zycie ludzi mialo swoj poczatek w kosmosie i potem przez meteoryty przenioslo sie na ziemie jest bardzo duze i faktycznie jest to wielkie odkrycie.

[Moon101]

trochę ciężko uwarzać mi że to się stało bez Boga bo naprzykład że wszystko jest dobrze dopasowane . NIe obrażając tu nikogo to dla mnie jest dziwne i śmieszne i nawet głupie że penic pasuje do pochwy

[wieslawo]

ale to przeciez nijak nie wyklucza Boga, wyklucza to tylko egoistyczny, egocentryczny panujący pogląd, że Bóg stworzył tylko i wyłącznie nas. Im więcej poznajemy tym więcej jest pytań. To co nazywamy Bogiem wcale nie musi być takie jak się nam teraz wydaje, Bóg jest tym niewyobrażalnym, tym czego nasz rozum ciągle nie może pojąć. Ludzie mają cechę nadawania ludzkich cech maszynom, przedmiotom codziennego użytku, w ten sam sposób Bóg dostał typowe ludzkie cechy, jak gniew, miłość, smutek, radość...a tak naprawdę Bóg jest początkiem, niewyjaśnionym, tym co było przed wielkim wybuchem początkującym wszechświat, jak mogło nieistnieć nic, i jak z tego niczego powstał tak niewyobrażalny, nieskończony wszechświat, gwiazdy, planety, galaktyki....tym jest Bóg, czy jest ludzki nie wiem, ale wiem że dopóki nie poznamy co było przed wielkim wybuchem, jak z energi powstała materia (słowo stało się ciałem) to nie możemy stwierdzić że nie ma siły wyższej (nie takiej opiekuńczej, nie starca z brodą, nie gniewnego ani dobrotliwego, tylko siły wyższej potrafiącej z energi stworzyć materię, my potrafimy tylko odwrotnie).

[above]

Ciekawe, w sumie taka teoria juz od lat jest znana i moim zdaniem byla bardzo poprawna, to tylko utwierdzilo mnie w tym przekonaiu, ale nigdy nic nie wiadomo, w koncu to sa nadal realiści : )

[Christof]

Ten meteoryt spadł w Australii w 1969 roku, podobne spadały na Ziemię przed miliardami lat. Niosły podobny materiał, zaczątki życia. Czyli gdzieś w otchłaniach kosmosu ciągle takie cząstki powstają i są siane za pomocą meteorytów, komet itp. Na ile takich planet jak nasza mogły trafić w nieskończonym kosmosie? Z bardzo dużym prawdopodobieństwem możemy przyjąć, że nie jesteśmy sami.
Mimo to teoria ta wcale nie tłumaczy powstania samego fenomenu życia.

[Glowa3]

O tym odkryciu, o instytucie Havarda i Szostaku słyszałem już dawno w National Geographic

[ozim]

drakorol - potwierdzenia w mediach nie będzie. Niestety na świecie jest tak, że najważniejsze odkrycia są zauważane dopiero wtedy, gdy mają bezpośredni wpływ na nasze życie. A artykuł dobry, ciekawy. Być może jest on wytłumaczeniem "powstania" (a wg artykułu raczej spadnięcia) życia na Ziemi.Jednak, jak już ktoś wspomniał, nie wytłumacza tego "fenomenu powstania życia".

[stb]

ozim - taaa jak zwykle ludziska twierdzą, że media wszystko zatajają. A prawda jest taka, że media napiszą/powiedzą o wszystkim, jeżeli to wzbudzi zainteresowanie, nawet jeżeli to nie będzie prawda (nie twierdzę, że w tym przypadku prawdą to nie jest).

http://www.tvn24.pl/...,wiadomosc.html

http://wiadomosci.on...36,16,item.html

Co do samego tematu, to można również dojść do wniosku, że życie w odpowiednich warunkach po prostu powstaje samo od tak i nawet jeżeli do Ziemi dolatywały takie kawałki skał z materiałem DNA, to nie koniecznie, życie na Ziemię dostało się właśnie z nich.

[Jankielek]

nic nowego-juz dawno stwierdzono ze slonce i caly uklad sloneczny jest z odzysku tzn ze material z kttorego jest zbudowany powstal we wnetrzu jakiejs innej gwiazdy.

[^Filozof^]

DNA rodem z kosmosu

Międzynarodowy zespół naukowców badający meteoryt Murchison znaleziony w 1969 roku w Australii odkrył, że jeden z ważniejszych składników materiału genetycznego tworzącego DNA może pochodzić z kosmosu.

Zdaniem uczonych, wyniki ich najnowszych badań mogą pomóc wyjaśnić, skąd pochodzi życie na Ziemi. Wyniki pracy badaczy zostały opublikowane 15 czerwca w czasopiśmie naukowym "Earth and Planetary Science Letters".


Naukowcy z Holandii, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych ustalili, że materiał znaleziony w meteorycie Murchison zawiera cząsteczki uracylu i ksantyny - zasad azotowych wchodzących w skład nukleotydów, prekursorów molekuł tworzących RNA i DNA.

Badacze starali się sprawdzić, czy odkryte przez nich cząsteczki przybyła na Ziemię razem z meteorytem, czy pochodzą z zanieczyszczeń, które osadziły się już po upadku obiektu na Ziemię.

Analiza laboratoryjna wskazała na tę pierwszą możliwość - nukleotydy zawierają izotop węgla, który powstaje tylko w przestrzeni kosmicznej, co oznacza, że badane substancje pochodzą z Kosmosu.

Według dr Zity Martins z Imperial College London, odkrycie może dostarczyć kolejnych wskazówek na temat pochodzenia życia na Ziemi.

- Około 3,8 do 4,5 miliarda lat temu duże fragmenty skał podobnych do tych z meteorytu Murchison regularnie bombardowały Ziemię. W tym samym czasie na naszej planecie powstawały pierwsze formy prymitywnego życia, więc możliwe, że jego źródłem były cząsteczki przyniesione właśnie przez deszcz meteorytów - powiedziała dr Martinis.

Meteoryt Murchison spadł na Ziemię 28 września 1969 roku. Jego nazwa pochodzi od niedużej wioski leżącej nad rzeką Goulburn w australijskim stanie Victoria. Murchison jest jednym z najlepiej zbadanych materiałów pochodzących z Kosmosu - od chwili upadku udało się uzyskać ok. 100 kg materii pochodzącej z meteorytu, w kawałkach o masie osiągającej 7 kg.

Źródło: http://www.rp.pl/artykul/148721.html

@Stb

Trzeba było zamiast podawania linku wstawić artykuł, bo nie każdy zauważa linki . Zrobię to za Ciebie.

Jest dowód, że życie pochodzi z Kosmosu?

SENSACYJNE ODKRYCIE ZESPOŁU NAUKOWCÓW

Czy życie rzeczywiście pochodzi z Kosmosu?
TVN24
- Ważny składnik materiału genetycznego, z którego zbudowane jest DNA, prawdopodobnie pochodzi z Kosmosu - ogłosili naukowcy po zbadaniu cząsteczek znalezionych w meteorycie Murchison, znalezionym w Australii w 1969 roku.
Odkrycie sugeruje, że fragmenty materiału, z których powstały pierwsze cząsteczki DNA [nośnik informacji genetycznej znajdujący się w każdej komórce żywych organizmów - red.] mogą pochodzić z Kosmosu.

Naukowcy z Europy i Stanów Zjednoczonych opublikowali wyniki swoich badań najnowszym numerze naukowego periodyku "Earth and Planetary Science Letters".

Jak ustalili, znaleziony w meteorycie materiał zawiera cząsteczki uracylu i ksantyny - zasad azotowych wchodzących w skład nukleotydów, prekursorów molekuł tworzących RNA i DNA.

Naukowcy badali meteoryt Murchison pod kątem tego, czy cząsteczki te przybyły na Ziemie już z meteorytem, czy też były rezultatem zanieczyszczenia, które nastąpiło przy jego uderzeniu w Ziemię.

Analiza pokazała, że nukleotydy zawierają izotop węgla, który może tworzyć się tylko w przestrzeni kosmicznej, a nie na Ziemi.

Według głównej autorki artykułu, dr Zity Martins z Imperial College London, badania mogą dostarczyć kolejnego wyjaśnienia dla pochodzenia życia na Ziemi.

W badaniach uczestniczyli naukowcy z Holandii, Wielkiej Brytanii, Amerykańskiego Centrum Lotniczego NASA oraz Uniwersytetów w Baltimore i Waszyngtonie.

Około 3,8 do 4,5 miliarda lat temu duże kawałki skał podobnych do tych z meteorytu Murchison regularnie bombardowały Ziemię. W tym samym czasie na naszej planecie tworzyło się prymitywne życie. Możliwe zatem, że jego źródłem były cząsteczki przyniesione przez deszcz meteorytów.

Źródło: http://www.tvn24.pl/...,wiadomosc.html

DNA spoza Ziemi?

Naukowcy z Europy i Stanów Zjednoczonych odkryli fragmenty materiału genetycznego, które nie pochodzą z Ziemi. Efekt ich prac został opublikowany przez pismo Earth and Planetary Science Letters - informuje serwis EurekAlert.
Zespół pod kierownictwem dr Zity Martins z Imperial College w Londynie badał fragment meteorytu Murchisona, który spadł w Australii w 1969 roku. Zespół miał sprawdzić, czy badany materiał pochodził z kosmosu, czy też został zanieczyszczony po upadku na Ziemię.

Badacze z Europy i Stanów Zjednoczonych stwierdzają, że ich badania stanowią dowód na to, że cząstki DNA i RNA (uracyl i ksantyna) zawarte w meteorycie, nie pochodzą z Ziemi. Między 3,8 a 4,5 miliardów lat temu Ziemia była bombardowana przez wiele meteorytów podobnych do tego, który spadł w Australii w 1969 roku. W tym czasie powstawały prymitywne formy życia na Ziemi.

Współautor prac, profesor Mark Sephton uważa, że badania te stanowią ważny krok w zrozumieniu jak mogło ewoluować życie. Sądzi również, że znalezienie większej ilości takich próbek uprawdopodobni tezę, że życie mogło się rozwinąć również na planecie, która posiadała podobne warunki, co Ziemia.

O sprawie pisał na swoim blogu popularyzator nauki Bogdan Miś.

Źródło: http://wiadomosci.on...36,16,item.html