a. Watykanu?
b. pracowników kościoła?
c. państwa?
d. powinien zostać rozdysponowany pomiędzy wszystkich polaków, ponieważ przez cały czas płacili na fundusz kościelny.
Napisano 30.10.2019 - 14:17
O jakiej przyszłości rozmawiamy? Sprawę komplikuje Konkordat i porozumienia, do tego prawo własności pozwala na posiadanie wszystkim grupom religijnym. Trzeba by było "kosić trawę" na jednej wysokości.
Kler, to określenie duchownych katolickich, czy może ogólnie chrześcijańskich, czy może w ogóle religijnych. Jak w takim razie nazwać przywódców religijnych w społeczności czcicieli spagetti?
Trochę mało precyzyjne pytanie, więc trudno o precyzyjną odpowiedź.
Napisano 31.10.2019 - 10:44
Napisałem, co komplikuje wybór. Nie przyszłość, tylko komu? Czy odbierać również duchownym muzułmańskim, hinduistom, voodoo?
Przyszłość to, przyszłość. Nasza, twoja, moja przyszłość w czym rzecz?
https://finanse.wp.p...40814387295873a
Napisano 31.10.2019 - 19:42
Napisałem, co komplikuje wybór. Nie przyszłość, tylko komu? Czy odbierać również duchownym muzułmańskim, hinduistom, voodoo?
Przyszłość to, przyszłość. Nasza, twoja, moja przyszłość w czym rzecz?
Dałem teraz na żółto, bo nie możesz doczytać. Nie mów, że masz problem ze zrozumieniem.
Napisano 11.11.2020 - 17:57
Kryzys Kościoła w Polsce jest tego rodzaju, że należałoby się zastanowić nad majątkiem Kościoła, Gdy degrengolada i kompromitacja PZPR i PRL była bezdyskusyjna Naród zbuntowawszy się rozparcelował majątek będący w rękach PZPR. Czy nie należałoby to samo zrobić z majątkiem Kościoła. Czyje to są dobra i czy można je znacjonalizować i sprywatyzować lub rozparcelować między obywateli. Czy jest to własność państwa Watykan a księża, kler są obywatelami zewnętrznego państwa jakim jest Watykan. Czy kler ma immunitet a dobra Kościelne są własnością Watykanu tak jak teren ambasad. Czy też kler to obywatele polscy a majątek Kościoła to majątek polski. Ciekawa jestem Waszej opinii gdyż temat jest na czasie i nie uciekniemy od dyskusji. Co z obywatelami, którzy będą chcieli nadal praktykować i uczestniczyć w życiu Kościoła, co z konkordatem i czy należy utrzymywać zwierzchnictwo Watykanu nad Kościołem w polsce, czy jest zgodne z konstytucją niedopuszczanie kobiet do urzędów i funkcji kościelnych.
Napisano 11.11.2020 - 19:03
Laicyzacja państwa to podstawa, bo odcięcie od finansowania przez państwo spowoduje umiarkowanie ekspansji, a co za tym idzie, większą zależność od wiernych, którzy odzyskają władzę nad kościołem i jego pracownikami. Regulacji wymaga też "taca". Zachodnie społeczeństwo od dawna nie wrzuca pieniędzy do koszyka, tylko podatkuje się dobrowolnie na rzecz swojej parafii w postaci składki, której wysokość ustala wierny, a nie proboszcz. Przykłady można by mnożyć.
Trudno nazwać służbą kapłaństwo księży katolickich w Polsce, bo to nie oni służą wiernym, ale wierni służą im do ich utrzymywania. Moim zdaniem należy wrócić do korzeni, a obecny system temu nie służy.
Aidil, konstytucja nie ma nic do wiary (a przynajmniej nie powinna mieć), dlatego nie można wymagać równouprawnienia w tej kwestii. Jeżeli istnieje religia, w której doktrynie nie ma takiej możliwości, to nie ma nic wspólnego z równouprawnieniem.
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych