Napisano 17.03.2009 - 20:19
Napisano 17.03.2009 - 21:19
Napisano 17.03.2009 - 21:34
Napisano 17.03.2009 - 21:42
Napisano 17.03.2009 - 21:43
Napisano 17.03.2009 - 21:44
Kosztów wojny nie oblicza się w kategorii "utrzymanie wojsk" czy "transport n a kontynent". Z pewnością USA na to stac. Poza tym rozpętanie wojny nie odbywa się poprzez wypowiedzenie bo mi się Ruscy nie podobają. Jest to zwykle złożony proces. Koszty nie są tak bardzo istotne. Ważniejsze są zyski i zdobyte strefy wpływów.Moim zdaniem wojna w tym wypadku jest mało prawdopodobna. Wojna prowadzona na innym kontynęcie jest bardzo droga a USA na to nie stać, jak by wywołali wojnę strzelili by samobója.
Napisano 17.03.2009 - 22:15
Napisano 17.03.2009 - 22:36
Napisano 17.03.2009 - 23:16
Nie chcę wdawać się w dyskusję, ale pomijacie tak ważną sprawę jak NATOA co zrobi UNIA?
Napisano 18.03.2009 - 06:14
Nie tyle pomijamy co nie uważana jest za realną siłę. Oczywiście nie chodzi mi o ilośc, jakośc jako całości. Jeśli dochodzi do światowych wojen to między innymi po to żeby takie tworki rozpadły się raz na zawsze. Wszelkiego rodzaju pakty są zawierane między tymi, którzy mają wspólnego wroga i tylko na czas, kiedy to jest opłacalne.Nie chcę wdawać się w dyskusję, ale pomijacie tak ważną sprawę jak NATOA co zrobi UNIA?
Napisano 18.03.2009 - 10:48
Napisano 19.03.2009 - 08:07
Napisano 26.03.2014 - 00:09
Tak sobie odgrzebałem ten temat. Dobre 5 lat temu go pisałem, dużo się nie pomyliłem, choć do wojny nie doszło to jednak jest ona bliżej niż dalej. Przynajmniej takie ryzyko istnieje.
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych