Napisano 13.12.2008 - 20:45
Napisano 13.12.2008 - 20:48
Może dlatego, że np. nie ma na to pieniędzy? Wielu ludzi jest chorych na poważniejsze choroby. Jak myślisz lepiej jest ratować istniejące życie, czy dawać pieniądze na nowe
Napisano 13.12.2008 - 21:32
A teraz powiedz czy mógłbyś tak powiedzieć o swojej babci
Napisano 13.12.2008 - 21:57
Napisano 13.12.2008 - 21:58
Aton no to co, że większość jest katolicka? Nie będą korzystać. Baa, ta pokusa będzie próbą ich wiary.
Jestem za.
Napisano 13.12.2008 - 22:19
Napisano 13.12.2008 - 22:19
Napisano 13.12.2008 - 22:20
Napisano 13.12.2008 - 22:23
Pomijając kwestie religijne, jak by nie patrząc, płaci się składki zdrowotne na leczenie chorych (no i nas samych) a nie uszczęśliwianie par.
Napisano 13.12.2008 - 22:28
Napisano 13.12.2008 - 22:31
Pomijając kwestie religijne, jak by nie patrząc, płaci się składki zdrowotne na leczenie chorych (no i nas samych) a nie uszczęśliwianie par.
Vaherem: To że nie złamałeś prawa teraz, to nie znaczy że nie zrobisz tego w przyszłości.
Napisano 13.12.2008 - 22:33
Co idzie za moją wypowiedzią - żadnych refundacji (no może tam znalazły by się jakieś wyjątki) a większa działalność różnych fundacji.
Takie mam poglądy na dzień dzisiejszy. Jeżeli o czym nie wiem lub się pomyliłem - poprawcie Mam prawo do zmiany mojego zdania (jeśli ktoś przedstawi przekonujące argumenty)
Napisano 13.12.2008 - 22:34
Napisano 13.12.2008 - 22:35
Pomijając kwestie religijne, jak by nie patrząc, płaci się składki zdrowotne na leczenie chorych (no i nas samych) a nie uszczęśliwianie par.
Bingo! To właśnie chciałem uświadomić towarzystwu tu zebranemu.
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych