Napisano 24.05.2008 - 19:52
Napisano 24.05.2008 - 19:58
Napisano 24.05.2008 - 20:00
Napisano 24.05.2008 - 20:02
Napisano 24.05.2008 - 20:03
Napisano 24.05.2008 - 20:05
Napisano 24.05.2008 - 20:05
Napisano 24.05.2008 - 20:30
Napisano 24.05.2008 - 20:44
Napisano 24.05.2008 - 20:44
Jeżeli druga opcja była gorsza, IMO morderstwo jest usprawiedliwione.Czyli lepiej zabić z wyboru niż mieć nieco upośledzony rozum od urodzenia?
Napisano 24.05.2008 - 20:52
P****** Cię.IMO morderstwo jest usprawiedliwione.
Napisano 24.05.2008 - 21:01
Tak to wina rodziny, społeczeństwa, środowiska, wypadków losowych, a idąc dalej genów, aż dojdziemy do drgań i oddziaływań cząstek elementarnych. To co nam tu proponujesz to determinizm, a tak rozumiany uniemożliwia powstanie jakiegokolwiek systemu moralnemu. Nikt nie jest winny temu jaki jest i co zrobił, więc nie można go karać/piętnować. Nieważne, że skini spałowali kogoś na ulicy, nie można ich za to winić, zrobili to pod wpływem niezależnych od nich czynników.I to oczywiście jest jej wina, że od małego rodzice nie rozwijali jej umysłu.
P****** Cię.IMO morderstwo jest usprawiedliwione.
Napisano 24.05.2008 - 21:05
Napisano 24.05.2008 - 21:13
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych