Skocz do zawartości




Zdjęcie

Rzad USA wie o Planecie X


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
154 odpowiedzi w tym temacie

#1

----.
  • Postów: 359
  • Tematów: 75
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Rząd USA wie o istnieniu Planety X.
Fizyk pracujący dla rządu donosi o „drugim słońcu”.

Project Camelot to przedsięwzięcie amerykańskich badaczy – Billa Ryana i Kerry Cassidy. Przeprowadzają oni wywiady z niezależnymi badaczami niezbadanych zjawisk, także z naukowcami tajnych badawczych placówek rządowych (najczęściej występują anonimowo). Jeden z takich wywiadów zwrócił moją szczególną uwagę, gdyż w części dotyczył sprawy Planety X.
We wrześniu 2006 r. Ryan i Cassidy przeprowadzili rozmowę z byłym pracownikiem The Lawrence Livermore National Laboratory (laboratoria Departamentu Energii USA, związane z Uniwersytetem Kalifornijskim w Livermore, wraz z Los Alamos National Laboratory zajmujące się bronią nuklearną), fizykiem, który zgodził się na wyjawienie swojej wiedzy pod warunkiem, że nie zostaną opublikowane jego dane osobowe, a ponadto wywiad nie będzie rejestrowany elektronicznie. „Henry Deacon”, pod takim pseudonimem pojawia się w wywiadzie, przez wiele lat pracował w zespołach zajmujących się tajnymi projektami rządowymi. Dzięki temu posiadł znaczną wiedzę o badaniach nad projektami, które oficjalnie nie istnieją.

„Deacon” potwierdził, że rząd USA wie o „Ciemnej Gwiażdzie”. Jej istnienie zostało odkryte przez wojskowych astrofizyków na podstawie zaobserwowanych grawitacyjnych anomalii (m.in. dziwne zachowanie sond kosmicznych Pioneer, zbaczających z kursu). Fizyk powiedział, że Dark Star, czyli Planeta X ma ekstremalnie eliptyczną orbitę o niezykle długim obiegu, jednak nie zna jej wielkości ani masy. Problem zaistniał kilka lat temu, kiedy wpływ Ciemnej Gwiazdy zaczął być widoczny w aktywności Słońca. Efekt ten to rezonans o naturze bardziej elektromagnetycznej niż grawitacyjnej. Naukowiec stwierdził, że chociaż bezpośrednio nie zajmował się tą sprawą wie, iż to właśnie Planeta X jest odpowiedzialna za wzmożenie aktywności Słońca i nagłe ocieplenie, które obserwujemy nie tylko na Ziemi, ale również na wszystkich pozostałych planetach Układu. „Deacon” dowiedział się o Planecie X podczas swojej pracy w NOAA (The National Oceanic and Atmospheric Administration). To ciało zostało nazwane „drugim słońcem”. Ma ono eliptyczną orbitę nachyloną pod pewnym kątem w stosunku do pozostałych planet. Obecnie ciało zbliża się, i według NOAA jest to pośrednią przyczyną zmian klimatycznych.
Naukowiec pośrednio potwierdził też, że domysły na temat roku 2012 mogą mieć coś wspólnego z odziaływaniem Planety X.
W dalszej części wywiadu „Deacon” opowiadał o innych tajnych rządowych projektach. Szczegóły wkrótce.

zrodlo:nautilus.org.pl
  • 0

#2

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

moze wkoncu bedzie ten koniec swiata ;)
...albo cos
  • 0

#3

Mariush.
  • Postów: 4069
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Obecnie ciało zbliża się, i według NOAA jest to pośrednią przyczyną zmian klimatycznych.Naukowiec pośrednio potwierdził też, że domysły na temat roku 2012 mogą mieć coś wspólnego z odziaływaniem Planety X.

Tak, Planeta X zbliża się i 15 kwietnia będzie znajdować się już 15 j.a. (2,2 mld km) od Słońca. Dziwne tylko, że nie widać jej jeszcze na niebie. A powinna być już bez problemu widoczna gołym okiem. ;)

Link do profesjonalnie wyglądających (niestety, tylko wyglądających) grafik przedstawiających tor ruchu Planety X w okresie 2007-2014 (wszystko opatrzone opisem następstw zbliżenia, charakterystyką warunków obserwacyjnych itp.)
http://yowusa.com/pl...etxforecast.pdf
Gorąco polecam... :rotfl:
  • 0



#4

Jarecki.
  • Postów: 4085
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Przyznam,że przerażające są te potencjalne skutki oddziaływania Planety X na ziemię,szczególnie rok 2012 i 2013.
Ale jak już mariush zdążył zauważyć owa planeta powinna być już doskonale widoczna.
Dzięki potężnym teleskopom oglądamy narodziny wszechświata a nie możemy dostrzec dużego ciała ,znajdującego się obecnie w naszym Układzie Słonecznym?
Conajmniej dziwne.
  • 0



#5

----.
  • Postów: 359
  • Tematów: 75
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Slyszalem ciekawa teorie na temat dlaczego nie mozemy jej dostrzec.
Podobno owa planeta jest w wyzszej gestosci tak jak niektore rasy obcych.I dopiero gdy nasza planeta przejdzie przez pewien punkt , gdzie bedziemy mogli dostrzec te wszystkie byty z wyzszej gestosci , to i wtedy zobaczymy planete :P
  • 0

#6

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Jeśli jest w jakiejś innej gęstości, wymiarze, itp, to nie ma co się obawiać, bo znaczy, że nie odziałowuje z naszą rzeczywistością, prawda?
Oczywiście taka teoria to rzecz niepoparta jakimikolwiek dowodami i to jest tylko sposób tłumaczenia różnych "proroków Nibiru" czemu jeszcze jej nie widać. A przy okazji, ta sekta, Zetatalk, ma jeszcze lepszy pomysł, powiedzieli, że Ziemia jest zatrzymana na orbicie wkoło Słońca, i dlatego Nibiru jeszcze nie doleciało...
  • 0

#7

michalp.
  • Postów: 1780
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Ziomallo

Podobno owa planeta jest w wyzszej gestosci tak jak niektore rasy obcych.I dopiero gdy nasza planeta przejdzie przez pewien punkt , gdzie bedziemy mogli dostrzec te wszystkie byty z wyzszej gestosci , to i wtedy zobaczymy planete


To co pisze autor tego co streścił ziomallo oraz wiele, wiele innych osob niektórych czytelnikow może inspirować, wzbudząc ciekawość ,zainteresowanie tymi tematami ,a niektórych nawet straszyć. Zawsze kiedy cztam tego typu wywody głównie w prasie ezoterycznej zastanawiam sie czy autorzy owych prac sa w pełni swiadomi po co, dla kogo, bądź dlaczego to robią. Wielokrotnie niestety mam wrażenie, że wielu z nich usiłuje malym wysiłkiem tu na ziemi robić za gwiazdy
  • 0

#8 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

a nie ma możliwości by biekt tego typu nie odbijał światła?? z artykułu wynika, że teleskopem jest niewidoczny i że został wykryty ze względu na grawitacyjne anomalie.
  • 0

#9

NoMeansNo.
  • Postów: 1534
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

a nie ma możliwości by biekt tego typu nie odbijał światła??

A zaobserwowano juz kiedykolwiek podobne zjawisko i czy jest to możliwe tzn. istnienie takiego obiektu (określonej wielkości), który nie odbija światła?
  • 0

#10

Jarecki.
  • Postów: 4085
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Może powierzchnia tej planety jest w jakiś sposób wypalona(czarna) i z tego powodu jest niedostrzegalna.
  • 0



#11

NoMeansNo.
  • Postów: 1534
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ale jeżeli posiada szczątkową nawet atmosferę - to jednak musi w pewien sposób to światło odbijać. Choć z drugiej strony mówimy o całkowicie hipotetycznej sytuacji, która nie została do dzisiaj zaobserwowana.
  • 0

#12

Mariush.
  • Postów: 4069
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

a nie ma możliwości by biekt tego typu nie odbijał światła?? z artykułu wynika, że teleskopem jest niewidoczny i że został wykryty ze względu na grawitacyjne anomalie.

Ufając "danym" obecna odległość planety X od Słońca powinna wynosić ok. 14 j.a. (2.1 mld km) Zakładając, że jest to planeta wielkości Urana (50 000 km średnicy), o albedzie 0.03 (odbijanie 3% padającego na nią światła; zdolność odbijająca odpowiadająca powierzchni węgla drzewnego) to jej jasność obserwowana powinna mieścić sie w granicach 7.7 - 8.0 mag (w zależności od orientacji względem Ziemi na orbicie).

Planeta powinna być zatem łatwo dostrzegalna nawet przez niewielka lornetkę.

A perturbacji grawitacyjnych w ruchu innych planet nie obserwuje się, a przy takim dużym ciele błąkającym się między orbitami Saturna i Urana powinny one być aż nadto wyraźne.
  • 0



#13

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Slyszalem ciekawa teorie na temat dlaczego nie mozemy jej dostrzec. Podobno owa planeta jest w wyzszej gestosci tak jak niektore rasy obcych.I dopiero gdy nasza planeta przejdzie przez pewien punkt , gdzie bedziemy mogli dostrzec te wszystkie byty z wyzszej gestosci , to i wtedy zobaczymy planete tongue1.gif

To jakim cudem powoduje anomalie grawitacyjne ? pozatym juz kiedys pisalem co mysle o takich tlumaczeniach na sile czegos czego nie widac. Wszystko mozna tak tlumaczyc, bo wyobraznia mozna tlumaczyc doslownie wszystko. Jednak chyba nie o to chodzi w dazeniu do prawdy.
  • 0

#14

Jarecki.
  • Postów: 4085
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Może darkstar jest obiektem jakiego jeszcze nie znamy.
Olbrzymia gęstość,zbliżona do gwiazd neutronowych,co tłumaczyłoby zawirowania grawitacyjne i niemożność obserwacji.
O ile to nie fikcja,to czeka nas spotkanie z nie znanym.
  • 0



#15

Mariush.
  • Postów: 4069
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Może darkstar jest obiektem jakiego jeszcze nie znamy.

Najlepiej chyba byłoby sie w końcu zdecydować. Bo wersji już jest tyle, że sam zaczynam się w tym gubić.

1. Sitchinowski Marduk/Nibiru (wielekości Urana) powracający w rejon pasa planetoid co ok. 3600 lat
2. Ciało wielkości Marsa, krążące po bliżej nieznanej orbicie za Neptunem.
3. Brązowy karzeł DarkStar (niedoszła gwiazda) krążąca poza orbitą Neptuna po skrajnie wydłużonej orbicie (czas obiegu liczony w mln lat.)
4. Nibiru to planeta krążąca wokół brązowego karła DarkStar.
5. Planeta X to obiekt z wyższej gęstości niewidoczny i niewykrywalny.
6. Nibiru to sztuczna, sterowana planeta (coś na podobieństwo starwarsowej DeathStar)
7. itp... itd...

Olbrzymia gęstość,zbliżona do gwiazd neutronowych

A to juz kolejna nowość... ;)
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u