Skocz do zawartości




Dołączona grafikaSzaraki wesoło wybiegły ze szkoły, zapaliły papierosy, wyciągnęły flasz... eee... to nie tutaj... znaczy się zapraszamy do głosowania w kolejnej edycji Złotych Szaraków!Dołączona grafika


Zdjęcie

20. rocznica wybuchu supernowej SN 1987A


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1

michalp.
  • Postów: 1780
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

20. rocznica wybuchu supernowej SN 1987A


Dołączona grafika
Pozostałość po supernowej SN 1987A. Widać świecący pierścień, a wewnątrz rozszerzającą się strukturę o podłużnym kształcie. Obiekt jest odległy o 163 tys. lat świetlnych i znajduje się w Wielkim Obłoku Magellana. Zdjęcie wykonane przez Teleskop Hubble'a w grudniu 2006 r. Źródło: NASA, ESA i R. Kirshner (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics).

Zdjęcie w większej rozdzielczości, TUTAJ


Minęło dwadzieścia lat od wybuchu najsłynniejszej supernowej ostatnich lat. Pozostałość po tej potężnej eksplozji jest obserwowana przez astronomów do dzisiaj. Niedawno zaprezentowano nowe zdjęcia obiektu wykonane przez Teleskop Hubble'a w grudniu 2006 r.

Mowa tutaj o supernowej oznaczonej jako SN 1987A, która została odkryta 23 lutego 1987 r. Supernowa i jej pozostałości były przez lata obserwowane przez największe ziemskie teleskopy, a także przez urządzenia znajdujące się w kosmosie, na przykład przez Teleskop Hubble'a.

Wybuch miał miejsce bardzo blisko w kosmicznej skali, 163 tysiące lat świetlnych od Ziemi, w galaktyce, zwanej Wielkim Obłokiem Magellana. Analizy wyników obserwacji SN 1987A miały istotny wpływ na lepsze zrozumienie wybuchów supernowych.

Robert Kirshner z Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics w Cambridge, badający supernową, wyjaśnia niezwykłość tego przypadku - "Przed rokiem 1987 astronomowie mieli uproszczony i wyidealizowany model supernowej. Zakładano, że eksplozje są sferycznie symetryczne, ani nie brano pod uwagę gazu wyrzucanego przez gwiazdę na tysiące lat przed eksplozją. Pozostałość po SN 1987A ma podłużny kształt, okazało się też, że szybko poruszająca się materia z wybuchu przedziera się przez gaz znajdujący się od tysiącleci w pobliżu gwiazdy. Kto mógł odgadnąć taki rozwój wydarzeń?".

Gdy Teleskop Hubble'a rozpoczął działanie w 1990 r., szybko został skierowany na pozostałość po supernowej z Wielkiego Obłoku Magellana. Potem obserwacje powtarzano w kolejnych latach. Ujawniły one świecący pierścień o średnicy około 1 roku świetlnego, który musiał powstać już co najmniej 20 tysięcy lat przed eksplozją. Świecenie pierścienia zostało spowodowane przez promieniowanie X pochodzące z wybuchu.

Zaobserwowano też dwie zewnętrzne przerwy w świecącym gazie oraz strukturę o podłużnym kształcie, która osiągnęła obecnie długość 0,1 roku świetlnego. Są to dwa obłoki pyłu pędzące z prędkością milionów km/h.

Na zdjęciach z Teleskopu Hubble'a widać też efekty poruszającej się fali uderzeniowej pochodzącej z eksplozji. Fala wchodzi teraz w wewnętrzne rejony pierścienia, podgrzewając go i powodując świecenie. Aktualny wygląd pierścienia można porównać do naszyjnika ze świecących pereł. Astronomowie sądzą, że w ciągu kilku lat świecić zacznie cały pierścień.

Po takim wybuchu masywnej gwiazdy powinien powstać niewielki obiekt o średnicy około 10 km - gwiazda neutronowa. Nie potwierdzono jeszcze jej obecności, możliwe, iż przesłania ją gruba warstwa pyłu, albo że powstał inny osobliwy obiekt - czarna dziura.

Astronomowie dalej śledzą losy tego co pozostało po supernowej SN 1987A, używając obecnie dostępnych teleskopów. Z pewnością obiekt znajdzie się także na liście celów dla przyszłych instrumentów, takich jak James Webb Space Telescope, następca Teleskopu Hubble'a, którego start jest zaplanowany na rok 2013.


Źródło: NASA / STScI / ESA
Ponadto: The NASA/ESA Hubble Telescope Celebrates Supernova 1987A�s 20th Anniversary
  • 0

#2

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Zaobserwowano najpotężniejszą eksplozję w Kosmosie


Eksplodowała potężna gwiazda SN 2006gy, o masie 150 razy większej od naszego Słońca - informuje serwis BBC News, przytaczając doniesienia NASA. To najjaśniejsza z dotychczas zaobserwowanych eksplozji gwiazd. Do wybuchu doszło 240 milionów lat świetlnych od Ziemi.

Dołączona grafika

Supernowa SN 2006gy.


Eksplozja obserwowana była przez około 70 dni i była pięciokrotnie jaśniejsza od dotychczas znanych.

- To był naprawdę gigantyczny wybuch supernowej. Uwolniona energia była dziesiątki razy potężniejsza od wyzwolonej podczas typowego wybuchu - powiedział Nathan Smith, szef zespołu astronomów z uniwersytetów z Berkeley (Kalifornia) i Austin (Teksas). - Nigdy wcześniej czegoś takiego nie widzieliśmy - dodał Smith, cytowany przez BBC News.

- To był prawdziwy król wśród eksplozji gwiazd - mówi nie kryjąc emocji Alex Filippenko z obserwatoriów Lick Observatory w Mt. Hamilton (Kalifornia) i Keck Observatory na Mauna Kea (Hawaje).

Naukowcy ze szczególną uwagą obserwują zachowanie SN 2006gy ze względu na podobieństwa z gwiazdą Eta Carinae. Ta oddalona od Ziemi o 7500 lat świetlnych może eksplodować w każdej chwili. Zdaniem amerykańskich naukowców, możemy być świadkami eksplozji pierwszej supernowej w naszej galaktyce od 400 lat - informuje BBC.

- Wybuch Eta Carinae może być tak potężny, że na Ziemi będzie widoczny w dzień gołym okiem, a w nocy będzie można czytać książkę w jego świetle - mówi Dave Pooley w uniwersytetu Berkeley.

W ciągu ostatniego tysiąca lat odnotowano trzy supernowe gwiazdy w naszej Galaktyce: w 1054 w gwiazdozbiorze Byka (obserwowana przez astronomów chińskich, pozostałością po niej jest mgławica Krab), w 1572 w Kasjopei (obserwowana przez T. de Brahe) i w 1605 w Wężowniku (obserwowana przez J. Keplera) - informuje serwis wiem.onet.pl.

Wybuch supernowej jest końcowym stadium życia masywnej gwiazdy, która w ostatnim przedśmiertnym zrywie wyrzuca w przestrzeń wielką ilość gazu stanowiącego jej zewnętrzne powłoki. Jej rdzeń kurczy się do małej, ale bardzo ciężkiej gwiazdy neutronowej. W trakcie eksplozji gwiazda może zwiększyć swoją jasność miliony, a nawet miliardy razy, tak że czasem blaskiem przewyższa jasność galaktyki, w której się znajduje - czytamy na stronie http://adk.astronet.pl/.
http://wiadomosci.on...72,16,item.html
  • 0



#3

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

...no i co z tego, że jest tutaj, ...jeżeli ten tekst bezpośrednio koresponduje z tym co pisano i co dokumentowano z monitorowych rejestracji oraz co komentowano na przełomie lutego i marca br. w wątku "tsunami z kosmosu zagrażające ziemi"
... i dobrze byłoby wpierw tę zalezności i powiazania uwzglednić nim się cokolwiek pozamyka tylko dlatego, że ma sie taką mozliwość,..bo to czyni niepotrzebny bałagan i niepotrzebne zamącenie, ..z zostawieniem otwartym tematu, którego tytuł w zaden sposób nie koresponduje z wydarzeniani rejestrowanymi, żywo komentowanymi, wyśmiewanymi oraz głupio racjonalizowanymi np. silnym wiatrem na alasce, we wspomianym wyżej wątku, ..a wreżcz sugeruje ,że to jest oddzielne do tego stricte naukowe wydarzenie

..uwazam, że tytuł
cd zamkniętego już wątku "tsunami z kosmosu"
...był dla tego tekstu dużo lepszym i duzo bardziej odpowiednim
  • 0

#4

Hippo.
  • Postów: 350
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A czy supernova nie powoduje globalnej katastrofy na Ziemi, gdyby taka była? Ale i tak gdyby teraz gwiazda Eta Carinae wybuchła, to skutki tego byśmy poczuli za 7500 lat albo i później :)
Jest gdzieś filmik pokazujący wybuch Supernovej SN 2006gy ?
  • 0

#5

Roseb.
  • Postów: 650
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Cały pic polega na tym, ze nie wiemy, czy już nie wybuchła. Jako że jest oddalona od Ziemi o 7500 lat świetlnych, mamy tutaj całkiem duże opóźnienie w dopływie informacji. :D Możliwe, że wybuchła już jakiś czas temu, a my o tym jeszcze nie wiemy. Poza tym nie ma powodu do paniki. "W każdym momencie" oznacza "w ciągu najbliższych kilkudziesięciu tysięcy lat". :mrgreen:
  • 0

#6

michalp.
  • Postów: 1780
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Jeżeli wybuchłaby jakiś czas temu - wiedzielibyśmy o tym :)
  • 0

#7

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

ten tekst bezpośrednio koresponduje z tym co pisano i co dokumentowano z monitorowych rejestracji oraz co komentowano na przełomie lutego i marca br. w wątku "tsunami z kosmosu zagrażające ziemi"

Mógłbyś to szerzej wyjaśnić? Chyba nie sugerujesz, że na przełomie lutego i marca dotarła do nas fala uderzeniowa z wybuchu odległego o 238 mln lat świetlnych zaobserwowanego w połowie września 2006? :-D
  • 0



#8

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Może ta fala ma dopiero dotrzeć do ziemi i niekoniecznie z tego wybuchu.
Tutaj jest trochę więcej informacji o tej supernowej.
  • 0



#9

keniu.
  • Postów: 119
  • Tematów: 10
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

- Wybuch Eta Carinae może być tak potężny, że na Ziemi będzie widoczny w dzień gołym okiem, a w nocy będzie można czytać książkę w jego świetle - mówi Dave Pooley w uniwersytetu Berkeley.


Od razu przyszło mi na myśl "drugie słońce" z przepowiedni. :hmm:
  • 0

#10

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Mógłbyś to szerzej wyjaśnić? Chyba nie sugerujesz, że na przełomie lutego i marca dotarła do nas fala uderzeniowa z wybuchu odległego o 238 mln lat świetlnych zaobserwowanego w połowie września 2006? :-D


... trochę za póżno jeżeli faktycznie zaobserwowano we wrześniu, ...a może nie, nie zapóźno?.... może ta eksplozja była tak silna, że dopiero na odległościach przed'przy'i'za'ziemskich od centrum wybuchu, na okołobliskoziemskich powybuchowych "szerokościach wyrzucone przez wybuch paczki mezo'rezonansów przeformowują się w fotony,..."..a może nawet dopiero na tak bardzo odległych powybuchowych szerokościach "formują" się one dopiero w masówki i quasimasówki, czyli w miony, ..może nawet dpoiero tutaj w elektrony i pozytony, ..a nie wykluczone, że dopiero tutaj częściowo jeszcze w neutrony i protony ..nie jest to niemożliwym,..nic nie jest niemozliwym ... warto to przemysleć i przeimaginować, ..bo magnetometry haarp i symulacje nist "nie kłamały",... a nadana nazwa wybuchłej wirówce wskazuje na jej już 2006'roczną obserwację

... lecz lynx z powyższego artykułu wrzesiowa początek obserwacji nie wynikał,.. wynika z niego że obserwacja zaczęła się w końcówce lutego i trwała przez 70 dni do ww. infa z nasa,... co koreluje ze okresowymi , falowymi wskazaniami magnetomerów haarp'u począwszy od 1 marca przez marzec i przez cały kwiecień oraz z imaginacjani tworzonymi [w czasie rzeczywistym] przez nist na podstawie danych spływajacych z satelit a rejestrujących przejście zmarszczek czasoprzestrzeni, eteru [wówczas tylko o tym myślałem, a chyba był to mały bład?,... trzebaby przeglądnąć dane ze wrześniowych i pażdziernikowych monitrów]

..wiem, że to co piszę moze być niezrozumiałym, dlatego chcę wpierw dać esej nt. eterofizyki by była solidniejsza podstawa do dyskusji i analizy tych "korelacji",..postaram się dac co nieco ok 20 maja br, bo,.. obiecałem sobie, dać do jeszcze w marcu gdy doświadczyłem braku wspólnej płaszczyzny do dyskusji w watku 'tsunami..."
..nie ukrywam, że liczę na ciebie w kwesti potwierdzenia lub wykluczenia wrześniowej obserwacji
  • 0

#11

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

vkali, z artykułu nie wynika kiedy obserwowano supernową, więc wszelkie odniesienia do marcowego proroctwa będą naciągane do granic możliwości, tym bardziej, że sama nazwa SN 2006gy zdradza, że początek obserwacji miał miejsce w 2006.

Potwierdzenia daty obserwacji nie trzeba daleko szukać. Są artykuły w angielskiej i niemieckiej Wikipedii (w niemieckiej lepszy niż w angielskiej), a także doniesienia z Astrophysical Journal (pierwsze datowane na koniec grudnia 2006).
  • 0



#12

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

vkali, z artykułu nie wynika kiedy obserwowano supernową, więc wszelkie odniesienia do marcowego proroctwa będą naciągane do granic możliwości, tym bardziej, że sama nazwa SN 2006gy zdradza, że początek obserwacji miał miejsce w 2006.

Potwierdzenia daty obserwacji nie trzeba daleko szukać. Są artykuły w angielskiej i niemieckiej Wikipedii (w niemieckiej lepszy niż w angielskiej), a także doniesienia z Astrophysical Journal (pierwsze datowane na koniec grudnia 2006).


..ok na pewno w 2006, ..szczególowa data na razie nie jest istotna, ..istontą ona bedzie dla tych którzy lubią liczyć czy miareczkować co? z czego? z jak wielkiego? i na jakiej szerokości?,..niezbyt za tym przepadam...a teraz skupię się na eseju, reasumiujacym to co już wiem,... swoją drogą dziekuję ci za ten wrzesień'2006,..pozwolił mi on wyjść z "koleiny" w którą małouważnie wszedłem i niepotrzebnie już tylko nią podążałem, ..a tak dzieki tobie to wyjście z koleiny trochę wzbogaci wzmiankowany eteroesej

heh'o'heh
  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u