Skocz do zawartości




Zdjęcie

Anomalia pod powierzchnią Księżyca


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
6 odpowiedzi w tym temacie

#1

Nick.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 625
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

nasa.png

Foto: NASA/LROC/Arizona State University

 

Niewidoczna strona księżyca ukrywa ogromną tajemnicę pod swoją powierzchnią. Nikt nie jest do końca pewien, czym właściwie jest to odkrycie – najbardziej precyzyjne sformułowanie, jakie stosują naukowcy, to "duże odchylenie masy".

 

Wspomniana "cecha" czai się setki kilometrów pod kraterem uderzeniowym o średnicy 2500 kilometrów, zwanym Basenem Bieguna Południowego-Aitken, którego nie widzimy z Ziemi. Pomysły na to, czym może być tajemnicza bryła, obejmują rozszczepiony rdzeń gigantycznej metalicznej asteroidy lub ocean magmy, który zamarzł.

 

– Wyobraźmy sobie, że weźmiemy stos metalu pięciokrotnie większy od hawajskiej Big Island i zakopiemy go pod ziemią. Mniej więcej tyle masy wykryliśmy – powiedział Peter B. James, geolog z Uniwersytetu Baylora.

 

James jest jednym z amerykańskich naukowców, którzy ogłosili swoje odkrycie w pracy opublikowanej w czasopiśmie "Geophysical Research Letters".

 

James powiedział, że siła grawitacyjna zaobserwowanej anomalii jest tak wielka, że przyciąga podłoże Basenu o ponad 800 metrów w dół.

 

– Nasz artykuł na temat budowy Basenu Bieguna Południowego-Aitken został opublikowany (...) W krótkiej pracy umieściliśmy kilka "masywnych" obserwacji – napisał James na Twitterze.

 

Wielki sekret pod olbrzymim kraterem

 

Uważa się, że Basen Bieguna Południowego-Aitken jest miejscem potężnego zderzenia, które miało miejsce około 500 milionów lat po powstaniu Księżyca. Uważa się, że jest to największy i najstarszy nienaruszony krater na dowolnym ciele niebieskiem w Układzie Słonecznym.

 

Niewiadomą pozostaje, co dokładnie uformowało basen prawie 4 miliardy lat temu. Uderzenie było jednak tak silne, że prawdopodobnie przebiło całą skorupę Księżyca i wyrzuciło część płaszcza księżycowego - głębszą warstwę geologiczną - na powierzchnię.

 

Z tych powodów geolodzy chętnie badają basen. Chcą zebrać wskazówki na temat formowania i składu Księżyca. Chiny wylądowały tam niedawno w ramach misji Chang'e 4 (a dokładnie w obrębie krateru Von Kármán o średnicy ok. 180 kilometra), aby zbadać część basenu.

 

James i jego koledzy odkryli anomalię pod basenem, łącząc dane z dwóch misji NASA na Księżycu. Jedną z nich jest Księżycowy Orbiter Rozpoznawczy (ang. Lunar Reconnaissance Orbiter, LRO), który nieustannie fotografuje powierzchnię Księżyca i doprowadził do powstania map wysokościowych o wysokiej rozdzielczości.

 

Drugą misją było Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL), w które zaangażowane były dwa statki kosmiczne - GRAIL A i GRAIL B. Pracujące razem wykrywały zmian siły pola grawitacyjnego Księżyca. Większe wahania pomogły zebrać informacje o jądrze księżyca, a te mniejsze ujawniły niewidoczne złoża mineralne, miejsca uderzenia asteroid i cechy podpowierzchniowe.

 

– Kiedy połączyliśmy to z danymi topografii księżycowej z Księżycowego Orbitera Rozpoznawczego, odkryliśmy niespodziewanie duże odchylenie masy setki kilometrów pod Basenem Bieguna Południowego-Aitken – powiedział James. – Jednym z potencjalnych wyjaśnień tej dodatkowej masy może być to, że metal z asteroidy, która utworzyła ten krater, jest nadal osadzony w płaszczu Księżyca – wytłumaczył.

 

Jeśli wspomniana masa to metaliczny rdzeń asteroidy, to nie utknęła ona pod powierzchnią w nienaruszonym stanie. Symulacje komputerowe sugerują, że mogła się rozprzestrzenić po uderzeniu. Naukowcy uważają, że w razie rozprysku metal mógł zatrzymać się około 300 kilometrów pod powierzchnią Księżyca. W przeciwnym razie mógłby on dotrzeć nawet do jądra Księżyca.

 

Innym wytłumaczeniem może być to, że po uderzeniu, które spowodowało powstanie basenu, w zagłębieniu zebrał się ogromny ocean bogatej w metale magmy, która zestaliła się.

https://businessinsi...naukowe/zd5syzd

 

 


Użytkownik Nick edytował ten post 12.06.2019 - 21:34

  • 3



#2

ppp.
  • Postów: 357
  • Tematów: 24
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Podstawowe pytanie: Dlaczego ten metal pozostał praktycznie na powierzchni?
Wszyscy złomiarze już w drodze, tylko ruscy siedzą cicho-może już od dawna podbierają po cichu.


Użytkownik ppp edytował ten post 12.06.2019 - 22:34

  • 0

#3

Muhomorniczy.
  • Postów: 75
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Kiepska
Reputacja

Napisano

Baza obcych


  • 0

#4

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 4939
  • Tematów: 650
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 22
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Podstawowe pytanie: Dlaczego ten metal pozostał praktycznie na powierzchni?

Coś na głębokości około 300 kilometrów (lub przy jądrze) to według Ciebie praktycznie na powierzchni? Przy i tak niewielkiej średnicy (około 1/4 średnicy ziemi, czyli 3474 km) nie wyobrażam sobie kopalni na tej głębokości. Dla porównania, KGHM w Lubinie i kopalnia miedzi Rudna - głębokość wydobycia około 1 kilometra, a jest uważana za jedną z głębszych. Rekordowa głębokość kopalni na świecie to 4 000 metrów pod powierzchnią.

Czy dalej uważasz, że to prawie na powierzchni?


  • 0



#5

ppp.
  • Postów: 357
  • Tematów: 24
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

W wyniku zderzenia tego obiektu z Księżycem powstał krater Aitken, jeden z największych w Układzie Słonecznym o głębokości 13 km i średnicy 2500 km. Tak więc 300 km to nie tak dużo, tym bardziej że gęstość Księżyca jest prawie dwukrotnie mniejsza od gęstości Ziemi.
 


Użytkownik ppp edytował ten post 13.06.2019 - 17:56

  • 0

#6

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 4939
  • Tematów: 650
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 22
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ma również inną grawitację, nie ma atmosfery itp. To nie ma znaczenia. Gdyby to było 1 - 4 km, można by wtedy powiedzieć, że to tuż pod powierzchnią, ale nie 300 kilometrów wgłąb.

Mniejsza gęstość nie oznacza, że będzie łatwiejsze dotarcie do takiego złoża. Wielkość krateru świadczy o sile uderzenia obiektu, oraz o jego wielkości, a nie o tym, czy złoże jest płytko czy głęboko.


  • 0



#7

erebeuzet.
  • Postów: 863
  • Tematów: 31
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

A jednak zawsze meteoryt...
  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u