Skocz do zawartości





Zapraszamy do kolejnego konkursu. Tym razem literackiego. Dla wszystkich! Pora zademonstrować swoją wenę twórczą :)


Zdjęcie

Obcy z Quebecku


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1

The Truth Is Out There

    Mistrz Jedi

  • Postów: 241
  • Tematów: 38
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

*
Popularny

 W 1992 roku w kanadyjskiej prowincji Quebec, doszło rzekomo do znalezienia zamarzniętych zwłok prawdziwego obcego. Informacje na temat krążą po internecie już od kilku lat. Czy jest to ostateczny dowód na to, że obcy istnieją? A może odnaleziono po prostu zwłoki podróżnika w czasie z przyszłości?

 

 Cała historia wygląda następująco. Uczestnicy wyprawy zorganizowanej przez jeden z kanadyjskich klubów motoryzacyjnych, natrafili na coś, co ich zaintrygowało, bo wyglądało jak przysypane śniegiem zwłoki człowieka. Trudno się zatem dziwić, że postanowili to zbadać. Dokumentację tego co odkryto przedstawia seria zdjęć, które niestety są nam znane jedynie w postaci ich nagrania za pomocą kamery VHS. Mimo to na zdjęciach jednak zdecydowanie coś widać i rzeczywiście wygląda to jak badanie zwłok obcej istoty.

 

alien-canada.jpg?itok=hrrXjM2O

 

 Mimo, że zdarzenie miało miejsce na początku lat dziewięćdziesiątych, zdjęcia pojawiły się dopiero kilka lat temu. Jest to często przedstawiane jako jeden z dowodów na wątpliwe pochodzenie tego nagrania, a zarazem na całą tę sprawę. Jednak jest to zarzut nieco na wyrost. Weźmy pod uwagę, że ludzie którzy znaleźli to ciało nie wiedzieli z czym mają do czynienia. Zachowali odpowiednie środki ostrożności, bo chyba jasne było dla nich, że nie był to człowiek.

 

 Niektóre elementy anatomiczne istoty przypominają budowę homo sapiens. Może zatem jednak był to człowiek tylko na przykład z przyszłości? Tego jednak nigdy nie dowiemy się na pewno, bo jego ciało ostatecznie zaginęło i pozostało po nim tylko te kilka fotografii. Dla wielu ufologów, przypadek obcego z Quebecu jest dowodem na istnienie istot pozaziemskich, które przebywają z jakichś powodów na naszej planecie.

 

dfgh.jpg?itok=V_B2OZw9

 

 Rzeczywiście istota, którą widać na nagraniach, przypomina tak zwanego szaraka, który szturmem wdarł się do popkultury. Trzeba przyznać, że jest to obecnie synonim ufonauty, ale są też teorie, wedle których tak zwane szaraki to po prostu klony, biologiczne roboty, które są stosowane przez jakąś wysoce inteligentną rasę. Miałoby to tłumaczyć dlaczego wszystkie istoty tego typu są praktycznie identyczne.

 

 Czy rzekomy obcy z Quebecu to faktycznie przedstawiciel obcej rasy? A może ta duża ilość anatomicznych podobieństw do człowieka zaobserwowanych u tej istoty świadczy raczej o tym, że jest to wyewoluowany homo sapiens? Przecież naukowcy przewidują, że w przyszłości ludzie będą mieli znacznie większe oczy, znacznie mniejsze nosy i prawdopodobnie nie będą posiadali zupełnie zbędnego owłosienia ciała. Jednak zagadką pozostaje, dlaczego to stworzenie nie ma również genitaliów?

 

 Zagadką pozostaje również to, jak ten humanoid mógł znaleźć się w tak nieprzyjaznym miejscu, w zimowej aurze, która prawdopodobnie go zabiła. Na zawsze już chyba pozostanie tajemnicą czy ten przypadek to faktycznie odnalezienie zwłok nieznanej humanoidalnej istoty czy tylko kolejne fałszerstwo.

 

 

Źródło


Użytkownik The Truth Is Out There edytował ten post 10.11.2017 - 14:44

  • 7



#2

Staniq

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 4100
  • Tematów: 569
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dlaczego słaba jakość (bardzo słaba) jest charakterystyczna dla tego typu filmów. Nagranie wygląda jak dwudziesta kopia z dziewiętnastej kopii. Miałem VHS i wiem, co potrafi, poza tym, po nakręceniu takiego filmu leciałbym z nim do dużej stacji telewizyjnej, a wyszedł z czekiem na naprawdę dużą kwotę. Ta stacja nie czekała by na opinię specjalistów z zewnątrz, gdyż jej właśni potrafiliby bardzo szybko zweryfikować jego (tego filmu) autentyczność, poprawić jakość itp.

Dziennikarze na pewno chcieliby zobaczyć szaraka (skoro był martwy, mógł leżeć w bagażniku), sfilmować go w lepszym świetle w sposób profesjonalny itd.

Teraz nasuwa się pytanie, co z owym szarakiem się działo dalej, bo coś dalej na pewno było i czemu było cicho o tym?....


  • 3



#3

Xotteva

    D.I.A.N.A. - Dziwne Indywiduum Aspołeczne Na Antydepresantach :(

  • Postów: 186
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Przypomina mi kurczakowego kosmitę z syberii.


  • 0

#4

Wirowmaker

    Go Beyond! Plus Ultra!

  • Postów: 58
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Puki mass media nie pokażą prawdziwego szaraczka w HD ... nie uwierzę, eeeh trudno wierzyć jak ma się ciągle kontakt z fałszerzami którzy liczą na rozgłos i "fame" ... Wtedy już można było stworzyć za pewne ładnego manekina który był by mega realistyczny.

 

Chciał bym jednak by film ten był prawdą, ponieważ to troszkę staje się męczące ;] oglądanie ciągle fakeowych filmików z rzekomym ciałem kosmity, co innego pojazdy kosmiczne to trudniej podrobić potencjalnym dowcipnisiom.

 

Jeżeli jednak się mylę ... bo klapek na oczkach nie mam i dopuszczam możliwość autentyczności... to pytanie gdzie podziało się ciało szarego? ...

Czemu takie filmy kręcone są kalkulatorem? Samo to jest podejrzane... ukrywanie szczegółów to specjalność fałszerzy ...


  • 0

#5

Staniq

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 4100
  • Tematów: 569
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie przesadzajmy. Jeżeli nagranie zostało wykonane w 1992 roku, VHS było szczytem podręcznej kamery. Nagranie czegoś telefonem dzisiaj to nie problem i jakość powali ówczesną kamerę studyjną telewizji. Takie są fakty. Są też takie, że dzisiaj umieszczenie filmu w dobrej jakości nie przedstawia trudności pomimo kompresji stratnej filmów na YouTube.

Pytanie, dlaczego wstawiane są filmy o jakości gorszej niż VHS. No dlaczego?....


  • 0



#6

๖ۣۜKhan
  • Postów: 315
  • Tematów: 37
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

...Discover on a dark web? łot? a nie darknet czasem?


  • 0

#7

The Truth Is Out There

    Mistrz Jedi

  • Postów: 241
  • Tematów: 38
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

@Khan
Darknet, darkweb używane są jako synonim, więc to jest jedno i to samo
  • 1



#8

๖ۣۜKhan
  • Postów: 315
  • Tematów: 37
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ahh... To już wszystko jasne. Dzięki! :)


  • 0

#9

Taper
  • Postów: 149
  • Tematów: 26
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Moim zdaniem - kompletny fake. Nie pierwszy i nie ostatni. No i to znikające ciało.:))


  • 0

#10

Darkman-72
  • Postów: 97
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jeśli to nie fake, to nie trudno się domyślić kto sobie przywłaszczył szaraka. 


  • 0

#11

opłoczeniec
  • Postów: 59
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Dlaczego słaba jakość (bardzo słaba) jest charakterystyczna dla tego typu filmów. Nagranie wygląda jak dwudziesta kopia z dziewiętnastej kopii. Miałem VHS i wiem, co potrafi, poza tym, po nakręceniu takiego filmu leciałbym z nim do dużej stacji telewizyjnej, a wyszedł z czekiem na naprawdę dużą kwotę. Ta stacja nie czekała by na opinię specjalistów z zewnątrz, gdyż jej właśni potrafiliby bardzo szybko zweryfikować jego (tego filmu) autentyczność, poprawić jakość itp.

Dziennikarze na pewno chcieliby zobaczyć szaraka (skoro był martwy, mógł leżeć w bagażniku), sfilmować go w lepszym świetle w sposób profesjonalny itd.

Teraz nasuwa się pytanie, co z owym szarakiem się działo dalej, bo coś dalej na pewno było i czemu było cicho o tym?....

Jak słaba jakość nagrania lub zdjęcia to fake, jak bardzo dobra jakość nagrania lub zdjęcia to mega fejk :D


  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u