Napisano 21.10.2014 - 21:31
Przypomina mi się temat o dziecięcych rysunkach, które dorośli źle rozumieją. Ze się kosiarka kojarzyła z czymś innym.
Tu jest podobnie - jak postać ma baniastą głowę to znaczy, że to istota z baniastą głową, a najmocniejszym dowodem jest fragment zdjęcia, gdzie skała jest upstrzona ciemnymi punktami i dwa na głowie postaci wyglądają jak dwa wielkie oka. A może to miał być Pan Główka-Makówka? A może te "antenki" to na prawdę promienie światła świętych?
Napisano 21.10.2014 - 21:32
Nie przesądzam tu sprawy - podobnie zresztą jak autorzy artykułu (i sami badacze) - co wprost z niego wynika (a na co nikt nie zwrócił uwagi) ale jak kolejny raz czytam, że nie da się absolutnie NIC o zdjęciach powiedzieć, bo są marnej jakości, to odnoszę wrażenie, że każdy pretekst jest dobry byleby tylko wymigać się od odpowiedzi.
No bo, kurde, ja bym moim aparatem zrobił o wiele lepsze zdjęcia, a już nie mówiąc o tym, gdybym był sobie professorkiem i właśnie coś znalazł. To jest wspólna cecha każdego tego typu znaleziska- wszelakie artefakty mogą być fotografowane w wysokiej jakości, ale tajemnicze znalezisko potwierdzające znalezisko kosmitów już nie. Nie mówiąc o manipulacjach przy ich opisywaniu, jak w ostatnio czytanych przeze mnie książkach Danikena.
No ale chyba nie w afrykańskich?
A dlaczego od razu afrykańskich? To, że w Afryce zostali z rozwojem maski abstrakcyjnej 10000 lat z tyłu to nie moja wina. Podobne były też maski mykeński, minojskie, sumeryjskie i inne. Hindusi zapewne też swoje mieli.
sceptyczny zwolennik
Napisano 22.10.2014 - 08:47
Pishor, jak myślisz co trzyma w ręce ta postać którą widać w tym filmiku około 8sekundy?
Zakładam, że chodzi Ci o tą postać?
Pierwsze moje skojarzenie - szpada. Drugie - kusza pneumatyczna (taka do polowania pod wodą). A dlaczego pytasz?
@Kuruša
No bo, kurde, ja bym moim aparatem zrobił o wiele lepsze zdjęcia, a już nie mówiąc o tym, gdybym był sobie professorkiem i właśnie coś znalazł.
Ale zdajesz sobie sprawę, że takie zdjęcia do artykułów w internecie wrzucają graficy zatrudnieni przez daną redakcję, a nie ich autorzy? Tym grafikom zależy głównie na tym, żeby zdjęcie było odpowiedniej wielkości i dobrze się komponowało z całością artykułu - zapewniam Cię, że mają w nosie to, czy jest ono odpowiedniej jakości dla zwolennika, czy sceptyka danej teorii. Wątpię żeby jeden czy drugi naukowiec, dokonujący jakiegoś odkrycia, fotografował je dziadowskim aparatem (taj jak wątpię w to, że jednemu takiemu malowidłu pstryknął tylko jedną fotkę).
A dlaczego od razu afrykańskich?
Taki trochę żart.
Bo Wszystko, pisząc Najpewniej są to ludzie w maskach dał link właśnie do masek afrykańskich 
Ja rozumiem, że to tylko przykład miał być ale to mniej więcej tak, jakbym w dyskusji o WTC7 (próbując podważyć argumenty drugiej strony) posiłkował się zdjęciami pożaru wieżowca z Szanghaju.
Niby i to wysoki budynek i to ale diabeł tkwi w szczegółach.
Napisano 22.10.2014 - 08:53
Właśnie, to w ręku wygląda na jakąś szpadę albo miecz lub coś podobnego. Więc to może świadczyć o tym że są to jacyś ziemscy wojownicy. Link dałem do masek afrykańskich bo nie chciało mi się szukać innych.
sceptyczny zwolennik
Napisano 22.10.2014 - 08:57
Właśnie, to w ręku wygląda na jakąś szpadę albo miecz lub coś podobnego. Więc to może świadczyć o tym że są to jacyś ziemscy wojownicy.
Sprzed 10 tys lat? To z czego oni te szpady / miecze mieliby wykonywać?
Napisano 22.10.2014 - 09:12
sceptyczny zwolennik
Napisano 22.10.2014 - 09:24
Normalnie, drewniany kij a na końcu ociosany na ostro kamień
Ale to, to się raczej włócznia nazywa (oszczep ewentualnie) i nie stosuje się przy niej zazwyczaj rękojeści - a już na pewno tarczki ochronnej.
To zupełnie inny rodzaj broni, o innej długości i inaczej trzymany - dlatego wątpię żeby osobę uzbrojoną w oszczep przedstawiano w taki właśnie sposób.
Napisano 22.10.2014 - 09:29
A może to po prostu strzała trzymana za upierzoną część? Aby było wiadomo o jaki przedmiot chodzi, narysowano wyraźnie grot i parę piórek, niespecjalnie przejmując się proporcją. Ewentualnie włócznia z piórkami.
Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 22.10.2014 - 09:34
In principio erat Verbum.
Napisano 22.10.2014 - 09:37
A może te "antenki" to na prawdę promienie światła świętych?
A może to naprawdę antenki? Dlaczego nie? Dlaczego jakieś istoty nie mogą mieć antenek? My na ziemi nie możemy, bo nasza biologia dopuszcza antenki tylko np. u ślimaka, ale w kosmosie, u innych istot to może być możliwe. Czyli zakładamy, że w kosmosie życie musi się rozwijać w taki sam sposób jak na ziemi?
Właśnie, to w ręku wygląda na jakąś szpadę albo miecz lub coś podobnego. Więc to może świadczyć o tym że są to jacyś ziemscy wojownicy.
Albo antenka, tylko bardzo długa.
Właśnie, to w ręku wygląda na jakąś szpadę albo miecz lub coś podobnego. Więc to może świadczyć o tym że są to jacyś ziemscy wojownicy.
Sprzed 10 tys lat? To z czego oni te szpady / miecze mieliby wykonywać?
Jeżeli to nie antenka, to możliwości jest sporo. Od drewna, aż po pręt wykonany z metalu.
Normalnie, drewniany kij a na końcu ociosany na ostro kamień
O, na przykład.
sceptyczny zwolennik
Napisano 22.10.2014 - 09:37
A może to po prostu strzała trzymana za upierzoną część? Aby było wiadomo o jaki przedmiot chodzi, narysowano wyraźnie grot i parę piórek,
Ale chyba nie chodzi ci o tą czarną plamę na końcu tego "czegoś"?
Bo, wyżej pisałeś przecież:
cyt.
Tu jest podobnie - jak postać ma baniastą głowę to znaczy, że to istota z baniastą głową, a najmocniejszym dowodem jest fragment zdjęcia, gdzie skała jest upstrzona ciemnymi punktami i dwa na głowie postaci wyglądają jak dwa wielkie oka.
Zrozumiałem to tak, że naturalne ubarwienie skały w danym miejscu, zwolennicy "kosmicznych" przedstawień (błędnie) interpretują jako dowód - myląc to, co naturalne, z tym, co namalowane. Jeśli tak, to teraz działałoby to w drugą stronę. Bo to wcale nie musi być grot, tylko "upstrzenie" skały po prostu.
Napisano 22.10.2014 - 09:51
A widzisz. I po to potrzebne są wyraźne zdjęcia.
Napisano 22.10.2014 - 14:05
he jak zatrzymacie film 1.01 to ten pierwszy wydaje się jak by miał widoczną twarz i się uśmiechał,widzi to ktoś jeszcze ,czy tylko ja 
zdaję sobie sprawę,że to może być tylko złudzenie od powierzchni malowidła
a co do obrazka może nordink walking 
Napisano 22.10.2014 - 18:24
A może to naprawdę antenki? Dlaczego nie? Dlaczego jakieś istoty nie mogą mieć antenek? My na ziemi nie możemy, bo nasza biologia dopuszcza antenki tylko np. u ślimaka, ale w kosmosie, u innych istot to może być możliwe. Czyli zakładamy, że w kosmosie życie musi się rozwijać w taki sam sposób jak na ziemi?
W Sumerze i Mezopotamii tylko bóstwa mogły posiadać takie "dziwadełka" na głowach. Kontakty między oboma regionami w epoce brązu i wcześniej zostały już dawno potwierdzone. A o to garść przedstawień "dziwadełek" na głowach:
Nie inaczej było w Egipcie:
I jeszcze dla ukazania dalej, kultura minojska:
Ale zdajesz sobie sprawę, że takie zdjęcia do artykułów w internecie wrzucają graficy zatrudnieni przez daną redakcję, a nie ich autorzy? Tym grafikom zależy głównie na tym, żeby zdjęcie było odpowiedniej wielkości i dobrze się komponowało z całością artykułu - zapewniam Cię, że mają w nosie to, czy jest ono odpowiedniej jakości dla zwolennika, czy sceptyka danej teorii. Wątpię żeby jeden czy drugi naukowiec, dokonujący jakiegoś odkrycia, fotografował je dziadowskim aparatem (taj jak wątpię w to, że jednemu takiemu malowidłu pstryknął tylko jedną fotkę).
No to dlaczego nie powołać się na artykuł naukowy, gdzie nie ma takich obostrzeń? Zresztą dziwne, że zdjęcia rzeczy bezspornych mogą już być w dobrej jakości. Czyżby i internet był przeciw spiskowcom?!
Sprzed 10 tys lat? To z czego oni te szpady / miecze mieliby wykonywać?
Może nie szpady i miecze, ale włócznie, dzidy i łuki spokojnie z drewna.
Użytkownik Kuruša edytował ten post 22.10.2014 - 18:25
Napisano 22.10.2014 - 18:54
Napisano 22.10.2014 - 19:11
Jeśli mam być szczery, to interpretacja tych rysunków przypomina mi trochę testy psychologiczne z plamą atramentu. Wszystko zależy od punktu widzenia, osobowości i uwarunkowań osoby, którą na nią patrzy 
Mi ten rysunek przedstawiający "postać ze szpadą" przypomina jakiegoś humanoida w skafandrze, który posługuje się jakimś urządzeniem pomiarowym, wyglądającym jak wykrywacz metali. Jeśli miał w zamiarze przedstawiać istotę pozaziemską, to pewnie brała ona udział w jakiejś ekspedycji, mającej na celu rekonesans
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych
