Skocz do zawartości




Zdjęcie

Niezwykłe teorie konspiracyjne


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
22 odpowiedzi w tym temacie

#16

Quintus Maximus.
  • Postów: 577
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Też nigdy nie byłem zwolennikiem banowania manipulatorów, jednak tych najbardziej bezczelnych z miłą chęcią bym pousuwał ;) Polski nie stać na tolerowanie tego typu zachowań. Tak jak powinno być w telewizji - bana na publiczne wystąpienia powinni dostać wszyscy, którzy w ten czy inny sposób kłamali, jak Bolek, że nie jest Bolkiem, Kwachu, że ma wyższe, Tusk etc. I jeszcze jedno, skoro nie chce się banować piszących nieprawdę, to należałoby usunąć z regulaminu tego forum mój ulubiony punkt 8.6. Po jakiego grzyba on tam widnieje, skoro nikt nigdy go nie złamie? No bo jak tu komuś udowodnić, że kłamie? Nie da się. Wystarczy, że kłamiący uzna, że pisze prawdę, że wprowadzający w błąd jednak nikogo w błąd nie wprowadza i nikt nie jest w stanie temu zaprzeczyć. Gdyby tego punktu regulaminu nie było, nie miałbym żadnych pretensji, że tolerowane są osoby, które jawnie piszą nieprawdę. A tak pewien niesmak pozostaje.
  • 0

#17

dzustin.
  • Postów: 237
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ignorowanie zdania innych, przedstawianie tylko i wyłącznie jednego "słusznego" wyjaśnienia to jest właśnie, drogi misiu pysiu, manipulowanie mediami o którym tak głośno krzyczycie.

Zdanie osób, którzy zostali zidentyfikowani, jako osoby umyślnie wprowadzające innych w błąd, musi być ignorowane.


Tyle tylko, że na DI doszło do tego, że każda osoba posiadające inne zdanie jest automatycznie identyfikowana jako umyślnie wprowadzająca w błąd. Bo przecież na tle dowodów nie można mieć innego zdania. Jeśli je masz to jesteś agentem. A im trudniejsze pytania zadajesz tym szybciej wylatujesz.

Doprowadziło to do tego, że każdy z wątków na forum DI jest pełen użytkowników poklepujących się po plecach, a jeśli pojawi się ktoś nowy z pytaniem "czy oby na pewno" od razu jest atakowany. A jeśli dalej zadaje pytania to jest wywalany.
Z tego co widzę dużo osób uciekło z forum DI, nawet tych udzielających się, ale którzy zdenerwowali się zbytnim ingerowaniem admina w poszczególne wątki i kasowanie postów bez słowa wyjaśnienia.

Tutaj też masz grupy które poklepują się po plecach i plusują i minusują, z tą różnicą że masz prawo wyrażać swoje opinie, czy to jesteś sceptykiem, wierzącym w teorie spiskowe, czy też antysemitą. Masz prawo do swojego zdania i nikt Ci tego nie broni, co najwyżej ktoś się z Tobą nie zgodzi. Na forum DI nie masz takiego prawa.

DI to miejsce gdzie lansuje się pewne historyjki i napędza koniunkturę do sprzedaży książek i innych dupereli powiązanych z NWO i New Age. Bo to jedyne wyjaśnienie zamordyzmu jaki tam panuje. Forum Davida Icke ma skupiać ludzi o pewnych poglądach, którzy z miłą chęcią udadzą się na jakieś seminarium o czakrach. Inni są niepotrzebni.

I dlatego w wątkach panuje porządek i lansowanie jednej idei. Żeby ktoś kto nie zna tematu poczytał tylko to co naprowadzi go do odpowiednich wniosków, nie ma prawa czytać cokolwiek co by mogło zasiać nutkę niepewności.
  • 1

#18

Quintus Maximus.
  • Postów: 577
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

dzustin
Różnica pomiędzy forum DI a tym tutaj jest taka, że tam przestrzega się odpowiednika tutejszego punktu 8.6 regulaminu, a tutaj nie. Mogę ci obiecać i masz moje słowo, że nie pisząc na DI ewidentnej nieprawdy nikt ci nic złego nie zrobi. Jednak osoby, które piszą nieprawdę nie są tam tolerowane, co moim zdaniem, jest bardzo słuszne. Jeden admin uznał, że takie osoby zwiększą atrakcyjność jego forum i sprawią, że dyskusje będą ciekawsze, drugi admin, że takie osoby są godne pogardy i trzeba je czym prędzej banować, dając przykład, jak należy z takimi ogłupiaczami postępować. I jeden i drugi admin ma swoje powody, dlaczego tak a nie inaczej postępuje. Ich fora ich decyzje i polityka.

Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 17.05.2011 - 12:31

  • -1

#19

Herme5.
  • Postów: 425
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Czyli odpowiedz po kilku postach jest prosta, ktos zaklada topic o jakiejs teorii, czesto wyssanej z palca i jak sie z nia nie zgadzasz nie mozesz uzywac tamtego forum ? Chyba, ze cos zle zrozumialem ? Jestes sceptykiem = ban, forum DI dla fanatyzmu ?
  • 2

#20

Quintus Maximus.
  • Postów: 577
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Są pewne tematy, które są bardzo newralgiczne i moderatorzy bardzo dobrze wiedzą, kiedy dana osoba powątpiewa, nie jest przekonana, a kiedy w ewidentny sposób wprowadza innych w błąd. Takimi tematami są z pewnością 9/11 i chemtrails. Wiemy, że 9/11 to jedna wielka bujda, a chemtrails to bardzo przykry fakt, który codziennie możemy obserwować na niebie. Tematy te, demaskujące zbrodniczą elitę, są w wielkim zainteresowaniu wszelkiej maści wyszkolonych ogłupiaczy, manipulatorów i innych użytecznych. Dlatego też moderatorzy tak restrykcyjnie w tych tematach przestrzegają punktów regulaminu, które w skrócie mówią NIE KŁAM. Inne wyssane z palca teorie mają tam swój żywot i nikt nie banuje użytkowników, którzy święcie są o czymś tam przekonani i chcą się tym podzielić.
  • -1

#21

Herme5.
  • Postów: 425
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Co do 9/11 wypowidal sie nie bede - temat rzeka, ale jakbym napisal tam w Chemitrails, ze to smugi kondensacyjne, to co ban ?. Troche offtop, ale jak Twoim zdaniem Elity w twojej teorii spiskowej unikaja (fikcyjnego) skazenia ? filtry nosowe ? antidotum ?
  • 0

#22

dzustin.
  • Postów: 237
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

@QM
Ja nie wierzę w chemtrails. Ty wierzysz.
Jak zaczyna się dyskusja na argumenty to kończy się to zazwyczaj na "spójrz do góry, samolot zostawia ślad to dowód na istnienie chemtrails". I koniec. Zwolennik ignoruje naukowe dowody jak i dlaczego samolot zostawia za sobą ślad, zaczyna toczyć pianę, krzyczeć coś o agentach. Na forum fanatyków dochodzi do tego usuwanie postów i kasowanie kont. Trochę to przypomina obrażone dziecko siedzące w kącie z zamkniętymi oczami, zakrytymi za pomocą rąk uszami i krzyczące "nanananana nie masz racji jesteś agentem manipulatorem nanananana".

Dlaczego ? Ktoś boi się dyskusji ? Jeśli wg Was ktoś jest wyszkolonym manipulatorem, to przecież ilość dowodów jest przytłaczająca i taki ktoś zostanie przykryty konkretnymi argumentami.

Zwolennicy teorii spiskowych mówią, że Internet jest medium wolnym od manipulacji i cenzury. Jeśli tak, to czemu na forach takich jak DI, cenzura, a co za tym idzie manipulacja, jest na porządku dziennym.

Użytkownik dzustin edytował ten post 17.05.2011 - 13:36

  • 2

#23

nexus6.
  • Postów: 1234
  • Tematów: 14
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Też nigdy nie byłem zwolennikiem banowania manipulatorów, jednak tych najbardziej bezczelnych z miłą chęcią bym pousuwał ;) Polski nie stać na tolerowanie tego typu zachowań. Tak jak powinno być w telewizji - bana na publiczne wystąpienia powinni dostać wszyscy, którzy w ten czy inny sposób kłamali, jak Bolek, że nie jest Bolkiem, Kwachu, że ma wyższe, Tusk etc. I jeszcze jedno, skoro nie chce się banować piszących nieprawdę, to należałoby usunąć z regulaminu tego forum mój ulubiony punkt 8.6. Po jakiego grzyba on tam widnieje, skoro nikt nigdy go nie złamie? No bo jak tu komuś udowodnić, że kłamie? Nie da się. Wystarczy, że kłamiący uzna, że pisze prawdę, że wprowadzający w błąd jednak nikogo w błąd nie wprowadza i nikt nie jest w stanie temu zaprzeczyć. Gdyby tego punktu regulaminu nie było, nie miałbym żadnych pretensji, że tolerowane są osoby, które jawnie piszą nieprawdę. A tak pewien niesmak pozostaje.


Tutaj Cię popieram. Kłamstwo powinno być potępiane. Jednak kłamstwo kłamstwu nierówne. Mniejsze i większe kłamstewka przytrafiają się chyba każdemu człowiekowi. Zawsze mówię, że od samego czynu ważniejsze są motywy. Porządny człowiek może popełnić zabójstwo w afekcie, ktoś inny dokona kradzieży z pełną premedytacją. Dla mnie ten drugi jest gorszym typem człowieka.

Gdyby Kwach skłamał po to by zostać świetnym prezydentem to przymknął bym na to kłamstwo oko. Jednak Bolkowi, Kwachowi i Tuskowi najwyraźniej nie przyświecało dobro Polski, tylko karierowiczostwo i troska o własne cztery litery i to jest w ich przypadku najgorsze.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u