Ignorowanie zdania innych, przedstawianie tylko i wyłącznie jednego "słusznego" wyjaśnienia to jest właśnie, drogi misiu pysiu, manipulowanie mediami o którym tak głośno krzyczycie.
Zdanie osób, którzy zostali zidentyfikowani, jako osoby umyślnie wprowadzające innych w błąd, musi być ignorowane.
Tyle tylko, że na DI doszło do tego, że każda osoba posiadające inne zdanie jest automatycznie identyfikowana jako umyślnie wprowadzająca w błąd. Bo przecież na tle dowodów nie można mieć innego zdania. Jeśli je masz to jesteś agentem. A im trudniejsze pytania zadajesz tym szybciej wylatujesz.
Doprowadziło to do tego, że każdy z wątków na forum DI jest pełen użytkowników poklepujących się po plecach, a jeśli pojawi się ktoś nowy z pytaniem "czy oby na pewno" od razu jest atakowany. A jeśli dalej zadaje pytania to jest wywalany.
Z tego co widzę dużo osób uciekło z forum DI, nawet tych udzielających się, ale którzy zdenerwowali się zbytnim ingerowaniem admina w poszczególne wątki i kasowanie postów bez słowa wyjaśnienia.
Tutaj też masz grupy które poklepują się po plecach i plusują i minusują, z tą różnicą że masz prawo wyrażać swoje opinie, czy to jesteś sceptykiem, wierzącym w teorie spiskowe, czy też antysemitą. Masz prawo do swojego zdania i nikt Ci tego nie broni, co najwyżej ktoś się z Tobą nie zgodzi. Na forum DI nie masz takiego prawa.
DI to miejsce gdzie lansuje się pewne historyjki i napędza koniunkturę do sprzedaży książek i innych dupereli powiązanych z NWO i New Age. Bo to jedyne wyjaśnienie zamordyzmu jaki tam panuje. Forum Davida Icke ma skupiać ludzi o pewnych poglądach, którzy z miłą chęcią udadzą się na jakieś seminarium o czakrach. Inni są niepotrzebni.
I dlatego w wątkach panuje porządek i lansowanie jednej idei. Żeby ktoś kto nie zna tematu poczytał tylko to co naprowadzi go do odpowiednich wniosków, nie ma prawa czytać cokolwiek co by mogło zasiać nutkę niepewności.
Polski nie stać na tolerowanie tego typu zachowań. Tak jak powinno być w telewizji - bana na publiczne wystąpienia powinni dostać wszyscy, którzy w ten czy inny sposób kłamali, jak Bolek, że nie jest Bolkiem, Kwachu, że ma wyższe, Tusk etc. I jeszcze jedno, skoro nie chce się banować piszących nieprawdę, to należałoby usunąć z regulaminu tego forum mój ulubiony punkt 8.6. Po jakiego grzyba on tam widnieje, skoro nikt nigdy go nie złamie? No bo jak tu komuś udowodnić, że kłamie? Nie da się. Wystarczy, że kłamiący uzna, że pisze prawdę, że wprowadzający w błąd jednak nikogo w błąd nie wprowadza i nikt nie jest w stanie temu zaprzeczyć. Gdyby tego punktu regulaminu nie było, nie miałbym żadnych pretensji, że tolerowane są osoby, które jawnie piszą nieprawdę. A tak pewien niesmak pozostaje.
