Skocz do zawartości




Zdjęcie

Czy Ziemia jest pusta w środku?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
86 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Czy Ziemia jest pusta w środku? (246 użytkowników oddało głos)

Czy Ziemia jest pusta w środku?

  1. Głosowano Tak, myśle, że jest pusta (29 głosów [11.79%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.79%

  2. Głosowano Nie, myśle, że nie jest pusta (176 głosów [71.54%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 71.54%

  3. Głosowano Nie mam zdania (20 głosów [8.13%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 8.13%

  4. Głosowano Myśle, że sami jesteśmy w środku (21 głosów [8.54%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 8.54%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#16

Galadros.
  • Postów: 2
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Słyszałem też inną historie, że Ziemia jest pusta a w środku mieszkają smoki. Czekają aż człowiek je uwolni

Ta też widziałem ten film, największy wykonany odwiert sięgał 12km a został wykonany w ZSRR. Promień Ziemi, natomiast wynosi jakieś 6370 km. Niemniej jednak już ponad 100 lat temu, specjaliści w dziedzinie nauk o Ziemi złożyli w całość układankę przedstawiającą wnętrze Ziemi w oparciu o mgliste i rozbieżne dowody. Tak powstał znany powszechnie lity model Ziemi. Ludzie nie dotarli nigdy głębiej ze względu na temperaturę no i czemu mieli, by chcieć się dostać głębiej, skoro mają już przyjęty przez siebie jej obraz? Cóż, jeśli ktoś uważa, że teoria o tym, iż ziemia składa się z kilku warstw jest lepsza od teorii o pustej ziemi jego sprawa.
  • 0

#17

Wędrowiec.
  • Postów: 249
  • Tematów: 4
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

Ta ankieta powie nam , jakiego zdania są forumowicze na temat pustej Ziemi.

Ja nie zamierzam w ogóle głosować.
Może zagłosujemy, czy 2+2=4?
Chyba, że ktoś chce udowodnić, że puste to są mózgi forumowiczów...
  • 0

#18

sigarr.
  • Postów: 57
  • Tematów: 5
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Ziemia jest "pusta" ale my jesteśmy w środku, na wewnętrznej stronie zewnętrznej skorupy czyli dla nas ziemia jest wklęsła. Są niepodważalne dowody.
  • 0

#19

Cmb.
  • Postów: 332
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Poproszę o te dowody. :)
  • 0

#20

sigarr.
  • Postów: 57
  • Tematów: 5
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Proszę bardzo
1. horyzont niezależnie od wysokości na jakiej jesteśmy jest na linii wzroku. I jest niemal płaski. ze wzrostem wysokości powinien się zakrzywiać
-nawet z samolotu
2. zasięg widoczności większy niż pozwalała by wypukłość ziemi
- obserwacja np. statku
-patrzymy gołym okiem płynie i znika na horyzoncie , bierzemy lunete znów widać go w całości płynie dalej i ponownie się chowa robimy zoom i statek znów cały
3.to samo tylko z horyzontem, luneta, kamerka czy cokolwiek (sprzęt musi być wypoziomowany)pokaże linie horyzontu mniej więcej po środku pola widzenia, po zoomie horyzont idzie do góry czyli widzimy więcej wody niż nieba. To może sprawdzić każdy wtstarczy większe jezioro np. Goczałkowice

Takie obserwacje nie sa możliwe na wypukłej ziemi
  • -3

#21

Zaciekawiony.
  • Postów: 7567
  • Tematów: 78
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

2. zasięg widoczności większy niż pozwalała by wypukłość ziemi
- obserwacja np. statku
-patrzymy gołym okiem płynie i znika na horyzoncie , bierzemy lunete znów widać go w całości płynie dalej i ponownie się chowa robimy zoom i statek znów cały
3.to samo tylko z horyzontem, luneta, kamerka czy cokolwiek (sprzęt musi być wypoziomowany)pokaże linie horyzontu mniej więcej po środku pola widzenia, po zoomie horyzont idzie do góry czyli widzimy więcej wody niż nieba. To może sprawdzić każdy wtstarczy większe jezioro np. Goczałkowice

Oj to ja widzę, że chyba nigdy nie sprawdzałeś jak to wygląda. Gdy patrzę teleskopem na horyzont, to nie widzę co jest za horyzontem.
  • 1



#22

sigarr.
  • Postów: 57
  • Tematów: 5
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Zaciekawiony
nie zrozumiałeś, horyzont zawsze będzie jest na granicy widoczności
patrząc gołym okiem widzisz go np. 5km od ciebie
patrząc lunetą będzie np. 50km od ciebie
dlatego pisałem wypoziomowany sprzęt przykład:
poziomujesz lunete widzisz horyzont(łączenie nieba z wodą) powiększenie x4 środek obiektywu(średnica)* na linii horyzontu
teraz robisz na powiększenie x20 horyzont się podnosi obiektyw * wskazuje miejsce gdzie był horyzont na powiększeniu x4 widzisz tam wode
jeśli ziemia była by wypukła obiektyw* pokazał by niebo
  • -1

#23

Zaciekawiony.
  • Postów: 7567
  • Tematów: 78
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Właśnie o to mi chodzi - odległość w jakiej znajduje się widoczny dla nas horyzont, jest zależna tylko od wysokości nad powierchnię. Jeśli spojrzę teleskopem na horyzont, na którym widzę kępę drzew, to w powiększeniu horyzont dalej kończxy się na tej kąpie drzew i wcale się nie oddala. Sprawdzałem.
  • 1



#24

sigarr.
  • Postów: 57
  • Tematów: 5
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

a ta kępa drzew gdzie? uwzględniłeś różnice poziomu terenu?
cały czas pisze o wodzie bo jej powierzchnia jest równa potrzeba przynajmniej 5-6km
https://www.google.p...392592;1219;542
zielona linia to horyzont na przykładowyn x4 wyjściowy do testu
czerwona linia po powiększeniu x20 i pokazuje miejsce gdzie był horyzont na x4
  • 0

#25

Mahmud.
  • Postów: 12
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Może na początku istnienia naszej planety były we wnętrzu Ziemi olbrzymie i puste przestrzenie ale od tego czasu minęło 5 miliardów lat.
Zmiany tektoniczne i inne zjawiska geologiczne załatwiły sprawę.
Poza tym obserwacje astrofizyczne wywołana takim zjawiskiem jak "pusta Ziemia" z pewnością ujawniłyby to już dawno temu.
  • 0



#26

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 5095
  • Tematów: 673
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 23
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

sigarr@
Zapomniałeś o krzywiźnie powierzchni ziemi. Punkt N z kępą drzew, jest zawsze w tej samej odległości od obserwatora, nawet, jeżeli ten użyje lunety. Zmienia się tylko ilość dostrzegalnych szczegółów.
  • 0



#27

sigarr.
  • Postów: 57
  • Tematów: 5
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Czy umiecie czytać dokładnie? Czy tylko kontem oka pierwsze pół zdania i piszecie swoje
Staniq
O niczym nie zapomniałem. Tak kępa drzew jest punktem stałym zbliżenie jest tylko wizualne, napisałeś tak jak bym nie wiedział jak działa luneta
mnie interesuje gdzie ta kępa stała i jak wyglądał horyzont po zbliżeniu
Zaciekawiony: FOTA
horyzont już nie jest stały, przy wypukłej ziemi za kępą już było by niebo i tak samo jak statek zniknąłby za horyzontem nie mógł bym go przybliżyć, na dole pola widzenia byłby jeszcze kawałeczek morza a reszta niebo
tu link do tuba ładnie opracowane

teraz tak
z Gosań w Międzyzdrojach widać Rugię jest poza geometrycznym zasięgiem widoczności tzn przy wypukłej ziemi jest to nie możliwe

macie dowody na wypukłą ziemie? Jeden malutki wystarczy, ale taki żeby nie potrzebować zaplecza labolatoryjnego i wiedzy na poziomie doktora habilitowanego
mój dowód jest prosty wystarczy aparat z zoomem i sznurek na pion do wypoziomowania aparatu ewentualnie malutka poziomiczka i jezioro 5-6 km długości
efekty są takie jak w linku który podałem linie zielona i czerwona pokazója jak jest
kolejny filmik

Użytkownik sigarr edytował ten post 10.10.2013 - 07:33

  • -2

#28

Panjuzek.
  • Postów: 1972
  • Tematów: 16
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kolego @sigarr tak się zastanawiam czy leciałeś kiedyś samolotem. Ja miałem tą przyjemność lecieć na wysokości 10 000 metrów. Wiem bo stewardesa przez mikrofon nam to elegancko wyjawiła. Pogoda była ładna. Niebo pod nami bezchmurne. Niebo nad nami prawie czarne.I doskonale było widać połączenie bardzo ciemnego nieboskłonu i cudownie błękitnego morza. I wiesz co ? Horyzont był elegancko sferyczny. Na 100% nie był wklęsły. A z tej wysokości krzywiznę ziemi widać już dość dobrze.

I jeszcze jedno w tym filmiku pada hasło aby umieszczać te rewelacje o wklęsłej ziemi na forach aby ludzie mogli znaleźć słabe punkty tej "teorii" .
Więc mam pytanie. jak wyjaśnisz nam niedowiarkom fazy i zaćmienie księżyca. Pytam ponieważ nasz rodak Mikołaj Kopernik dał nam na tacy bardo elegancki model,który pięknie nam to wszystko wyjaśnia. Ciekaw jestem twojego zdania .
  • 0



#29

sigarr.
  • Postów: 57
  • Tematów: 5
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Tak leciałem ale nie tak wysoko łuk był niemal niezauważalny oczywiście wypukły ale to złudzenie, w końcu ziemia jest okrągła i środek łuku jest dalej niż brzegi tak?
Nie potrafie wytłumaczyć faz księżyca, wszystkie modele to tylko teoria i reszte się do niej dopasowuje. Cokolwiek powiem to też będzie teoria i np.
linia Karmana lub firnament rzuca cień na księżyc.
@pan juzek
Czemu stosujesz metody "agentury" tego nikt z odpowiednim zapleczem technicznym nie sprawdzi
Prościej, wytłumacz efekt wznoszenia się horyzontu i widok statku który gołym okiem wpłynął za horyzont a przez lornetke jest cały. Przy wypukłej ziemi horyzont powinien opadać. Obroń tą teorie
Lub inaczej
Dlaczego na równiku jest gorąco na biegunach zimno a pomiędzy pory roku?
  • -3

#30

pdjakow.
  • Postów: 1326
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tak leciałem ale nie tak wysoko łuk był niemal niezauważalny oczywiście wypukły ale to złudzenie, w końcu ziemia jest okrągła i środek łuku jest dalej niż brzegi tak?
Nie potrafie wytłumaczyć faz księżyca,


Popatrz, a my potrafimy. Jeśli nie potrafisz wyjaśnić tak prostej rzeczy, to nie dobrze się dzieje z Twoją teorią.

Czemu stosujesz metody "agentury" tego nikt z odpowiednim zapleczem technicznym nie sprawdzi
Prościej, wytłumacz efekt wznoszenia się horyzontu i widok statku który gołym okiem wpłynął za horyzont a przez lornetke jest cały.


Miałem okazję obserwować statki przez lornetkę i wybacz, ale efekt o którym piszesz nie występuje.

Dlaczego na równiku jest gorąco na biegunach zimno a pomiędzy pory roku?


Bo oś ziemska jest nachylona.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u