Skocz do zawartości




Zdjęcie

Nie było żadnych samolotów


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
578 odpowiedzi w tym temacie

#571

Agnieszka81.
  • Postów: 302
  • Tematów: 29
  • Płeć:Kobieta
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

11 września 2001 roku dwa samoloty dosłownie zaparkowały w wieżach WTC, kompletnie znikając zaraz za ścianą budynku. Rzekomo całkowicie się roztopiły w płonącym paliwie, dosłownie wyparowały, podobnie jak samolot, który rzekomo uderzył w Pentagon. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia czy filmy z tamtego tragicznego wydarzenia, by szybko zorientować się, że nawet tuż po uderzeniu w wierze, nie było widać, żadnej, nawet najmniejszej części samolotu.

 

WTC-hologram-590x344.jpg

 

Dlaczego? Ponieważ to nie były samoloty, lecz hologramy, a same wieże zostały wyburzone przy pomocy zdetonowanych ładunków wybuchowych. Możliwości tajnych technologii przewyższają naszą wyobraźnię. Już Albert Einstein zauważył że:,,Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona.’’ W przypadku tak zwanych ataków terrorystycznych na WTC z 11 września, doszło do globalnego efektu placebo.

 

Wmówiono współczesnemu światu, że za atakami na WTC stoi terrorysta z Afgańskiej jaskini, który dokonał udanego ataku na najbardziej zabezpieczone państwo globu w samym jego sercu. Dodatkowo należy zauważyć, że jakiś dziennikarz, dotarł do Bin Ladena i przeprowadził z nim rzekomy wywiad, w którym ten rzekomo przyznaje się do ataków. Paradoks? CIA, FBI i wiele innych tego typu organizacji poszukuje Bin Ladena, jednak bez skutecznie, natomiast pierwszy lepszy dziennikarz od tak wjeżdża prosto do jaskini Bin Ladena. Czy kogoś to nie zastanawia?

 

Drogi Czytelniku kwestia z hologramem ukazującym samolot jest bardzo kontrowersyjna, jednak gwarantujemy Ci, że z kilkudziesięciu czy kilkuset metrów oglądanie takiego wydarzenia sprawia, że wierzymy w to, co ukazują nam nasze oczy.Jeśli jednak, mimo wszystko, miałbyś jakieś wątpliwości, rozwialiby je wszyscy dookoła, potwierdzając, że również to widzą. Gdyby do tego wszystkiego najważniejsze stacje telewizyjne pokazywały to na okrągło w końcu stałoby się to niepodważalną prawdą. Taka sytuacja miała miejsce w przypadku ataku fałszywej flagi z 11 września 2001 roku.

 

Wiele filmów ukazujących czas po przeprowadzeniu ataków na WTC, ukazuje ogromne dziury w wieżach, dziury pozostawione przez owe samoloty. Interesujące jest to, że samoloty wyparowały w skutek wysokiej temperatury płonącego paliwa, dobrze, chociaż, że ludzie, którzy za kilka chwil stoją w tamtym miejscu i machają rękoma, błagając o pomoc, również nie wyparowali. Nie dajmy się zwieść, przejrzyjmy na oczy i dostrzeżmy prawdę o otaczającym nas świecie.

 

”Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, którzy ją głoszą. Prawda jest nową mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest czynem rewolucyjnym. Należenie do mniejszości, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleńcem. Istnieje prawda i istnieje fałsz, lecz dopóki ktoś upiera się przy prawdzie, nawet wbrew całemu światu, pozostaje normalny. Normalność nie jest kwestią statystyki.”

George Orwell.

 

Na koniec dzisiejszego artykułu należy zauważyć, że nawet gdyby wieże WTC były zbudowane z masła a nie ze zbrojonej stali, betonu i hartowanego szkła, to zgodnie z prawami fizyki uderzenie wyglądałoby inaczej niż to, które widział świat. Znaczna część z wbijających się samolotów w wieże pozostałaby na zewnątrz, opadając u podstawy WTC. Tutaj natomiast samoloty dosłownie parkują w środku a następnie znikają.

 

 

źródło: www.koniec-swiata.org


  • -2

#572

Wszystko.
  • Postów: 9131
  • Tematów: 71
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Po co kolejny temat o WTC skoro jest ich już dziesiątki na forum. I nawet jest podobny w którym również jest teoria że samoloty to ściema itp.
http://www.paranorma...nych-samolotow/
Samolot który uderzył w Pentagon nie wypracował zostało sporo części choćby silnik.

Połączyłem.



#573

Agnieszka81.
  • Postów: 302
  • Tematów: 29
  • Płeć:Kobieta
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Nie zauważyłam podobnego, ale skoro istnieje, to niech admin podepnie pod ten już istniejący.


  • 0

#574

Zaciekawiony.
  • Postów: 7567
  • Tematów: 78
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tylko czym ten hologram zrobiono? Istniejące technologie opierają się albo o naświetlenie obrazu na odpowiedni ekran albo o wyświetlenie obrazu do oczu obserwatora. Hologram nie może sobie zawisnąć ot tak w czystym powietrzu, bo tworzące go światło musi jakoś trafić do obserwatora. Więc albo w wieże uderzył latający ekran wyświetlający hologram, albo projektor wysyłający obraz na 360 stopni dookoła.

Serio, wyjaśnienie uderzeń samolotów tym, że wywołały je samoloty jest dużo prostsze i nie wymaga odwoływania się do nieznanych technologii działających w nieznany sposób i nie pozostawiających śladów.


  • 0



#575

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 5088
  • Tematów: 673
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 23
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Najgorsze jest to, że o hologramach piszą ci, którzy o hologramach nic nie wiedzą. Przeczytali coś "po łebkach" i bredzą o holograficznych samolotach.

Dla poszerzenia wiedzy za Wiki:

 

"Holografia polega na trójwymiarowym zapisie obrazu przedmiotu (obiektu). Jest techniką doskonalszą niż fotografia. O ile tradycyjna fotografia zapisuje jedynie modulację amplitudy, to holografia odnotowuje także zmiany fazy fali świetlnej. Dzięki temu możemy o fotografowanym przedmiocie uzyskać znacznie więcej informacji.

Rejestracja obrazu (uzyskanie hologramu) polega na zapisie (np. na kliszy fotograficznej) interferencji fali rozproszonej przez przedmiot z falą niezaburzoną (tzw. wiązką odniesienia). Powstające prążki interferencyjne muszą być stabilne przez cały czas naświetlania.

 

Aby uzyskać hologram, należy podzielić wiązkę światła laserowego na dwie części za pomocą płytki szklanej. Pierwsza (wiązka przedmiotowa) oświetla przedmiot, po odbiciu od którego pada na kliszę fotograficzną, natomiast druga (wiązka odniesienia) pada na kliszę bezpośrednio lub po odbiciu od płaskiego zwierciadła kierującego ją na kliszę. W ten sposób otrzymuje się kliszę zwaną hologramem. Klisza ta oglądana w powiększeniu jest układem punktów (prążków) jasnych i ciemnych. Na fragmencie kliszy nie widać fragmentu fotografowanego obiektu. Jeżeli kliszę taką przeciąć na części, to każda część tworzy większy fragment obrazu niż stanowi część kliszy, a w skrajnych przypadkach można uzyskać dwa obrazy z mniejszą liczbą szczegółów.

 

Aby osiągnąć obraz 3D, trzeba taką kliszę oświetlić spójnym światłem laserowym. Światło to interferując na hologramie, który stanowi w tym przypadku siatkę dyfrakcyjną, odtworzy w polu za siatką konfigurację przestrzenną światła odbitego od obiektu. Widać wtedy i hologram, i obraz przestrzenny.

Powszechnie znane hologramy grubowarstwowe odbiciowe posiadają przestrzenny układ (wiele warstw) siatki dyfrakcyjnej. Taki wielowarstwowy układ, pracujący jako siatki dyfrakcyjne odbijające, tworzy obraz holograficzny możliwy do oglądania w świetle niespójnym (np. białym)."


  • 0



#576

Zaciekawiony.
  • Postów: 7567
  • Tematów: 78
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No bo ludzie wyobrażają sobie, że hologram wygląda tak, jak animacja komputerowa nałożona na tło, i że ten obraz sobie lata w powietrzu niezależnie od sprzętu. Ewentualnie mylą hologram z projekcją na jakimś tle i wydaje im się, że można go wyświetlić na dziennym niebie. Stąd chyba popularność holograficznych wyjaśnień, że a to ufo jest hologramem, a to objawienia maryjne to hologram itp.


  • 0



#577

Mortalis.
  • Postów: 322
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Tak w ramach ciekawostki - udostępniono nowy materiał z 11 września. Ponoć wcześniej nie publikowany, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu, że gdzieś już te klipy widziałem. Film sam w sobie bardzo dobrej jakości.

 

 

 

 

A odnośnie samolotów - Według ACARS, UA175 i UA93 jakiś czas po katastrofie nadal byly w powietrzu. UA175 20 minut po uderzeniu w wieże, według ACARS był w okolicy Pittsburgh'a i według tego co wyczytałem, dane były potwierdzone jako odebrane przez ten samolot. W przypadku UA93, ACARS wskazał pozycje tego samolotu w okolicach Champaign, Illinios, dobre 800km od miejsca uderzenia w ziemię.  :wtf:


Użytkownik Mortalis edytował ten post 06.09.2018 - 13:42

  • 0

#578

Zaciekawiony.
  • Postów: 7567
  • Tematów: 78
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Film jest znany od dawna, fragmenty były już pokazywane. Teraz pojawiło się w lepszej jakości niż była wcześniej dostępna - nie jestem pewien czy na nowo zgrano film z nośnika z użyciem mniejszej kompresji, czy może ktoś dysponował wczesną kopią, bo na YT dostępne były skompresowane kopie skompresowanych kopii, kopii... pierwszego pliku.


  • 0



#579

Pieczatki.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jaką prędkość miał samolot? Generalnie to nie jest tak że ten budynek był ze stali. Z zewnątrz było szkło podzielone stropami. A skoro brzoza przecina samolot, to co tam jakiś strop.


  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u