Skocz do zawartości




Apollo 11 - Tajemnica Nibiru


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
65 odpowiedzi w tym temacie

#16

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

normalnie nawet w czasopismie o planecie x mozna przeczytac. Sa tu nawet artykuly zwiazane z ta planeta i powiazanie z sumeryjskim Olbrzymem Nibiru. :> co mam linki podac Ci jezeli masz je tu na forum?

Nie szukam informacji na temat powiązań między planetą x i Sumerami. Chcę się dowiedzieć kiedy agencje doniosły o odkryciu tej planety. Zwracam się do Ciebie, bo właśnie Ty o tym wspomniałeś.

a jak myslisz czemu jej nie nazwali Nibiru? Przeciez to oczywiste i zadne linki nie sa Ci do tego potrzebne.

Mój błąd. Nie doczytałem "nie" w pośpiechu.


W tematach oficjalnych w czasopismach mozna dowiedziec sie ze jest ona trudna w uchwyceniu, co juz znaczy ze zmienia trajektorie lotu( poprostu skacze jak pilka) ...

W których czasopismach? Potrafisz podać tytuł, rocznik, numer?

Tak ma ona taki ogromny warkocz, w ktorym sa tak ogromne asteroidy, meteory i komety ze wystarczy tylko jeden by spowodowal straszna katastrofe na ziemii...Pamietaj ze Nibiru zanim zostala rozczlonkowana byla wieksza od ziemi kilkanascie razy. SProboj sobie wyobrazic warkocz i jego dlugosc i ogrom:>

Wyobrazić sobie wielkość potrafię, ale w jaki sposób może on wpływać na kierunek lotu planety x, to już nie bardzo. Jak Ty to sobie wyobrażasz? Planeta zmienia sobie cho chwilę orbitę? Leci prosto a zachwilę skręca w lewo? ;-> Jakie siły zewnętrzne mogły by to powodować (przypominam o prawach fizyki działających w całym Wszechświecie)?

no przeciez jest widoczny ale ale gdy zmienia swoj lot to trzeba znow go szukac i tak w kolo macieju

Skoro planeta x jest dalej od Słońca niż Pluton, jej ruch na tle gwiazd musi być bardzo powolny. Nawet jeśli kręciłaby ósemki, to bez problemów była by widoczna w średniej wielkości polu widzenia.
  • 1



#17 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

No nie jest widoczny, bo do tej pory nie zaobserwowano aż tak dużego ciała niebieskiego na krańcach układu. A orbita, nawet zmienna, w przypadku tak dużej planety byłaby obliczalna.


nie moze byc obliczalna dopuki nie zatoczy pierwszego obiegu wokol slonca w czasie gdy mozna to juz wreszcie zarejestrowac... nie mozna obliczyc chocby z tego wzgledu ze ona ciagle zmienia swoj tor, nie ma jednostajnego po jednej orbicie.Ta planeta, nie tyle ze juz raczej planeta nie jest a raczej wielkim Meteorem , ktory ciagnie za soba ogon, niewyobrazalnie wielki ogon:)

Czy jej nie zaobserwowano? Praktycznie juz zaobserwowano...

Ja poczekam sobie na koniec misji PCH to wtedy powiem CI cos wiecej, bo wtedy bede mial pewnosc ze to prawda:)
  • 0

#18

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

nie moze byc obliczalna dopuki nie zatoczy pierwszego obiegu wokol slonca w czasie gdy mozna to juz wreszcie zarejestrowac


Czas obiegu niektórych planet wkoło słońca też jest spory. I nie trzeba było czekać by całe kółko zrobiły.

nie mozna obliczyc chocby z tego wzgledu ze ona ciagle zmienia swoj tor, nie ma jednostajnego po jednej orbicie


Zygzakiem leci? Wiesz jakie to nierealne przy jej podobno wielkiej masie?
  • 0

#19

turrkus.
  • Postów: 851
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Cytat:  
nie mozna obliczyc chocby z tego wzgledu ze ona ciagle zmienia swoj tor, nie ma jednostajnego po jednej orbicie  


Zygzakiem leci? Wiesz jakie to nierealne przy jej podobno wielkiej masie?

Tez tego nie umiem zrozumiec, mozesz wytlumaczyc (ew. podac linka) o co dokladnie chodzi z tym zmiennym torem?
  • 0

#20 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano


Cytat:
nie mozna obliczyc chocby z tego wzgledu ze ona ciagle zmienia swoj tor, nie ma jednostajnego po jednej orbicie


Zygzakiem leci? Wiesz jakie to nierealne przy jej podobno wielkiej masie?

Tez tego nie umiem zrozumiec, mozesz wytlumaczyc (ew. podac linka) o co dokladnie chodzi z tym zmiennym torem?


o planecie x masz tu na forum...jesli chcesz sie dowiedziec o jej zachowaniu i w ogole to wejdz na PCH
  • 0

#21

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Cały czas nie rozumiem, jak tak wielkiego ciała, o tak ciekawej budowie (planeta a za nią warkocz bardzo dużych obiektów) ma nie być widać za pomocą żadnej aparatury..

A ja ciągle nie rozumiem, jak to możliwe, że przy takich aparaturach dopiero całkiem niedawno odkryliśmy, że w układzie słonecznym jest jednak więcej niż 9 dużych obiektów(mowa tutaj o Xenie)??
  • 0

#22

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A ja ciągle nie rozumiem, jak to możliwe, że przy takich aparaturach dopiero całkiem niedawno odkryliśmy, że w układzie słonecznym jest jednak więcej niż 9 dużych obiektów(mowa tutaj o Xenie)??

I nie przyszło Ci na myśl, że to dlatego, że taką aparaturę (HST, optyka adaptywna) mamy dopiero od niedawna? ;->
  • 0



#23

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Lynx, no i trafiłeś w sedno sprawy...Bravo. Właśnie dlatego, że taką aparature mamy od niedawna nie jesteśmy w stanie powiedzieć wszystkiego o naszym układzie słonecznym...
Jestem przekonany, że czeka na nas jeszcze wiele niespodzianek... Także gadka czemu nie widać Nibiru jest troche nie na miejscu...
Miałbym niezłą bekę jakby się okazało, że nasz układ jest układem podwójnym-czego nie można wykluczyć... To by tłumaczyło także "wędrówki" Nibiru.
  • 0

#24

ktosiuf.
  • Postów: 1007
  • Tematów: 13
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ad1 ..Tak ale jesli ma ona stala orbite to jest mozliwe obliczenie, a planeta x Nie MA stalej , wiec to raczej niemozliwe.

Skoro planeta nie ma STAŁEJ orbity to jak to możliwe że cyklicznie powraca w okolice Ziemii i wywołuje przebiegunowanie itp?
A skoro nie ma stałej orbity to rozumiem że nie lata zygzakiem, tylko ta elipsa po ktorej sie porusza poprostu zmienia swoj kształt, Załużmy ze to jest tak jakbym kręcił się i trzymał w wyciągniętych linkę a na końcu przywiązana by była piłka, gdybym np przykurczał i prostował ręce to...chyba wyszła by właśnie ta niestała orbita,ale... skoro jest nie stała to czemu cyklicznie powraca..?
  • 0

#25

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jestem przekonany, że czeka na nas jeszcze wiele niespodzianek... Także gadka czemu nie widać Nibiru jest troche nie na miejscu...

Moim zdaniem jest jak najbardziej na miejscu. Skoro planeta x ma wywołać jakieś zamieszanie na Ziemi w 2012, to nie zostało jej wiele czasu. Powinna już być wystarczająco blisko, żeby dało się ją zaobserwować nawet amatorskim sprzętem.
  • 1



#26

ktosiuf.
  • Postów: 1007
  • Tematów: 13
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Moim zdaniem jest jak najbardziej na miejscu. Skoro planeta x ma wywołać jakieś zamieszanie na Ziemi w 2012, to nie zostało jej wiele czasu. Powinna już być wystarczająco blisko, żeby dało się ją zaobserwować nawet amatorskim sprzętem.

Dokładnie a skoro jej obieg to kilkanaście tysięcy lat to tymbardziej 6 lat przed końcem obiegu powinna być blisko...
  • 0

#27

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Amatorskim sprzętem napewno nie byłoby jej widać. A nieamatorskim?? Kto wie?? Może niektorzy już wiedzą...
A z resztą żaden forumowicz na takie pytanie wam nie odpwie bo po prostu nie wie... Niestety jesteśmy zmuszeni czekać jeszcze kilka lat.
  • 0

#28

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Amatorskim sprzętem napewno nie byłoby jej widać.

No bez przesady. Zasięg wizualny dla 20cm teleskopu (taka sobie średnia krajowa astroamatorów) sięga +15 mag. Zasięg fotograficzny będzie jeszcze o kilka wielkości lepszy. Skoro amatorom udało się sfotografować niewielką i odległą Sednę, to Nibiru powinna być obserwowana od dawna.
  • 1



#29

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Amatorskim sprzętem napewno nie byłoby jej widać.

No bez przesady. Zasięg wizualny dla 20cm teleskopu (taka sobie średnia krajowa astroamatorów) sięga +15 mag. Zasięg fotograficzny będzie jeszcze o kilka wielkości lepszy. Skoro amatorom udało się sfotografować niewielką i odległą Sednę, to Nibiru powinna być obserwowana od dawna.


No to w takim razie czemu Xena została odkryta niedawno?? :jump:
  • 0

#30

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No to w takim razie czemu Xena została odkryta niedawno?? :jump:

Drobna poprawka do mojego poprzedniego posta: w zasięgu amatorów jest właśnie Xena - większa i jaśniejsza od Sedny. Kiedy będzie w peryhelium, to będzie ją można obserwować wizualnie nawet przez średniej wielkości teleskop :-)

A dlaczego niedawno? Ponieważ dopiero od niedawna są powszechnie stosowane kamery CCD pozwalające zwiększyć fotograficzny zasięg gwiazdowy w porównaniu ze zwykłą kliszą. W najbliższym czasie można spodziewać się większej ilości odkryć słabych transplutonów.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u