73 odpowiedzi w tym temacie

[QQRIVER]

Muhad, dobrze nie będę robił z siebie idioty, dziecka neo i nie będę stosował tanich sztuczek, w tematach, które zakładasz. Mogę się jednak założyć, że gdybym podobne "tanie sztuczki" stosował przeciw sceptykom to piałbyś z zachwytu i uważał moją osobę za wielkiego sprzymierzeńca. Nie mam zamiaru komentować intencji, które Tobą kierowały kiedy zakładałeś ten temat. Zarzucasz mi gówniarskie zachowanie i niejednokrotnie zwracasz uwagę żeby najpierw patrzeć na siebie i swoje podwórko, obawiam się jednak, że sam masz chyba bardzo, bardzo słaby wzrok. Dobra, nieważne. Postaram się zadawać pytania bardziej łagodnie, ale mam nadzieję, że otrzymam na nie satysfakcjonujące odpowiedzi.

[QQRIVER]

Muhad, starałem się grzecznie napisać. Czy obraziłem Cię jakoś tym postem? Ile razy nazwałem cię świrem? Raz, może dwa? Dlaczego, pomimo tego, że ustąpiłem, obiecałem poprawę, Ty ciągle atakujesz nazywając mnie neo-szczylem? Nie mam zamiaru komentować twojej postawy, bo widać jaka jest. Zadałem tylko pytanie.

[Tiamat]

Kwestia jest tego typu, że można w miarę rzetelnie podchodzić do wyjaśniania wszystkiego, a da się to zrobić z obu stron. Ale jak widzę tematy o tym, że samolotów wcale nie było (z Pentagonem jeszcze rozumiem, bo faktycznie go na gorącym uczynku nie złapano, pomijając inne dobitne dowody). No ale nie coś takiego. A jeszcze słyszę, że ktoś planuje założyć temat o tzw. "nieznanej technologii militarnej, która wyburzyła wieże WTC". Gdzie tu jest powaga i oddzielanie ziarn od plew ? w taki sposób to utoniecie sami w swoich "śmieciach". Tu się robi konkurs na najbardziej wymyślną teorię spisku, odpływanie na margines fantazji i bujnej wyobraźni. To tak samo jak z "ufologią" w wydaniu Nautilowskim, że każda kropka, każdy pixel na niebie, to ufo. Nie tędy droga do badania czegokolwiek. To jest podnieta, a wręcz pasja bujania w obłokach, a nie poszukiwanie prawdy.

[QQRIVER]

Aha czyli mam rozumieć, że istnieje Muhadowe prawo kalego... To znaczy, że Ciebie trzeba traktować z szacunkiem, czytać cierpliwie głupoty, które wypisujesz na forum i nie reagować na twoje ataki. Hmm... ciekawe... Jeszcze jakieś życzenia? Muhad jesteś doprawdy bardzo zabawny.

PS
A zakładanie tego tematu, to już dno dna i efekt niewyobrażalnej wprost desperacji.

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 23.02.2010 - 16:35

[AlienGrey]

Oj Muhad...
Nie masz odwagi w oczy powiedzieć co Cię boli, to za plecami mi dupsko obrabiasz... wstyd.


vkali dostał warna i 7 dniowy urlop za łamanie regulaminu.
Dostał ostrzeżenie, olał je - więc sam na warna zasłużył.

Quintus skasował mój wpis w swoim poście - również sam zasłużył.

Wyzywasz innych od dzieciaków, a sam wypaczasz rzeczywistość na swoją korzyść...
No i jak tu z takim dyskutować...

[Aquila]

Napisał mi, że dałeś mu odpoczynek za, jak to się wyraził - bo komuś wielokropki przeszkadzały i za niepoprawną polszczyznę? To ma być jakiś żart?

Regulamin:

3.15 Na forum wymagamy używania poprawnej Polszczyzny. Jeśli masz problemy z ortografią korzystaj ze słownika lub przeglądarki, która podkreśla błędnie napisane wyrazy. Na forum nie ma jednak obowiązku stosowania polskich znaków.

Ja tam się zgadzam.

[Yaw]

PaZi - świetny przykład. Bo akurat dostał chwilowego bana, z tego co się orientuję (który już chyba został zdjęty), za przewinienia, które pewna grupa userów popełniała dużo częściej.

AlienGrey po prostu pilnuje, żeby bilans stronniczości wychodził na 0 Oczywiście żartuję, ale swoją drogą - moglibyśmy teraz zostać ukarani, za komentowanie decyzji moderatorów, co jest zabronione. Po prostu czytajcie regulamin (którego AlienGrey chyba nie tworzył tak btw), to będzie mniej zdziwienia. Ja sam zaniechałem atakowania Przema, po tym jak przytoczył §9, który swoją drogą uważam za porażkę do usunięcia z regulaminu, w zamian za powołanie większej ilości moderatorów... co z resztą próbuje się robić, bo niedawno było ogłoszenie.

Użytkownik Yawgmoth edytował ten post 24.02.2010 - 01:08

[Yaw]

Ja nie przytoczyłem jakiejś niewidzialnej netykiety, czy umownie przyjętych zasad zachowania na forum, ale regulamin konkretnie tego forum, a pisze tam, że nie można komentować decyzji moda. To po prostu suchy fakt.

Co do atakowania moderatorów, to ja już w poprzednim poście nie krytykowałem nikogo, a jedynie §9, który mówi mniej więcej "moderator ma prawo do stronniczości, a zasłaniać się może faktem, że nie ogarnia całego forum i niektórych postów nie widzi". W świetle §9 nie mają sensu żadne apele o obiektywizm, bo ta stronniczość jest zalegalizowana regulaminem Dlatego ja sobie dałem spokój - Ty widzę walczysz nadal.

A co do QQRIVERa - nie jestem ślepy, żeby nie widzieć, że nie stosował takich zagrywek, jak ponoć ukarani vkali i QM Ba, On sam to wie i co kilka postów dopisuje, że spodziewa się bana Ale to już nie do mnie pytania, czemu nic z tym nie zrobiono. Z resztą teraz się poprawił jak widzę. Ty też Muhad niedawno szarżowałeś w kierunku głównie Aquilli, co nawet parę userów zacytowało w jednym miejscu do kupy (w tym ja), żeby unaocznić. Nie ukarano Cię jednak. A czy by mi na tym zależało ? Może wtedy tak. Teraz mam na to zwis Zauważ jednak, że nie wszystko jest przeciw Wam - nie-sceptykom.