30 odpowiedzi w tym temacie

[NHolokaust]

Gdyby wyświetlano na nim film, również twarz byłaby "oświetlona". Na forum znajduje się analiza jednego z fake'ów stworzonego właśnie w taki sposób. To jednak fakiem najprawdopodobniej nie jest.

[Jocker]

To ja juz wyobrazam sobie czym dysponuje US Army :hmm:
Lasery, tarcze(shield) teraz to - nie ma co Star Wars sie chowa :

Z tym to sie zgadzam na 100%

Ale co do autentyczności tego zdjęcia oraz filmu który widziałęm to jakoś nie moge się przekonać. Dla mnie jest to jakiś fotomontaz byc może istnieje taki płasz ale wtedy by go napewno nie pokazali

Takie pytanie, dlaczego nie przeswitują rękawy. Pytanie nr.2 to dlaczego ludzie za tym gosciem są tacy nie proporcjonalni ? To na serio wyglada jak by ktos na tym gosciu wyswietlal film !

Ktoś już wcześniej miał zastrzezenia do czaszki która była ukazana w tym filmie że tez jakaś nie proporcjonalna jest czy coś takiego tam było ale nie pamietam za bardzo gdzie to było

[octopus]

o mój pierwszy pościk, a trafiłem w temat jak ulał. Oczywiście, że peleryna newidka istnieje. Nie wierzycie? http://projects.star...EDIA/xv/oc.html oglądnijcie sobie tamte filmiki.

[wsnone]

nadal twierdze ze na discovery pokazywali jak ci japonczycy sciemniali i nie ma pereynki niewidki! a jak by byla to pewnie nikt by o tym nie wiedzial pomyslcie troche

Optical camouflage is a kind of active camouflage. This idea is very simple. If you project background image onto the masked object, you can observe the masked object just as if it were virtually transparent.

Zreszta wejdzicie na oficjalna strone tych japoncow

[Jarecki]

Świetna sprawa.Mam nadzieję,że tego typu gadżety ukażą się niedługo w sprzedaży.Podobno wszystko jest dla ludzi. :smile:

[Frank Rijkard]

Bond miał niewidzialny samochód a pozatym i tak widać tego kolesia na zdjątku według mnie to on nei zniknął jest tylko lekko przeźroczysty ale go widać

[Legalize]

Frank Rijkard, spostrzegawczy jesteś :

[Frank Rijkard]

Staram się

[Eury]

Takie pytanie, dlaczego nie przeswitują rękawy. Pytanie nr.2 to dlaczego ludzie za tym gosciem są tacy nie proporcjonalni ? To na serio wyglada jak by ktos na tym gosciu wyswietlal film !

Hm wyglada to tak jakby obraz zza goscia byl przyblizony (samochod po prawej a takze perspektywa nie jest zbiezna). Co do rekawow dzialaja jak nalezy.

[godot1981]

kto ogladal film "Predator" ten wie ze takie cos dawno juz istnieje ;-)

[DaVinci]

Płasz z tego zdjęcia nie jest tym co jest napisane w poście, obraz zza tego gościa wyświetlany jest na płaszczu.

[NHolokaust]

Czyli, krótko mówiąc, fotomontaż, tak?

[DaVinci]

Nie fotomontaż, poprostu to co jest za nim wyświetlane jest na płaszczu z przodu

A tu kilka sposobów na niewidzialność

1
Rosyjski wynalazca opatentował niewidzialny płaszcz.

Profesor departamentu elektroniki kwantowej i optycznej Uniwersytetu Ulyanovsk we wschodniej Rosji opatentował metodę, która pozwala uczynić przedmioty niewidzialnymi, donosi agencja Interfax. Tak zwany niewidzialny płaszcz, stworzony przez Olega Gadomskiego jest nazwany "Metodą konwersji optycznego promieniowania" w nazwie patentu. Gadomski długo eksperymentował z nanocząsteczkami złota. Teraz ogłosił, że wynalazł subatomową warstwę mikroskopowych koloidowych cząsteczek złota, które czynią obiekty umieszczone poza nią niewidzialnymi dla obserwatora. Tylko statyczne obiekty, mogą być uczynione niewidzialnymi. W przypadku obiektów ruchomych, zmienia się częstotliwość promieniowania, jednak w przyszłości uda się rozwiązać tą niedogodność - wierzą naukowcy.
-----------------------------
2

Dzięki plazmonom można uniemożliwić światłu odbitemu od chronionego obiektu dotarcie do obserwatora - informuje najnowsze "Nature".

Inżynierowie Andrea Alu i Nader Engheta wymyślili metodę, dzięki której obiekty mogą znikać z oczu. Fale plazmowych gęstości elektronów, zwane plazmonami, mogą wygasić światło rozpraszane przez obiekt i uniemożliwić jego zobaczenie. Pomysł nie wydaje się łamać podstawowych praw fizyki.

Wcześniejsze prace nad niewidzialnością dotyczyły raczej wyrafinowanego kamuflażu za pomocą ekranów pokazujących tło za ukrywanym obiektem.( PŁASZ ZE ZDJĘCIA) Natomiast metoda Alu i Enghety ukrywa obiekt niezależnie od tła, uniemożliwiając światłu dotarcie do obserwatora.

Ponieważ blokowana częstotliwość fal elektromagnetycznych zależy od wymiarów ukrywanego obiektu, przedmiot wielkości człowieka byłby ukryty przed mikrofalami, a nie przed światłem widzialnym. Za to można by opracować niewidzialne w zwykłym świetle sondy mikroskopowe, lepsze powłoki przeciwodblaskowe czy statki kosmiczne niewykrywalne dla radaru.

"O ile mi wiadomo, Alu i Engheta rozważali jedynie przypadek kuli pokrytej warstwą materiału maskującego. Rozszerzenie tej idei na obiekty o nieregularnych kształtach może być bardzo kłopotliwe" - tłumaczy prof. Witold Bardyszewski z Katedry Fizyki Materii Skondensowanej Instytutu Fizyki Teoretycznej w Warszawie, zajmujący się plazmonami.

"Według pomysłu Enghety i Alu można istotnie zredukować współczynnik rozpraszania światła na danym obiekcie, a więc jego widzialność, pokrywając go warstwą materiału charakteryzującego się »anomalną«, mniejszą od jedności przenikliwością dielektryczną lub podatnością magnetyczną" - mówi.

Jak dodaje, zamierzenie to można też realizować używając ostatnio bardzo modnych "metamateriałów", tj. materiałów sztucznie zbudowanych w taki sposób, aby charakterystyczna częstość drgań plazmonów była dobrana do danego zakresu fal elektromagnetycznych przechodzących przez ten ośrodek.

[Cison]

Mi się wydaje że, za tym gostkiem stoi kamera i obraz jest wyświetlany za pomocą projektora na jego płaszczyku. Nawet po jego lewej stronie widać coś jak by noge od statywu do kamery.

[CrOW616]

wszystko strasznie szybko sie rozwija. technika strasznie szybko gna do przodu. kto wie byc moze juz ktos wynalaz urzadzenie dajace mozliwosc bycia w pelni niewidzialnym. poprostu nie dane jest nam to wiedziec