Skocz do zawartości




Zdjęcie

The Galaxy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
128 odpowiedzi w tym temacie

#121

Mariush.
  • Postów: 4136
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ja doliczyłem się 20 niesymetrycznych czyli około 20 % z 94.

Już nie ponad 50 %??? ;) Ciekawe skąd taka nagła zmiana?
Ja tam naliczyłem 17. Cóż, może jakiś wzór przeoczyłem, a może Ty za dużo uwzględniłeś. Ważne, że już takich głupot nie wygadujesz.

Nie zmienia to jednak faktu, że biorąc pod uwagę ogólny ogląd, Galaxy jest symetryczny.


Czyli jest symetryczny i jednocześnie nie jest symetryczny? Do tej pory pisałeś, że galaxy miał być symetryczny, ale jednocześnie nie wiesz jaki miał być bo nie znasz jego pierwotnego wzoru.

Jeśli patrzyć na Galaxy całościowo, ogólnie i bez wnikania w detale - to jest to piktogram symetryczny.
Jeśli patrzyć na Galaxy bardziej wnikliwie i szczegółowo - to jest to piktogram asymetryczny (jest sporo niezauważalnych na pierwszy rzut oka odchyleń od symetrii).

Dlatego, mimo braku znajomości pierwotnego wzoru "na papierze", zakładam, że piktogram miał być symetryczny (i taki jest patrząc na globalny, całościowy efekt - a autorom raczej o taki efekt chodziło). Dopiero w analizie szczegółów wychodzą odchylenia od symetrii (dla mnie są to najnormalniejsze błędy powstałe podczas odzwierciedlania wzoru w terenie).
  • 0



#122

michalp.
  • Postów: 1780
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

buhahahahah no pięknie, zamknijmy temat piktogramy bo mariush już wszystko rozwiązał :D tak czytam i śmiać
mi się chce, od kiedy asymetryczność jest dowodem na ludzkie pochodzenie piktogramu tak samo z piktogramami z reklam kto powiedział, że te wzory są faktycznie wykonane w zbożu??? a może jednak to tylko grafika komputerowa

Acha wszystko jasne, czyli jeżeli fakty są przeciwko mnie, to tym gorzej dla faktów ? : ]

Chciałbym tylko nadmienić, że to zaczyna by bardziej komiczne niz wydawaloby sie z poczatku ze strony gorkura, ktory broni racji niesymetrii jako alternatywy piktogramów pochodzenia ''nieziemskiego". Najlepsze w tym wszystkim jest to, że gorkur wobec logicznych wyjaśnień i postawionych wcześniej założen ufologów, czy ludzi ktorzy doszli do takiego a nie innego wniosku i ogolnoprzyjętego wzorca jako podstawy do takiego uważania, przeciwstawia swoje domniemania i przypuszczenia, co do których sam absolutnie nie może mieć pewności.

Jakby tego było mało, jego każde skierowane w strone mariusha pytanie, można odwrocic w podobny sposób na które gorkur nie może jednoznacznie stwierdzic, mija sie z celem.
Jedyne co można przyjąć, to bardziej logiczne wyjaśnienia padające ze strony mariusha, który to z róznym skutkiem stara sie przedstawić bardziej racjonalny sposób klasyfikacji niżeli w przypadku gorkura.
  • 0

#123

gorkur.
  • Postów: 27
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie zmienia to jednak faktu, że biorąc pod uwagę ogólny ogląd, Galaxy jest symetryczny.
Jeśli patrzyć na Galaxy całościowo, ogólnie i bez wnikania w detale - to jest to piktogram symetryczny.


Całościowo to znaczy całość czyli uwzględniajać wszystkie jego elementy.

Sam zademonstrowałeś rysunki na których zaznaczyłeś elementy, które decydują o tym, że galaxy nie jest symetryczny.

Teraz twierdzisz wbrew faktom i temu co sam twierdziłeś na początku, że galaxy jednak jest symetryczny.

A jak jest w rzeczywistości? Gołym okiem widać, że galaxy nie jest symetryczny. Podobnie jak 20% piktogramów na tej fotce.

Dlatego, mimo braku znajomości pierwotnego wzoru "na papierze", zakładam, że piktogram miał być symetryczny (i taki jest patrząc na globalny, całościowy efekt - a autorom raczej o taki efekt chodziło). Dopiero w analizie szczegółów wychodzą odchylenia od symetrii (dla mnie są to najnormalniejsze błędy powstałe podczas odzwierciedlania wzoru w terenie).


Twierdzisz, że pierwotny projekt zakładał, że galaxy miał być symetryczny.

Jednocześnie twierdzisz, że nie wiesz jaki był ten projekt.

Pytany dlaczego uważasz, że wzór galaxy był symetryczny, sugerujesz, że symetryczność piktogramów jest zasadą i na dowód pokazujesz zdjęcie na którym co piąty piktogram nie jest symetryczny.

Twierdzisz, że symetryczność to to samo co dokładność i że ktoś weryfikuje prawdziwość piktogramów na podstawie tego czy się odbijają ale nie chcesz powiedzieć kto.
  • 0

#124

Mariush.
  • Postów: 4136
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Gorkur, rozumiem, że to Twoje mącenie to forma kontrargumentacji. :lol

A więc po kolei:

Całościowo to znaczy całość czyli uwzględniajać wszystkie jego elementy.

Mówiąc całościowo, mam na myśli ogólny ogląd, tak "na pierwszy rzut oka". Przecież napisałem:
Jeśli patrzyć na Galaxy całościowo, ogólnie i bez wnikania w detale - to jest to piktogram symetryczny.
Myślałem, że potrafisz czytać ze zrozumieniem? Cóż, chyba się myliłem...

Sam zademonstrowałeś rysunki na których zaznaczyłeś elementy, które decydują o tym, że galaxy nie jest symetryczny.

Tak. Ale te rysunki pokazują szczegóły wykonania. A przecież powiedziałem, że przy szczegółowej analizie piktogram okazuje się odbiegać od symetrii.

Teraz twierdzisz wbrew faktom i temu co sam twierdziłeś na początku, że galaxy jednak jest symetryczny.

Jest symetryczny w ogólnym oglądzie, na "pierwszy rzut oka". Ludzie, czy ja mówię po chińsku???

A jak jest w rzeczywistości? Gołym okiem widać, że galaxy nie jest symetryczny. Podobnie jak 20% piktogramów na tej fotce.

Tak? Gołym okiem? Na pierwszy rzut oka?
Patrzysz i od razu bez wahania stwierdzasz: Piktogram jest niesymetryczny!
Tak? To udowodnij mi to na podstawie poniższego zdjęcia!!!

Dołączona grafika
Myślę, że jak na "pierwszy rzut oka", rozmiar jest w sam raz :)


Ja uważam, że piktogram okazuje się być niesymetryczny dopiero po nieco dokładniejszym jego obejrzeniu. Niech dowodem na to będzie to, że dopiero ja to zasugerowałem po pięciu stronach dyskusji w tym wątku. :)

Twierdzisz, że pierwotny projekt zakładał, że galaxy miał być symetryczny.

Nie przekręcaj. Nie twierdzę, a zakładam symetrię projektu,...

Jednocześnie twierdzisz, że nie wiesz jaki był ten projekt.

... a więc nie mam pewności, co do jego wyglądu.

Trudno mi jednak uwierzyć, że te wszystkie "skoślawienia" w piktogramie były dokładnie zaplanowane. Przekonaj mnie, że ta opcja jest bardziej sensowna, skoro moje założenie dotyczące projektu Galaxy wydaje Ci się mniej prawdopodobne.

Pytany dlaczego uważasz, że wzór galaxy był symetryczny, sugerujesz, że symetryczność piktogramów jest zasadą i na dowód pokazujesz zdjęcie na którym co piąty piktogram nie jest symetryczny.

Sugeruję, że akurat Galaxy miał być symetryczny i nie ma to związku z żadną ogólną zasadą dotyczącą piktogramów (bo nie ma takiej zasady). Mam ci to po chińsku wytłumaczyć, skoro po polsku tego nie rozumiesz...?

Twierdzisz, że symetryczność to to samo co dokładność i że ktoś weryfikuje prawdziwość piktogramów na podstawie tego czy się odbijają ale nie chcesz powiedzieć kto.

Nie łaska samemu pogrzebać?
W tym poście sam Eurycide takie kryterium prezentuje (na przykładzie dość znanego piktogramu). Wystarczy???

Ufff...!!!
  • 0



#125

lukasz.8881.
  • Postów: 95
  • Tematów: 10
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No faktycznie jeden z najbardziej skąplikowanych i symetrycznych piktogramów , wątpie żeby to zrobił człowiek ...
  • 0

#126

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Jak Filip z konopii wyrwal sie :P czytaj cale tematy ;)
  • 0

#127

michalp.
  • Postów: 1780
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Czy nie o tym mówił mariush ;) ?
  • 0

#128

szymon2014.
  • Postów: 94
  • Tematów: 5
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

No faktycznie jeden z najbardziej skąplikowanych i symetrycznych piktogramów , wątpie żeby to zrobił człowiek ...

 

To tylko kwestia czasu i techniki - jest to wykonalne przez człowieka, co dowodzą liczne przykłady http://www.circlemak..._documents.html Nie ma dowodów, że piktogram powstał przez kilka godzin; cały projekt, jeśli pole jest odległe i nie monitorowane, mogło trwać kilka dni lub nocy.

Poza tym, co ci rzekomi kosmici chcą nam powiedzieć: niszczymy czyjąś własność, abyście podziwiali nasz piktogram? Jakoś nie przejmował i nie przejmuje los potrzebujących ludzi - głód, wojny, problemy ekologiczne itd itd. Toksyczne religie  i ideologie zatruwały i zatruwają umysły milionów ludzi, a oni na to patrzyli obojętnie. Rzekomi kosmici nie dają żadnych jednoznacznych dowodów swego istnienia i nie pomagają nam w niczym, poza inspirowaniem nas do małpowania ich.


  • 0

#129

Igor z Lasu.
  • Postów: 2
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wow, odpowiadanie na posty sprzed 11 lat. Fajne. Podróże w czasie. A co do tematu, również wątpię aby to była robota kolegów z kosmosu. Po prostu zaawansowany projekt człowieka. Kto wie ile nad nim pracowali? 


  • 1


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u