Skocz do zawartości


Zdjęcie

Zeitgeist - Odrzucone


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
15 odpowiedzi w tym temacie

#1

gomp.
  • Postów: 240
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Zeitgeist - odrzucone



Zeitgeist - Seria filmów wyprodukowana przez Petera Josepha. Film objaśnia nam pochodzenie chrześcijaństwa, czym jest nwo oraz jak ten plan zostaje każdego dnia wdrażany. W wielu przypadkach Zeitgeist jest dla ludzi pierwszym kontaktem z tematem. I tu zaczyna się niebezpieczeństwo ponieważ wtedy pewnych rzeczy nie sposób dostrzec. Widziałem już wiele filmów obalających część o religii, może dlatego że jest to najprostsze niemniej inne części nie są wcale mniej pozbawione dezinformacji. W artykule tym omówię źródła idei promowanych przez zeitgeist oraz projekt venus oraz sylwetki ludzi stojących za tą produkcją.

Największa historia kiedykolwiek opowiedziana - Helios z Nazaretu

Dołączona grafika


Zeitgeist zaczyna od przedstawienia nam dwóch kluczowych dla tej części filmu bogów i z marszu widać marne fundamenty. Cała koncepcja opiera się na tym, że Set to bóg nocy, a Horus słońca.

Set był bogiem burz, wichur oraz generalnie ucieleśnieniem wszelkiego zła. Jako bóg ciemności czczony jest jedynie dzisiaj przez sektę zwaną "świątynia Seta" która jest jakimś odłamem satanizmu.

Horus był oczywiście bóstwem solarnym, lecz oryginalnie bogiem nieba. Później został obwołany bogiem Słońca, przy czym trzeba wiedzieć iż Egipcjanie rozróżniali fazy Słońca np. Ra był bogiem słońca w zenicie.

Walka Horusa i Seta uosabiała raczej starożytną walkę górnego i dolnego Egiptu niż światła z ciemnością.

A oto już opis samego Horusa.

Dołączona grafika


Urodzony 25 grudnia, z dziewicy Izydy - Maryi, podczas porodu widoczna była gwiazda na wschodzie, adorowany przez 3 króli, nauczyciel w wieku 12 lat, ochrzczony w wieku 30 lat przez Anup aby zacząć swoją posługę, sprawiał cuda, znany jako "baranek boży" oraz "światło", miał 12 uczniów, został zdradzony przez Tyfona w wyniku czego został ukrzyżowany, był nieżywy przez 3 dni aby zmartwychwstać.

Punkt po punkcie:

- Data 25 grudnia nie ma nic wspólnego z Jezusem, nie jest nigdzie wspominana aż do IV wieku n.e.
- Dziewica Izyda? Izyda miała męża - Ozyrysa. Poczęcie Horusa również nie było niepokalane gdyż Izyda zbierając szczątki swego męża użyła członka Ozyrysa do zajścia w ciążę, skąd więc pomysł na dziewicę?
- Gwiazda. Nie słyszałem takiej historii.
- Trzej królowie. Ponownie, nawet jeśli to nie ma to nic wspólnego z Jezusem. Jezus został odwiedzony przez mędrców w nieznanej ilości sama autorka tej teorii zapytana o źródła powiedziała, że skoro dostał 3 prezenty to pewnie po jednym od łebka... I to tyle uzasadnienia.
- Nauczyciel w wieku 12 lat. Jedyną rzeczą potwierdzającą to mógłby być fakt, że w tym wieku dziecko wchodziło w dorosłość, nie ma jednak żadnych źródeł mówiących o rozpoczęciu jakiejś działalności przez Horusa w tym wieku.
- Chrzest przez Anup. Nie mam pojęcia skąd to się wzięło, w mitologi egipskiej nie ma postaci nazwanej Anup Chrzciciel, który to miałby być pierwowzorem dla Jana. Szczerze mówiąc sam pomysł chrztu Horusa jest jakiś wyimaginowany. Jeżeli na siłę miałbym przypomnieć sobie z książek, które czytałem postać Anupa to był on chyba bogiem, którym prowadził duszę zmarłego przez oblicze Ozyrysa aby ten dokonał osądu. Nie mniej chrzest... nie mam pojęcia skąd ten pomysł.
- Horus jako baranek boży? Raczej wątpię, Horus przecież uczestniczył w wielu bitwach skąd niby miałby się wziąć ten przydomek? Światło, możliwe w końcu to bóg solarny.
- 12 uczniów, nic z tych rzeczy miał jedynie 4 synów akompaniujących mu w bitwie -> Hapi, Imset, Duamutef oraz Kebehsenuf
- Zdradzony przez Tyfona?! Tyfon to zupełnie inna bajka, w mitologii greckiej Tyfon był synem Gai, potworem zrodzonym przez nią aby pomścił jej synów tytanów pokonanych przez Zeusa. Był również bogiem wichrów, zamieci, tajfunów oraz ojcem bóstw je uosabiających.
- Ukrzyżowany... Równie dobrze możemy powiedzieć, że jego piramida została zbombardowana przez F-16 albo wysadzona przez Bin Ladena. Tak samo jak w czasach powstania mitu nie było F-16, tak samo nie było ukrzyżowania. Ukrzyżowanie jako kara zostało opatentowane przez Rzymian tysiące lat później. O tym, że w tekstach nie ma najmniejszej wzmianki o ukrzyżowaniu Horusa nawet nie wspominam.
- Nie żywy przez 3 dni aby zmartwychwstać. Nie ma wzmianki o tym aby był nieżywy przez 3 dni. Jest co parwda historia o tym iż został zabity, a Izyda zaniosła jego ciało Re aby ten dał mu nowe życie ale to tyle.

Dołączona grafika


Attis: Zrodzony z dziewicy, 25 grudnia, ukrzyżowany, nieżywy przez 3 dni, zmartwychwstał

Nie ma żadnych źródeł mówiących o 25 grudnia jako o dacie jego narodzin lub też o jego matce (Nana) jako o dziewicy. Śmierć Attisa jest jedną z najdziwniejszych w starożytnych mitologiach, więc trudno jej nie zapamiętać. Podczas jego wesela zamordowana zostaje jego żona, Attis w rozpaczy po stracie ukochanej odcina sobie genitalia i wykrwawia się na śmierć, w innej wersji zostaje poćwiartowany przez króla bądź też na jego weselu ukazuje się mu jego ojciec, demon Agdistis, Attis wpada w szał, odcina sobie genitalia i dalej wiadomo. Pierwszy raz Attis jako ukrzyżowany bóg pojawia się setki lat po Chrystusie kiedy to chrześcijaństwo było całkiem popularne. Kto więc skopiował kogo? Jeżeli chodzi o zmartwychwstanie to historia jest podobna do historii Horusa. Bogini matka Kybele ujęta tragedią Attisa przywraca go do życia, Attis staje się prekursorem korybantów czyli kapłanów Kybele.

Dołączona grafika


Kriszna: Zrodzony z dziewicy, 25 grudnia, gwiazda na wschodzie, czynił cuda, zmartwychwstał.

Nie znam się prawie kompletnie na wierzeniach hindusów niemniej wiem, że matka Kriszny Devaki nie była dziewicą, ba miała nawet bodaj siedmioro dzieci wcześniej. Nie było również zmartwychwstania. Oddajmy głos byłemu hindusowi.

Dołączona grafika


Mitra: Zrodzony z dziewicy, 25 grudnia, 12 uczniów, nieżywy przez 3 dni, zmartwychwstał, czczony w niedziele.

Można się oczywiście zawziąć i powiedzieć, że matką Mitry była dziewica ale naraża się w ten sposób na śmieszność ponieważ określenie "dziewica" nie jest zazwyczaj używane w stosunku do kamienia. Mitra wyskoczył z kamienia w pełni uformowany i dorosły, datą jego urodzin faktycznie był 25 grudnia, Mitra bliskowschodni miał jednego kompana, Mitra rzymski dwóch, ale 12? Historia o trzech dniach i ukrzyżowaniu to kolejne wymysły. Niedziela faktycznie była dniem czczenia Mitry i stąd właśnie kościół uważa niedziele za dzień święty, nie ma to jednak nic wspólnego z Jezusem gdyż dniem świętym wg. biblii jest 7 dzień tygodnia - Sobota.

Dołączona grafika


Dionizos: Nie chodzi tu klasycznego greckiego Dionizosa ale o orfickiego.

Wg. Zeitgeista został zrodzony z dziewicy, 25 grudnia, wykonywał cuda jak np. zamienianie wody w wino, znany był jako alfa i omega, jedyny syn boga, król królów, ukrzyżowany i zmartwychwstały.

Dionizos był synem Zeusa i Persefony nie ma tutaj nawet mowy o żadnej dziewicy, ani o 25 grudnia. Jako bóg wina możliwe, że zamienił kiedyś wodę w wino ale Dionizos razem ze swoim orszakiem raczej sprawiał, że ludzie wpadali w szaleństwo. Alfa i omega? Totalny bezsens, Dionizos miał swój początek i koniec, jedyny syn boga? Zeus miał dziesiątki jeżeli nie setki potomstwa. Ukrzyżowany? Według mitu Dionizos został rozszarpany przez tytanów, Zeus w zemście raził ich piorunem, z popiołu po tytanach powstali ludzie, którzy od tej pory nosili cząstkę zła (tytanów) oraz cząstkę dobra (Dionizosa-Zagreusa). Ukrzyżowanie, zmartwychwstanie, nic z tych rzeczy. Ten obrazek który widzicie nieco wyżej nie dość, że powstał setki lat po Chrystusie to przedstawia mitycznego założyciela kultu orfików - Orfeusza przywiązanego do kotwicy.

Zeitgeist jednak na tym nie poprzestaje ale zarzuca biblii bycie jedynie zbiorem astrologicznych alegorii. Mówi się o ruchu precesyjnym itp. Po pierwsze gdyby ktoś w Izraelu napisał książkę opartą na astrologii to skończyłby na wygnaniu i to w najlepszym razie. Ale popatrzmy na przedstawiane dowody.

Peter Joseph twierdzi, że historia przekazania dekalogu ludzkości jest jedynie symbolem nowej ery w ruchu precesyjnym. Kończy się era byka, a zaczyna era barana. Jako dowód ukazane jest zdenerwowanie Mojżesza na ludzi oddających cześć bałwanowi byka. Przede wszystkim teoria ta jest bez sensu ponieważ w czasach gdy spisywana była księga wyjścia ten krzyż astrologiczny nie był podzielony tak jak dzisiaj na 12 części, a na 17. Sam symbol byka niema nic wspólnego z ruchem precesyjnym a z Baalem. Bogiem słońca, który był masowo czczony na bliskim wschodzie pod postacią boga z głową byka. Baal z kolei miał być Szatanem we własnej osobie. Warto podkreślić iż oryginalni chrześcijanie nie uważali iż bogowie nie istnieją ale uważali je za demony bądź upadłe anioły, w biblii o bogach nawet jest co nieco napisane (Dagon, Nimrod, Baal). Tak więc Mojżeszowi nie chodziło o czczenie "boga starej ery" ale o czczenie Szatana pod postacią Baala.

Kolejnym dowodem jest fragment, w którym Jezus niby to mówi kiedy nastąpi ostatnia pascha (koniec ery). Wystarczy wpasować cały cytat w kontekst.

Odpowiedział im: «Oto gdy wejdziecie do miasta, spotka się z wami człowiek niosący dzban wody. Idźcie za nim do domu, do którego wejdzie


Na podstawie tego cytatu uczniowie mieliby wywnioskować kiedy będzie ostatnia pascha tj. koniec ery. Człowiek z dzbanem wody ma symbolizować wodnika, erę wodnika następującą po erze ryb. Wystarczy jednak przeczytać całą historię i widać, że Jezus nie mówił kiedy będzie ostatnia pascha, ale gdzie uczczą ich następną.

Przygotowanie Paschy2

7 Tak nadszedł dzień Przaśników, w którym należało ofiarować Paschę. 8 Jezus posłał Piotra i Jana z poleceniem: «Idźcie i przygotujcie nam Paschę, byśmy mogli ją spożyć». 9 Oni Go zapytali: «Gdzie chcesz, abyśmy ją przygotowali?» 10 Odpowiedział im: «Oto gdy wejdziecie do miasta, spotka się z wami człowiek niosący dzban wody. Idźcie za nim do domu, do którego wejdzie, 11 i powiecie gospodarzowi: "Nauczyciel pyta cię: Gdzie jest izba, w której mógłbym spożyć Paschę z moimi uczniami?" 12 On wskaże wam salę dużą, usłaną; tam przygotujecie». 13 Oni poszli, znaleźli tak, jak im powiedział, i przygotowali Paschę.

Ostatnia Pascha

14 A gdy nadeszła pora, zajął miejsce u stołu i Apostołowie z Nim. 15 Wtedy rzekł do nich: «Gorąco pragnąłem spożyć Paschę z wami, zanim będę cierpiał. 16 Albowiem powiadam wam: Już jej spożywać nie będę, aż się spełni3 w królestwie Bożym».
17 Potem wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie rzekł: «Weźcie go i podzielcie między siebie; 18 albowiem powiadam wam: odtąd nie będę już pił z owocu winnego krzewu, aż przyjdzie królestwo Boże».


Jak się mają prywatne rady dla dwóch osób do ruchu precesyjnego ???

Kolejną rzeczą mówioną przez Zeitgeist jest "fakt" jakoby sam Jezus miał być plagiatem swojego starotestamentowego poprzednika Józefa.

Dołączona grafika


- Józef i Jezus urodzili się poprzez cudowne poczęcie -> Fałsz, Józef urodził się w 100% normalnie.
- Józef [jeden] z (of) dwunastu braci, Jezus miał dwunastu uczniów -> Widzicie w jaką grę słówek gra autor? Biblia mówi, że Józef był 11 dzieckiem, więc... Nie wiem, o co chodzi?
- Józef sprzedany za 20 srebrników, Jezus za 30 -> Kolejna gra słówek, w angielskim słowo "sold" oznacza zarówno sprzedać jak i zdradzić. Józef został dosłownie sprzedany jako niewolnik, Jezus zdradzony. Jeżeli śmialiście się z sun/son to, to przebija.
- Józef, Juda sugeruje sprzedaż, Jezus Judasz sugeruje sprzedaż? Po samym przetłumaczeniu widać nonsens. W każdym razie cały argument JUDA - JUDAsz jest bezsensu bo to tylko angielski, kolejne Sun/son.
- Rozpoczęcie pracy w wieku lat 30, Józef zaczął pracę mając 19-20 lat kiedy to faraon poprosił go o wyjaśnienie jego dziwnych snów.

Kolejną podobną gierką jest porównanie Mojżesza do Sargona.

- Obaj zostali umieszczeni w koszu,
- Puszczeni w rzekę aby uniknąć śmierci
- Wychowani przez rodzinę królewską

Po pierwsze Sargon został uratowany bodajże przez jakiegoś bożka rzeki i całe swoje życie spędził wśród zwykłych wieśniaków. Po drugie różnica między obiema historiami jest taka iż Mojżesz skończył w tym koszyku przez faraona, który zapragnął wymordować WSZYTKICH żydów w Egipcie, Sargon dlatego, że ON miał być zabity.

Zeitgeist cytuje również św. Augustyna oraz Justyna Martyra aby udowodnić, że chrześcijaństwo faktycznie jest tylko miksem starożytnych bóstw. Na temat św. Augustyna pozwólcie się się nie wypowiem... Nie pojęte jest, że miliard ludzi uważa tego człowieka za świętego...

Jeżeli chodzi o mowę Justyna Martyra to ponownie jest wszystko wyjęte z kontekstu. Justyn Martyr żył w latach 100 - 165, czasach prześladowań w tej mowie próbował przekonać Rzymian, że chrześcijaństwo nie było wcale takie różne od ich wierzeń po to aby przestali ich mordować! Zwyczajnie mowa pod publiczkę aby tępi Rzymianie łyknęli i się odczepili (no cóż, nie zadziałało :roll: ).

Wielu fanów autorki całej wyżej pokazanej teorii Acharyi S po prostu mówi, że nie, to wszytko nie może być po prostu zmyślone. Co jednak robi sama zainteresowana zapytana o źródła? Mówi, że te rzeczy pochodzą z tak tajnych misteriów, że nie są one znane i nigdzie nie ma o nich informacji ponieważ diabelni chrześcijanie je spalili.

Cała ta część nie jest jednak tylko snem lunatyczki, a rzeczywistym systemem wierzeń teozofów. Wierzą oni, że Jezus, solarny mesjasz był tylko historyjką wymyśloną przez źródło wszelkiego światła, Lucyfera. Koncepcje jak "nie ma dobra i zła" są zaczerpnięte właśnie stamtąd. Przyjrzyjmy się więc osobom na których opiera się część pierwsza.

Acharya S - Autorka pseudonaukowych książek: "16 ukrzyżowanych zbawilicieli" oraz "Christ conspiracy". Publicznie sugeruje iż świat czci nie tego kogo powinien bo w imię Lucyfera jeszcze nikt wojny nie rozpętał, a w imię Boga tak. Chwali się również, że była edytorką książek Aliestera Crowleya. Aliester Crowley jakby ktoś nie wiedział jest uznawany za najbardziej zdeprawowanego człowieka w historii, najpopularniejszą z jego prac są "święte księgi Thelmy" opisujący właściwy sposób czczenia Szatana, księga była mu podyktowana przez upadłego anioła, który opętał jego żonę.

Jordan Maxwell - Uważa, że został przysłany na Ziemię z misją od Plejadan...

Wielu ateistów błędnie uważa, że Zeitgeist jest ateistycznym filmem. Oczywiście, że nie jest. Alternatywą zaproponowaną przez Zeitgeist jest kult wspólnej świadomości (rozpływał się nad tym ten gość z projektu venus w addendum bodaj).

Wielu fanów zeitgeista wykrzykuje to czemu mówią prawdę o 11 września czipach i FED?!

Część o 11 września to właściwie kilka cytatów i klipy z Martial Law Alexa Jonesa ale nie o to chodzi. Zresztą jak kupisz ich teozoficzne wierzenia to będziesz kontrolowany przez światową religię i bez różnicy czy znasz prawdę o FED.

Kapitalizm

Dołączona grafika


Zeitgeist Addendum lekko, łatwo i przyjemnie opisuje nam jak działa przekręt z FED i innymi bankami centralnymi. Mówi o tym jak to zarówno Hitler jak i Stalin byli finansowani i mówi, że Faszyzm, Komunizm i... kapitalizm to, to samo. Podstawową rzeczą jaką trzeba zrobić aby ukończyć tworzenie nowego porządku świata jest zniszczenie tych resztek kapitalizmu, które jeszcze istnieją. Najkorzystniejsze dla nich jest socjalistyczne państwo, w którym byt obywateli zależy od wielkich korporacji bądź też od państwa.

Zauważcie, więc gierkę prowadzoną tu na widzu. Po przedstawieniu FED, banku centralnego, który jest ideą stricte komunistyczną zapisaną nawet w manifeście u Lenina za wszystko obwinia się kapitalizm!

Jako, że FED produkuje pieniądze z niczego Zeitgeist proponuje wprowadzić gospodarkę opartą o zasoby naturalne i zlikwidowanie pieniądza. Jeżeli ktoś się interesuje Ronem Paulem to z łatwością zauważy różnicę. Oparcie w surowcach, o którym mówi Ron Paul to oparcie dolara w złocie. Waluta musi mieć pokrycie. Zeitgeist proponuje całkowite usunięcie pieniądza. Przecież ludzie nie będą chodzili z węglem w kieszeni, więc jedyną alternatywą byłyby czipy RFID i wirtualna waluta. Poza tym zawsze będą ludzie mający większą i mniejszą dostępność do surowców co prowadzi do tego, że Ci posiadający siłę będą je kontrolowali. Nie zapominajmy, że w tym "idealnym" społeczeństwie nie ma się prawa do posiadania broni. Prawo do posiadania broni jest dla wolności fundamentalne po to aby ludzie mogli się bronić przez możliwą tyranią. Właśnie dlatego ojcowie założyciele w USA zagwarantowali to w konstytucji.

Kto więc ma rządzić? Ludzie gwarantujący "rozwój" - naukowcy. Społeczeństwo bez narodów, granic, z jedną religią i rządem, oparte na kontroli surowca rządzone przez technokratów. Przecież to jest dokładnie to przed czym próbuje się ostrzec ludzi. Alternatywą dla Nowego Porządku Świata wg. Zeitgeista jest dokładnie to samo co my nazywamy nwo tyle, że oni są niby ci dobrzy. Przecież to tak jakby zamiast soku miętowo-jabłkowego zaproponować jabłkowo-miętowy to dokładnie to samo.

Wiecie co się dzieje kiedy tworzy się Utopie? Powstaje ZSRR, ChRL albo III Rzesza!

A tutaj mimo, że autor sam mówi jak to będzie wyglądało znajdują się ludzie popierający to.
PJ otwarcie mówi, że jeżeli ktoś będzie odstawał to będzie wysłany do obozu reedukacyjnego. To nie jest wolność, w wolnym świecie człowiek może być i robić co mu się podoba dopóki nie nastaje to na drugiego człowieka, a państwu nic do tego! A później ktoś to wkłada na "płyty prawdy"... Prawdy nie znajduje się w filmie, wykładzie czy też kościele, prawdę poznaje się sprawdzając to o czym jest się informowanym i niech to będzie morałem tego artykułu.

Tłumaczenia i opracowanie: gomp

------------------------------
Film porusz kilka tematów, więc nie za bardzo wiedziałem, który dział wybrać, więc umieściłem w tym w którym Zeitgeist jest już omawiany.
  • 7



#2

Ill.

    Nawigator

  • Postów: 1656
  • Tematów: 40
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dobry artykuł. Świetnie, że go napisałeś, bo znam ludzi, którzy na serio uwierzyli w pierwszą cześć Zeitgeista.

Jednakże co do projektu Venus opisanego w Zeitgeistcie Addendum, to muszę Ci zwrócić uwagę, że nie jest to jakiś nowy, gotowy ustrój, ale wizja przyszłości. Fresco ciągle powtarza, że nie wie jak będzie wyglądać przyszłość, ale proponuje pewne rozwiązania jego zdaniem słuszne.

Wiecie co się dzieje kiedy tworzy się Utopie? Powstaje ZSRR, ChRL albo III Rzesza!

Masz rację, ale tak się dzieje gdy jednostki przejmują władzę nad masami.
To co nazywany utopią da się stworzyć, ale nie na zasadzie narzuconego modelu.
Projekt Venus jest źle rozumiany, bo nadal odbieramy go w znanych nam kategoriach, które wg projektu nie mają racji bytu.
Każda próba wprowadzenia ustroju o niego opartego w obecnym społeczeństwie zakończy się anarchią i wręcz kataklizmem. Dlatego też najpierw przemianie musiałoby ulec społeczeństwo i sposób myślenia ludzi, a potem dopiero można zaczynać myśleć o budowie "lepszego świata".
Wiem, że Projekt Venus to utopia, ale historia pokazuje, że nie ma rzeczy niemożliwych.

Kto więc ma rządzić? Ludzie gwarantujący "rozwój" - naukowcy. Społeczeństwo bez narodów, granic, z jedną religią i rządem, oparte na kontroli surowca rządzone przez technokratów. Przecież to jest dokładnie to przed czym próbuje się ostrzec ludzi. Alternatywą dla Nowego Porządku Świata wg. Zeitgeista jest dokładnie to samo co my nazywamy nwo tyle, że oni są niby ci dobrzy. Przecież to tak jakby zamiast soku miętowo-jabłkowego zaproponować jabłkowo-miętowy to dokładnie to samo.

Jak powiedziałem, myślisz o czymś nowym w stary sposób.

Coś co nazywamy NWO - Nowym Porządkiem Świata - jest nieuchronne.
Ale może on zostać stworzony na dwa sposoby:
albo przez garstkę ludzi uzurpujących sobie władzę na Ziemią,
albo na drodze pokoju przez zwykłych ludzi, ale świadomych, wolnych i odpowiedzialnych.

A tutaj mimo, że autor sam mówi jak to będzie wyglądało znajdują się ludzie popierający to.
PJ otwarcie mówi, że jeżeli ktoś będzie odstawał to będzie wysłany do obozu reedukacyjnego. To nie jest wolność, w wolnym świecie człowiek może być i robić co mu się podoba dopóki nie nastaje to na drugiego człowieka, a państwu nic do tego!

A teraz jest niby inaczej? W obecnym świecie jesteś naprawdę wolny, tak? I nikt ani nic nie trzyma Cię w ryzach?

A później ktoś to wkłada na "płyty prawdy"... Prawdy nie znajduje się w filmie, wykładzie czy też kościele, prawdę poznaje się sprawdzając to o czym jest się informowanym i niech to będzie morałem tego artykułu.

Masz rację, ale zwykły, szary człowiek zna tylko jedną, oficjalną "prawdę". Jak ma ją sprawdzić, jeśli nie ma żadnej alternatywy? Nawet taka koślawa "prawda alternatywna" jest dobra, jeśli zmusi kogoś do zastanowienia i zweryfikowania jej.
  • 0

#3

gomp.
  • Postów: 240
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

@up Oczywiście, że jednostki. A nie zauważyłeś, że w zeitgeist movement jest to samo? Jakakolwiek dyskusja kończy się zazwyczaj masowym cytowaniem Petera Josepha. Nie mówiąc już o tym, że teozofowie (czciciele tej oświeconej świadomości) właśnie czekają na swojego zbawiciela, który ustanowi nwo.

nwo może zostać wprowadzone na dwa sposoby albo militarnie, tak jak chciał Hitler, albo poprzez manipulacje tak aby ludzkość sama zacisnęła na siebie pasa. Otwórz gazety "Nowy porządek świata odpowiedzią na kryzys/terroryzm/rosyjski imperializm/globalne ocieplenie"

A teraz jest niby inaczej? W obecnym świecie jesteś naprawdę wolny, tak? I nikt ani nic nie trzyma Cię w ryzach?


Chyba o to chodzi, żeby to zmienić, prawda? Nie nakreślił Ci się teraz cały obrazek skąd ten atak na Jezusa? Bo co było podstawową rzeczą przez niego nauczaną? Indywidualizm. Żeby wprowadzić nwo trzeba zniszczyć indywidualizm. Zrzeknij się swoich praw dla dobra narodu - patriot act.

Masz rację, ale zwykły, szary człowiek zna tylko jedną, oficjalną "prawdę". Jak ma ją sprawdzić, jeśli nie ma żadnej alternatywy? Nawet taka koślawa "prawda alternatywna" jest dobra, jeśli zmusi kogoś do zastanowienia i zweryfikowania jej.


Nie wiem... Dla mnie jedyną alternatywą dla kłamstwa jest prawda. Problem z Zeitgeistem jest taki, że to nie jest alternatywa tylko nwo ze wstążeczkami. Wyobraź sobie, że ludzie od PJ'a wciąż się ze mną kłócą, że nwo to wcale nie jest zła rzecz tylko ja nadaje temu terminowi negatywną konotację.
  • 0



#4

Ano.
  • Postów: 309
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Każdy wie że Zeitgeist to stek bzdur ale zamierzam bronić Mitry.

Wiadomo że bóstwa solarne w głównej mierze były oparte o niezwykłość zjawiska zachodzącego w dniach 22-25 grudnia kiedy to Horus jest martwy, Mitra jest najniżej na niebie w swej historii - czyli Słońce przez całe 3 dni utrzymuje najniższy poziom na nieboskłonie aż do 25 grudnia kiedy się "odradza".

Z tego faktu oczywiście narodziny Mitry z kamienia. Zważ jednak uwagę, że nie znając dokładnie języka jakim się posługiwali starożytni (tzn znamy znaczenia słów ale skąd mamy wiedzieć że jedno słowo nie miało wielu znaczeń albo nie było inaczej rozumiane niż dziś jak np "wiara" czy "zamek") Równie dobrze Kamień może oznaczać planetę (skalista planeta - Ziemia) Oczywiscie co jest faktem, bo kiedy Słońce się wznosi zza horyzontu to tak, jakby nasza kochana ziemia go rodziła - czyli kamień.

Do czego zmierzam - Ziemia zawsze była utożsamiania z kobietą - płodność roślin itp. Co więcej bóstwa płodności - utożsamiające ziemię jak np Izyda były dziewicami.

Stąd porównanie że Bóg Mitra został zrodzony z dziewicy - Ziemi, skały nazywaj to jak chcesz.

Za faktem że Mitra jest odpowiednikiem Chrystusa przemawia z kolei inny fakt, który przesądza o sprawie.
Konstantyn Wielki był wyznawcą Mitry - niektórzy mówią że się nawrócił ale faktem jest że to on jako pierwszy wydał nakaz tolerancji - Edykt Mediolański - następnie sformalizował instytucję kościelną I siebie mianował pierwszym Pontifex Maximus tego kościoła. Tytuł ten otrzymywali po jego śmierci, kolejni po sobie papieże - byli Papieżami, Pontifexami.

No i czapka biskupia co wygląda jak łeb ryby - nazywa się mitra.




Kult Maryi wziął się z popularnego w tamtych czasach kultu Izydy, która - UWAGA - jest określana mianem władczyni nieba i ziemi - tak jak nasza kochana Maryja. Jej poprzedniczką była Isztar ale to mniej ważne z punktu historycznego. Izyda była matką płodności i często była przedstawiana jak obecna Matka Boska - z dzieciątkiem na ramionach (tym dzieciątkiem był Horus bóg Słońca który jest egipskim odpowiednikiem MITRY !)



Reszty się nie czepiam bo podzielam zdanie. Ale ze względu na fakty historyczne jestem za teorią, że wiara chrześcijańska, jej dogmaty itp bazują na Mitraizmie.
  • 0

#5

gomp.
  • Postów: 240
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Izyda dziewicą? Pierwsze słyszę. Tak samo bóstwa uosabiające Ziemię chyba raczej miały wiele dzieci niż były dziewicami. Szczerze mówiąc nie znam bóstwa płodności będącego dziewicą najpopularniejsze były chyba Isztar, Demeter, Gaja, Kybele i Izyda i żadna dziewicą niebyła.

Kult Maryi, czapa tak tak pisałem o tym w innym artykule :P

Horus nie jest odpowiednikiem Mitry bo kult Horusa jest chyba dużo starszy od Mitry. Trójca Ozyrys-Horus -Izyda to odbicie babiloskiej trójcy Nimrod-Isztar-Tammuz.

O całej reszcie pisałem już gdzie indziej :P Nie rozumiem dlaczego ludzie ciągle łączą katolicyzm z chrześcijaństwem jakaś groteska...
  • 0



#6

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Izyda dziewicą? Pierwsze słyszę.

Cóż za pewność...chyba że sam się do tego przyczyniłeś :roll:
  • 0



#7

Ano.
  • Postów: 309
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Gomp, Jak Horus może być starszy od czegoś co powstało w Sumerze i dopiero później zostało zaadaptowane przez Babilon ?
Chyba cie olśnię - Egipt nie był najstarszą cywilizacją, był nią Sumer, z którego wywodzi się cały panteon bóstw.

A jeśli chodzi o dziewice - jakim cudem Maryja mogła nią być skoro urodziła Jezusa ? :P

I tak - Izyda była dziewicą.
  • 0

#8

gomp.
  • Postów: 240
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Napisałem wyraźnie, że Horus jest odbiciem babilońskich/sumeryjskich wierzeń po prostu chodzi mi o to, że zarówno Mitra jak i Horus są odbiciem Tammuza. Mitra to chyba był bóg perski a nie sumeryjski? W ten sposób mitologia egipska jest starsza od perskiej i Horus był wcześniejszym odbiciem niż Mitra.

Izydy za dziewicy nie uznaje bo miała kontakt seksualny z ciałem Ozyrysa, chyba że może gdzieś w okresie hellenizmu zaczęto ją czcić jako dziewice, ale ta hellenistyczna Izyda jednak różniła się od egipskiej.

A jeśli chodzi o dziewice - jakim cudem Maryja mogła nią być skoro urodziła Jezusa ?


In Vitro? :D W każdym razie cały argument o Maryi jest taki, że jej historia poczęcia Jezusa jest całkowicie inna niż poczęcia Horusa.
  • 0



#9

Ano.
  • Postów: 309
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A ja jestem za tym że Konstantyn, jako wyznawca mitraizmu, stworzył Jezusa na podstawie Mitry, tak by móc go dalej czcić a przy okazji odnieść z nowej religii wymierne korzyści polityczne jak i gospodarcze.

Mitra przede wszystkim był bóstwem Hinduskim, tyle że panteon bóstw egipskich, perskich i hinduskich w pewnej części wywodzi się z panteonu Sumeryjskiego. Nie mówię że wszyscy, zwłaszcza że hinduizm później się mocno urozmaicił, zróżnicował. Dlatego twierdzę że to nie oni wymyślili tych bogów tylko ich zaczerpnęli z Sumeru.

Zresztą nieważne, sens jest taki że chrześcijaństwo nie było zlepkiem religii, tylko było przemyślaną operacją cesarza Konstantyna.

Ale to prawda - Zeitgeist "przedobrzył" sprawę - trochę prawdy, trochę kłamstwa.

BTW. w starożytnych religiach było dużo dziewic, które uprawiały seks, i było też dużo bogiń, które nie były matkami ale mimo to twierdzi się że miały synów. To są po prostu różnice wynikłe z podziału regionalnego - gdzieś była dziewicą, gdzieś wspomniano że miała syna itp. Maryja też dziewicą nie była - zanim powstała instytucja kościelna w 4 wieku, Maryja nie dość że nie była czczona, to nie była nawet dziewicą - to jest dopiero późniejszy wymysł.
  • 0

#10

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Cóż za pewność...chyba że sam się do tego przyczyniłeś


Cóż, z mitu wiemy nawet jakim rekwizytem Izyda się posłużyła przy poczęciu Horusa. A skoro rekwizytem, to już widać, że fizycznie istniejącym - a co to oznacza to już chyba wiadomo ;) Więc "dziewicze poczęcie" w przypadku Izydy i Horusa to po prostu naciąganie mitu tak, aby pasował do alternatywnej teorii - powszechna praktyka wielu "poszukiwaczy Prawdy".
  • 0



#11

Don Corleone.

    Dispositif

  • Postów: 1116
  • Tematów: 68
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Jaki macie interes w obronie FED-u? Nie rozumiem.
  • 0



#12

gomp.
  • Postów: 240
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ano nie obraź się ale bez sensu ta twoja teoria. Jak Konstantyn mógł stworzyć Jezusa (chyba, że mówisz o Jezusie w wersji 25.12 to faktycznie ojcem chrzestnym jest Konstantyn) skoro masa źródeł mówi o nim setki lat przed Konstantynem? Poza tym trudno mi jest znaleźć choćby jedno podobieństwo pomiędzy Mitrą, a biblijnym Jezusem. Raz tylko usłyszałem o micie, w którym to Horus wypędzał jakieś demony ale nie sprawdziłem tego.

w starożytnych religiach było dużo dziewic, które uprawiały seks


Dziewic, które uprawiały seks? Ummm... Z samych dziewic to znam chyba tylko Atenę, Hestię i pomniejsze bóstwa. Daj jakiś przykład

@Don Corleone Nie bronie FED'u tylko kapitalizmu, którego przeciwieństwem jest FED.

Użytkownik gomp edytował ten post 23.05.2009 - 23:56

  • 0



#13

m4st3r.
  • Postów: 182
  • Tematów: 23
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Kiepska
Reputacja

Napisano

No to się z wypowiedzią postarałeś ;D. Idealnie i przejrzyście napisany artykuł. Masz u mnie pozytywną łapkę.
  • 0

#14

nexus6.
  • Postów: 1234
  • Tematów: 14
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Przed Zeitgeistem w sieci ukazały się "Money, Banking, and the Federal Reserve" stworzony przez Instytut von Misesa w 1996. "The Money Master", również 1996. "Money as Debt" - 2002. Wszystkie stworzone przez środowiska prawicowe, mniej lub bardziej pro-kapitalistyczne. W 2007 roku jako lewicowa odpowiedź pojawił się "rewolucyjny" "Zeitgeist".

Losy tego facia Dołączona grafika nierozerwalnie złączone są ze środowiskiem Towarzystwa Teozoficznego, które z kolei nieodłącznie związane jest z Lucifer Trust dlatego "krytyka wszystkich religii" przeprowadzona jak zwykle na przykładzie złowieszczego chrześcijaństwa wcale mnie nie dziwi. Lewicowców zawsze ta religia jakoś szczególnie bodzie: "Socjalne zasady chrześcijaństwa głoszą pokorę, wzgardę dla samego siebie, uniżoność, poufałość, ustępliwość – słowem, wszystkie porywy, cechujące kanalię." - Karol Marks. Dlatego też nie zdziwiło mnie dziwaczne na pierwszy rzut oka połączenie 3 części filmu: krytyki religii, FEDu i promowanie Projektu Wenus czyli nowej edycji komunizmu. Wszystko jest jak zwykle na swoim miejscu.
  • 0

#15

Jaceks.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

@gomp zgadzam się z twoją opinią. wg mnie Konstantyn podpiął się pod ruch chrześcijański Jezusa dla wykreowania nowej religii. powiązał to z mitryzmem i w wygodny dla siebie sposób stał się panem państwa i religii, no a przy okazji zniszczył prawdziwy ruch chrześcijański
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych