11 replies to this topic

[dj_cinex]

Analizując raport zwany „Building Performance Report”, który oceniał zniszczenia z dnia 9/11 jakie powstały w Pentagonie można dojść do ciekawych konkluzji. Ów raport dokonał oznaczeń każdej kolumny która wchodziła w skład Pentagonu i która znajdywała się na rzekomym torze gdzie miał przebić się Boeing. Kolumny zostały oznaczone różnymi kolorami. Kolory miały odzwierciedlać stopień zniszczenia danej kolumny.



Diagram przedstawia kolory a więc stopień zniszczeń jakie powstały wewnątrz Pentagonu.
Zgodnie z raportem konkretne kolory oznaczać miały:

- brak koloru – kolumna niebyła brana pod uwagę ponieważ niebyło jakichkolwiek zniszczeń ;
- kolor żółty – rozszczepienie, brak większych oznak zniszczeń, brak obszarów powodujących zniszczenie/zawalenie kolumny ;
- kolor zielony – ciężkie uderzenie, zniszczenia, mocne rozszczepienia ;
- kolor niebieski – ciężkie zniszczenia spowodowane uderzeniem, wielka deformacja kolumny ;
- [b]kolor czerwony - kolumna bezpośrednio trafiona, zniszczona , zawalona.



Kompletnie zniszczone kolumny (kolor czerwony) dochodzą do pierścienia „D” plus miejsce gdzie zostało wprowadzone oznaczenie „otwarcie na dach” (prostokąt na diagramie). Zdjęć tego tajemniczego obszaru („otwarcia na dach”) niema, a ludzie z którymi próbowano o tym rozmawiać odchodzili od dyskusji.

Jak widać na oficjalnym diagramie kolumny ulokowane najbliżej dziury wyjściowej zostały oznaczone kolorem żółtym – czyli rozszczepienie, brak większych zniszczeń. Czyli według raportu niema na nich większych zniszczeń niż „rozszczepienia”.

Dziwnym jest też to, że raport przedstawia dziurę wyjściowa nie tak jak w rzeczywistości …
Mianowicie jak wiemy z „Części I” tej analizy dziura wyjściowa była zrobiona dokładnie pomiędzy dwiema kolumnami w ścianie. Raport przedstawia ów dziurę bardziej bliżej lewej kolumny.

Na zdjęciach widać iż jedna z tych dwóch kolumn przy dziurze wyjściowej jest dosyć dobrze uszkodzona (zakładamy, że poprzez efekt działania ładunku, którego działanie zostało opisane w części I) druga zaś jest nieznacznie naruszona. Teraz wystarczy porównać kolumnę przy dziurze wyjściowej (jej zniszczenia) z oficjalnym wyglądem kolumny oznaczonej na żółto. Różnica jest uderzająca. Kolumna przy dziurze wyjściowej ma większe zniszczenia niż oficjalna opcja żółtego znakowania. Także można wnioskować, iż oznaczenia obu jako żółte zostały zrobione po to aby nie zwrócić uwagi na tą anomalię. Można twierdzić iż jest to dowód na działanie Rapid Wall Breaching Kit (zniszczenie kolumny przy dziurze i porównanie jej z kolumną stojącą obok) jak i również błędne znakowania w raporcie, które prawdopodobnie zostały zrobione celowo.



______________________________
Źródło: rense.com
Tłumaczenie/zestawienie/forma: =[dj_cinex]=
______________________________

[Eury]

Świetna analiza, pierwszy raz to widze na oczy. Brawo Dj_Cinex!

[Traper]

Im więcej takich rzeczy tym mniej sceptów Oby tak dalej...

[vkali]

"Kolumna przy dziurze wyjściowej ma większe zniszczenia niż oficjalna opcja żółtego znakowania. Także można wnioskować, iż oznaczenia obu jako żółte zostały zrobione po to aby nie zwrócić uwagi na tą anomalię. "

.....oprócz tego interesuje mnie ten "mosiężny gong" widoczny poprzez wylotówkę na drodze a-e,..co to jest? lub co on zakrywa,..ubiory ratowników są również dosyć kosmiczne ,..dlaczego?

[dj_cinex]

.....oprócz tego interesuje mnie ten "mosiężny gong" widoczny  poprzez wylotówkę na drodze a-e,..co to jest? lub co on zakrywa,..ubiory ratowników są również dosyć kosmiczne ,..dlaczego?

A konkretniej o tym gongu ? O co chodzi, bo niemogę się domyślić ?

Kosmiczne stroje ratowników:

Na tym terenie były maty przeciw skarzeniom itd. gdzie ratownicy byli dezynfekowani - przed czym/po czym ? Bóg wie ... Może użyto tam jakichś groźnych chemikaliów/związków w ładunkach czy w rzekomym mniejszym samolocie ...

Czytałem też o pewnej sprawie namiotów ... na tym terenie były rozstawione tajemnicze namioty - na drodze skąd nadleciał rzekomy samolot aż pod samą strefą uderzenia (było ich kilka). Jak odnajde ów artykuł to przetłumacze ...

[AquaManiac]

Jakich ladunkach? Zniszczenia po ladunkach rozchodza sie PROMIENISCIE a tutaj po lini prostej wiec dajcie spokoj z tymi ladunkami bo fizyka na to nie pozwala.
Moze jeszcze powiecie ze te ladunki spowodowaly pozar na scianie budynku i na dachu?
Naprawde, ciekawe to ladunki. Spytajcie sie o takie ladunki waszego nauczyciela fizyki
Takie to ladunki ze zostaja po nich obrecze kol, podwozie i czesci silnika od Boeinga, gdzie mozna takie ladunki dostac? Pewnie od CIA?
I jeszcze scinaja te ladunki latarnie na autostradzie a ludziom objawiaja sie w postaci Boeinga...
Chyba ze fizyka tez jest w spisku

[dj_cinex]

Jakich ladunkach? Zniszczenia po ladunkach rozchodza sie PROMIENISCIE a tutaj po lini prostej wiec dajcie spokoj z tymi ladunkami bo fizyka na to nie pozwala.
Moze jeszcze powiecie ze te ladunki spowodowaly pozar na scianie budynku i na dachu?
Naprawde, ciekawe to ladunki. Spytajcie sie o takie ladunki waszego nauczyciela fizyki
Takie to ladunki ze zostaja po nich obrecze kol, podwozie i czesci silnika od Boeinga, gdzie mozna takie ladunki dostac? Pewnie od CIA?
I jeszcze scinaja te ladunki latarnie na autostradzie a ludziom objawiaja sie w postaci Boeinga...
Chyba ze fizyka tez jest w spisku

Przeczytaj dokładnie artykuł bo chyba czegoś nie rozumiesz ...
Słowo ładunki donosi sie tylko do słynnej dziury wyjściowej , a ty mi tu piszesz o latarniach , szczątkach itd.

[AquaManiac]

No to dziura A cala reszta? Wywalili dziure w scianie a co spowodowalo pozar na dachu?
Ladunki wybuchowe?

[dj_cinex]

No to dziura A cala reszta? Wywalili dziure w scianie a co spowodowalo pozar na dachu?
Ladunki wybuchowe?

Artykuł dotyczy dziury i tezy o dachach możesz pisać gdzie indziej ... bo mają sie one nijak co do tej teorii.

[AquaManiac]

Jakiej teorii? Wywalili dziure w scianie ladunkami i to jest ta twoja teoria? Ale ja dalej uwazam ze ona nie tlumaczy tego co sie stalo w Pentagonie, poza ta dziura w scianie sa jeszcze inne zniszczenia. Dobra teoria ma to do siebie ze tlumaczy CALOSC.
Zreszta tam nie ma sladu zadnego wybuchu

[dj_cinex]

Jakiej teorii?
Zreszta tam nie ma sladu zadnego wybuchu

Nazwa tematu powie ci jakiej teorii ...

Problem w tym, że ja nie jestem autorem tej teorii ...

Dobra teoria to taka, która może być rozbita na wiele szczegółów - bo z dnia 9/11 można takich szczegółów wyłapać mase ...

Tak samo jak ślady na twoich lampach na drodze sa świetne ... (polecam analize anglojęzyczną) ...

[pishor]

Jako uzupełnienie do tego tematu i zdjęć, oraz rzutu zamieszczonych przez dj_cinex, pozwolę sobie dodać jeszcze coś od siebie.
Na rzucie poniżej widać rysunek samolotu wbijającego się w Pentagon i te same oznaczenia zniszczeń kolumn, które on spowodował. Można oczywiście przyjąć, że tą sporną dziurę wybił jakiś element samolotu, na tyle odporny na zniszczenia, po uderzeniu w budynek, że przeleciał przez szerokość trzech pierścieni i wybił tą dziurę. Problem w tym, że nie bardzo można wyobrazić sobie, który to miałby być element? Pierwsza myśl - silniki. One są na tyle mocne, że faktycznie można by rozważać, że to one wybiły tą dziurę. Tak naprawdę, patrząc na rzut, można uznać, że w grę wchodziłby tylko jeden z nich - prawy. Jednak, jeśli zaznaczymy na rzucie jakim torem miałby on się poruszać, to wyjdzie na to, ze żeby to zrobić, musiałby najpierw skosić dość sporą liczbę kolumn wspierających strop. Teoretycznie możliwe ale... Na rzucie widać, że duża część z tych kolumn oznaczona jest jako niezniszczona - w zasadzie wszystkie kolumny w pierścieniu C są tak właśnie oznaczone. Jak w takim razie ten silnik mógłby wybić ten okrągły otwór? No chyba, że przyjmiemy, że odbijał się on od kolumn na swojej trasie jak kulka we fliperze (nie niszcząc ich przy okazji) i w ten sposób dotarł do miejsca, w którym wybił otwór...
Rzut

Jakiej teorii? Wywalili dziure w scianie ladunkami i to jest ta twoja teoria? Ale ja dalej uwazam ze ona nie tlumaczy tego co sie stalo w Pentagonie, poza ta dziura w scianie sa jeszcze inne zniszczenia. Dobra teoria ma to do siebie ze tlumaczy CALOSC.

Byc może nie tłumaczy to całego zdarzenia ale podważa jego charakter, prezentowany w oficjalnych wyjaśnieniach.Bo jeżeli miały tam miejsce jakieś dodatkowe wybuchy, a w raporcie komisji nic na ten temat nie wspomniano, to... No, właśnie. To znaczy, że ten raport nie jest do końca miarodajny i wspomina o wszystkich zdarzeniach, które miały tam miejsce.

Zreszta tam nie ma sladu zadnego wybuchu

Czyżby?
A jak wytłumaczysz w takim razie przyczyne wysadzenia bramy i drzwi w niedalekiej odległości od dziury wylotowej?
Widać je na tych zdjęciach




i w widoku z góry


Oczywiście, spotkałem sie z teorią, że spowodowała je fala uderzeniowa po wybuchu samolotu we wnętrzy tej kondygnacji (i wiem również, że była ona wspólna dla wszystkich trzech pierścieni). Ale w takim razie jak wytłumaczysz różnicę pomiędzy otworami po tej bramie i drzwiach, które zachowały swój prostokątny kształt (po prostu "wydmuchnęło" z nich skrzydła bramy i drzwi) a tym prawie idealnie okragłym otworem o którym mowa? Spotkałem się również z twierdzeniem, że w miescu gdzie powstał okrągły otwór były jakieś drzwi / brama (słynna tabliczka No Parking) Jak sam napisałeś

Jakich ladunkach? Zniszczenia po ladunkach rozchodza sie PROMIENISCIE a tutaj po lini prostej wiec dajcie spokoj z tymi ladunkami bo fizyka na to nie pozwala.

Skoro tak, to w jednym pomieszczeniu zniszczenia w otworach (przyjmując, że faktycznie w miejscu dziury były jakieś drzwi) powinny mieć jednakowy charakter. A w tym wypadku tak nie jest.

I jeśli była to fala uderzeniowa od wybuchu samolotu, trzy pierścienie dalej, to jak wytłumaczysz pożary na drugiej kondygnacji pierścienia C (również widoczne na tych zdjęciach) Chodzi mi o otwory okienne nad bramą i osmalenia od płomieni na elewacji nad nimi. Przecież tam nie było żadnych zniszczeń stropu (podobno) - tak przynajmniej wynika z oznaczeń na rzutach. Więc co je spowodowało? Co więcej, jak przyglądniesz się tym oknom nad wysadzoną bramą, to zauważysz, że ich ramy sa wygięte na zewnątrz, tak jakby w pomieszczeniach tych, coś eksplodowało...

Użytkownik pishor edytował ten post 24.07.2012 - 09:50